дальнейшие уточнения сценариев первых мгновений эволюции Вселенной убедили ученых, что экстраполяция законов «современной» физики на те условия просто невозможна: в тех условиях должна работать совершенно другая физика, абсолютно не известная человеку и требующая кардинального пересмотра всех свойств микромира и геометрии пространства.
Не малые потрясения в устои ортодоксальной науки принесли и открытия в микромире. В шестидесятые годы первые страницы газет пестрили крупными заголовками статей об открытии очередной элементарной частицы. Но когда количество этих открытий перевалило за 600, эти сообщения стали появляться только на страницах специальной научной печати. Пришло время задуматься. Гонки ведущих стран в строительстве все новых ускорителей элементарных частиц привели к пониманию несостоятельности концепции гигантомании (ФОТО № 1.3.10). Физики стали осознавать, что все новые и новые частицы не открывались, а создавались в этих экспериментах. Кроме того, обнаружение нарушений законов сохранения в ходе ряда экспериментов вынудило ученых вспомнить, что мы живем не только в пространстве, но и во времени, а элементарные частицы одновременно могут проявлять и волновые свойства.
Понятие времени естественно не сводится просто к отсчету секунд чесами, или количеству лет, измеряемых периодом обращения Земли вокруг Солнца. Один из древних философов говорил: «Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься — и вот я уже не знаю, что такое время». Но ведь время, как физическая величина, обязательно входит в математический аппарат современной ортодоксальной науки! И мы не задумываемся о том, что с периодическим добавлением очередной секунды к году в связи с изменением периода обращения нашей планеты, изменяется весь мир, в котором мы живем.
Проявление паранормальных способностей у ряда представителей нашей цивилизации, и особенно в последние десятилетия, вынудило наиболее прогрессивных представителей науки серьезно задуматься о реальности общепринятой парадигмы, в которой время рассматривается как однонаправленная координата пространственно-временного континуума. Умение человека воспринимать информацию из прошлого и, тем более, из будущего без всяких приборов позволило по-новому взглянуть на микро и макро процессы в нашем мире. В 1971 году астрофизик академик Н.С. Кардышев в связи с проблемой «фиолетового и красного смещения» высказал гипотезу о возможности перемещения во времени в обе стороны. Академик Н.А. Козырев утверждал, что через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее. При этом «связи через время должны быть мгновенными». Только поэтому Вселенная — нечто целостное. «Мгновенная связь делает мир не сборищем отдельных агрегатов, а… организованным». Вывод Козырева был поразителен для ортодоксов: «Будущее уже зафиксировано. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть… Существует некоторая размазанность будущего. В ее пределах может быть осуществлена коррекция». Идеи, высказанные Н.А. Козыревым помогли не только на первом этапе хоть как-то понять способности биологических организмов воспринимать вневременную информацию, но и снять неопределенность, связанную с пространственными размерами галактик, метагалактик и временным фактором конечности скорости света в ОТО. Эта неопределенность связана с тем, что если информация в Мироздании распространяется со скоростью света, то проблематичным становится даже существование такой структуры, как галактика, не говоря уже о боле сложных пространственных образованиях Вселенной. Представьте, что у динозавра диплодока при длине тела в 27 метров нервная система предавала бы сигналы раздражения со скоростью 5 см/сек (Рис. из книги про динозавров № 1.3.11.). При нападении хищника со стороны хвоста голова динозавра так никогда бы и не узнала об этом событии. Аналогично выглядит галактика при передачи информации со скоростью 300000 км/сек.
В расчетах ядерных и термоядерных реакций физики вынуждены были прибегать к понятию многомерных пространств. К этому подтолкнули и множество научных открытий последних десятилетий. Для того, что бы понять происходящее в окружающем нас мире, стало недостаточным научное представление, что весь наблюдаемый мир существует только в четырехмерном пространстве, где три координаты соответствуют привычным нам длине, ширине и высоте, а четвертая координата — определяет время происходящих событий.
Одним из первых на многомерность Мироздания указывал академик Юрий Александрович Фомин, физик и исследователь паранормальных явлений в природе и обществе. В своих рассуждениях Юрий Александрович приводил следующий наглядный пример. Если привести размеры кристаллической решетки металла к привычным нам пропорциям, скажем атомы будут размером с теннисный мяч, то расстояния между ближайшими такими «атомами» будет как минимум 1 километр! (Рис. № 1.3.12.). И в этой «пустоте» между «атомами» носятся не мешая друг другу непонятные не измеряемые электроны, обеспечивая непонятным образом устойчивость кристаллической решетки. При этом совершенно неизвестно, как собственно, происходит перенос заряда при приложении разности электрического потенциала. Мы привыкли, к тому, что все электроприборы работают под действием электрического тока. Однако ни один физик не сможет объяснить как именно это происходит!
Серьезные трудности возникли и с объяснением процесса разделения двойной спирали ДНК при делении клеток. Практически любой мальчишка собирает гаечки, болтики, пружинки и прекрасно знает, что если две пружинки в его «хранилище» сцепились, то их можно разъединить только выкручивая одну из другой как выкручивается болт из гайки. Однако при разделении двойной спирали ДНК все происходит совершенно иначе, противореча представлениям современной науки о сильных и слабых взаимодействиях — одна спираль как бы проходит сквозь другую не нарушая при этом ее целостность. А расчеты информационной емкости этой молекулы, отвечающей за наследственность, показали ее недостаточность для описания всех признаков биологического организма, не говоря уже о его ментальной деятельности.
Весной 1997 года американский Центр по исследованию мозга пришел к выводу, что мыслительные процессы осуществляются не мозгом, а некими внешними «полевыми» структурами. Мозг и центральная нервная система выполняют при этом как бы функцию коммутатора. Но это было известно человечеству уже тысячелетия назад! В восточных философских воззрениях утверждалось, что человек, в частности, представляет собой многомерную структуру — видимое и ощущаемое обычными органами чувств физическое тело и воспринимаемые на сенсорном уровне эфирное, астральное, ментальное, бутхиальное, атманическое… И при этом утверждалось мгновенное взаимодействие на любом расстоянии.
Получается довольно-таки печальная ситуация — на протяжении последних 200 лет ортодоксальная наука, во многом отрицавшая предопыт древнейших цивилизаций Земли, в принципе занималась доказательством правдивости этих знаний. Но при этом все человечество было заведено в технократический тупик эволюции, смертельный для любой цивилизации. И произошло это не случайно! Это был целенаправленный акт! И в дальнейшем мы постараемся разобраться в том, как это могло произойти.
1.4. Субъективность и объективность пути познания. Добро и зло, созидание и деструкция
Одним из основных критериев проверки той или иной теории или гипотезы в ортодоксальной науке является эксперимент. Если удается получить повторяемый результат, то считается, что данная теория верна. Однако среди ученых давно бытует мнение — любая гипотеза становится теорией только тогда, когда у нее появляются сторонники. А перед проведением решающих экспериментов в подтверждение той или иной гипотезы ученые-экспериментаторы суеверно учитывают любые неблагоприятные факторы. Естественно, об этом предпочитали особо не распространятся. Во времена оголтелого технократического материализма легко было попасть не в милость за всякую там «потусторонщину».
«Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы» — говорил Святой Августин. Здравый смысл рано или поздно берет свое над вымышленными, пусть даже и удобными для некоторых, представлениях об этом мире. В семидесятые годы в печать «прорвалась» информация о многолетних наблюдениях в выводах нашего соотечественника С.Э. Шноля. Анализ скорости роста микроорганизмов позволил увидеть удивительную закономерность повторяемости результатов экспериментов при расположении кювет с точностью до метра в лаборатории и именно в это же время ровно через год.
Многие экспериментаторы обязательно учитывают в своей работе лунный календарь, астрологические аспекты и предпочитают, что бы во время работы в лаборатории не было посторонних. Это теперь всем этим суеверным предчувствиям найдено мало-мальски удобоваримое объяснение — реальное влияние астрологических факторов и «биополей» организмов, мета-кодов местности и общей настроенности ментального плана землян на результат эксперимента. Например, многие «тонкие» эксперименты могут быть заранее обречены на провал, если их проводить в другой точке планеты и другими людьми в неподходящее время пусть даже на той же установке. Этот прием использовался внеземным разумом через многих ортодоксов, если было необходимо «завалить» то или иное новое прогрессивное научное направление, позволившее бы землянам глубже понять реальное строение Мироздания и свою роль в этом мире.
Сложно в этой жизни избавиться от субъективного подхода оценки тех или иных явлений и процессов. Вспомните «Сказку о тройке» братьев Стругатских — «Нужно ли это народу? Нет, нашему народу это ненужно!». Субъективизм в науке равносилен ее смерти. И это великолепно использовалось чуждым нашей цивилизации внеземным разумом, сумевшим через человеческий субъективизм развернуть эволюционный процесс на 180 градусов от Человека-Разумного к Человеку-Технократическому, превратив большую часть населения планеты в послушных биороботов. Но мы сами дали на это добро, не желая подняться выше собственной гордыни и эгоизма.
В современной псевдоэзотерической литературе можно встретить утверждения, что красота спасет этот мир от жестокости и насилия. Вроде бы логически все правильно. Но ведь понятие красоты является сугубо субъективной мерой. То, что красиво для одних и сегодня одновременно может быть безобразным для других и в другое время. Не возможно, к примеру, совместить понятие красоты современных девочек с подиума со 120-ю кило рубенсовских красавиц, или готическую архитектуру с «хрущевскими» пятиэтажками.
Раз красота не проходит критерий отбора, то можно было использовать традиционные понятия добра и зла, черного и белого. Что-то же должно согласно вековым воззрениям землян спасти этот мир? Вот только не понятно что и от кого надо спасать. Рассмотрим некий «любовный треугольник» — человек — овца — волк (Рис. № 1.4.1.). Для человека — овца — это хорошо. Овечка — это шашлык, шерсть, дубленка, а вот волк — это плохо. Волк иногда ест наших овечек. Для волка по вполне понятным причинам овечка — тоже хорошо. А вот человек — совсем плохо — и овечку не дает съесть, да и на волков охотится. Самое смешное положение в этом треугольнике у овцы. Ей как-то без разницы, кто ее, собственно говоря…
С черным и белым так же проблематично. Белое сегодня вдруг становится черным завтра. И это касается не только негатива и позитива при фотопечати. Великие полководцы и вожди вдруг превращаются в палачей и врагов народа. Сначала воздвигаются, а потом сносятся памятники. На кострах горят книги и произведения искусства великих мастеров… Обычная повседневная ситуация на этой планете. И совершенно не понятно, кто здесь созидатель, а кто — деструктор. В Волгограде, в Сальске… и во многих других городах по вполне понятным (из последующих глав) причинам родильные дома были возведены… на бывших кладбищах. Естественно, что детская смертность в этих роддомах достигала 90 %! Представьте ситуацию: отец очередного умершего ребенка достает взрывчатку и подрывает роддом. Кто в этой ситуации плохой, а кто — хороший, кто — созидатель, а кто — деструктор? Проектировщики и строители, которые воздвигли эту «мясорубку», или отчаявшийся отец?
Люди по собственной глупости стали делить всё себя окружающее именно в этих условных двоичных кодах: да — нет, плохо — хорошо… Делить чисто субъективно и с выгодой для себя. «Лично для меня это красиво, хорошо и полезно, а те кто не согласен…». Двумерное мышление и нежелание вникать в законы энергоинформационного обмена Мироздания кармическим бумерангом ударило обратно по самому же человечеству. И ни кто не виноват в том, что мы не разобрались в причинно-следственных связях и влезли своими «грязными руками» в хрупкие равновесные процессы природы. Опять сработали законы сохранения! Все возвращается на круги своя, и мы своими безумными экспериментами над природой не заметили, как сами стали подопытными «кроликами». Если человечество позволяем так безжалостно относиться к «братьям меньшим», то всегда найдется тот, или те, кто проделает тоже самое с нами! Рассмотрим некоторые примеры.
Человек давно и безуспешно борется с молью. Личинки этих насекомых уничтожают шерстяные и меховые изделия. Но ведь если бы не было моли — земля давно бы покрылась слоем перьев, шерсти и волос. Практически только эти насекомые перерабатывают и разлагают подобные биологические ткани.
Другие извечные враги-деструкторы человека — грызуны. Но и они в равновесных процессах природы выполняют грандиозное предназначение. Собирая семена в норы для зимних запасов, они сохраняют генофонд растений в случае засух и сильных морозов, когда погибает верхний плодородный слой. За зиму не все семена употребляются грызунами в пищу и, получив «энергию активации», вместе с отходами жизнедеятельности весной выбрасываются наружу.
Если в мире не было деструкторов, всё во круг давно бы погибло. Деструкторы замыкают процесс энергоинформационного обмена в природе. Однако эволюция жизни на Земле претерпела серьезнейшее чужеродное вмешательство и процесс деструкции принял агрессивный характер. И это было сделано целенаправленно, для того, чтобы заложить изначальный деструктивный характер развития человеческой цивилизации.
