'нестерпимым' образом скажется на ближневосточном и на всем мировом процессе, и это не нужно очень влиятельной части элит США. Поэтому Лаудер (как фигура среднего масштаба) и стоящие за ним более крупные фигуры, вполне конкретные (я подчеркиваю: вполне конкретные фигуры высшего нью-йоркского истеблишмента) играют сейчас против Гусинского. Соответственно, все те силы, которым не нужен Лаудер, играют за Гусинского.
Этот процесс проецируется на российскую почву, но не является в своем главном содержании российским. Александр Сергеевич Пушкин говорил: 'Извечный спор славян между собой'. Здесь аналогичная ситуация: две очень мощные группы, с разной степенью включенности самых высоких международных сил, которые находятся в состоянии непрерывной борьбы.
Каждый сантиметр пространства передела истеблишментного влияния, каждая кроха международных ресурсов и позиций Бушем берется с боем, на пределе. Ему сейчас навязана война на истощение. Швейцарский процесс с Бородиным показывает весь накал этой войны. Потому что у Буша из зубов вырывают добычу: 'вот тебе, парень, – чтоб ты знал – уровень нашего влияния!'
Если Буш не овладеет политическим полем за ближайший год, ему не о чем говорить: он не продвинет ни одной из своих крупных программ. Он только будет полностью ответственен за финансовый кризис в США, за ухудшение общеэкономической обстановки в США, за ухудшение общемировой обстановки. Он будет куклой, которая будет за это отвечать, – и все! Поэтому Буш торопится, и торопятся все экономические и политические группы, которые с ним связаны. Им надо быстро 'захватить поле', и в этом духе они действуют и подают команды.
Поэтому я вижу в описанном процессе систему акций высших государственных лиц США на самом деле – против Гусинского. Подчеркиваю: против Гусинского! И как следы местного лоббирования, – 'я работал там-то – теперь я своему парню помогу!' – и как следы крупной международной игры. Однако, поскольку крупная международная игра имеет свои правила и заниматься только частным лоббированием (как пока еще возможно в России) в ней нельзя, то по канонам подобной игры Гусинский должен стать жертвой. Но не жертвой США или Лаудера, нет! Он должен стать 'жертвой русского произвола', 'жертвой КГБ', 'жертвой Путина' и т.д. У него надо вырвать все его потенциалы и возможности, полностью его 'обесточить' как фигуру опасного международного влияния и при этом – обвинить российскую власть в том, что она такая нехорошая и так плохо поступила с НТВ и Гусинским.
В чем мечта Лаудера и стоящих за ним фигур? Гусинский должен сидеть в тюрьме в России. Его – желательно – должны пытать, а Лаудер и другие будут каждый день обвинять российскую власть в том, как преступно она ведет себя с замечательным Гусинским. И тогда решаются две задачи. Первая – пропагандистская: вот он, этот ужас, этот кошмар русской власти! И вторая – политическая: демонтаж потенциалов и влияния противника, конкурента.
Это – первый уровень игры, который абсолютно очевиден. Какими каналами и через какие трансмиссии этот уровень игры переходит в Россию, можно проследить, но так ли это важно? Важно, что если Россия до конца лишена своей субъектности, то все мировые игры будут развертываться в ней, на ее теле и ее потенциале, в соответствующих сценариях. Вот они и развертываются.
Второй очень важный момент в том же процессе, тесно связанный с описанным, состоит в следующем. Поскольку разгром Гусинского снимает препятствия на пути Лаудера и Нетаньяху, в предприятие под названием 'Предотвратить разгром Гусинского' вложатся все те, кто не хотят связки 'Буш – Нетаньяху' и соответствующего развития ближневосточного и мирового процесса. И, наоборот, против Гусинского вложатся все, кто хотят любой ценой получить в ближайшее время в Израиле Нетаньяху (естественно, вместе с собой). И хотят получить не просто Нетаньяху, а соответствующий формат мирового, в том числе 'американского', процесса.
Поясню еще раз. Допустим, Гусинский сидит в тюрьме. Его 'топчут' – каждый день показывают кадры, на которых какой-нибудь омерзительный сержант Иванов говорит: 'Ах, ты, сволочь!' И по морде его! Это что означает? Это означает возможность продавить соответствующие программы ВПК, включая ПРО, в Америке и возможность 'провести в дамки' Нетаньяху, апеллируя к беспомощности Шарона и других, а также просто подавляя все информационные реакции Гусинского как через НТВ, так и через израильские каналы. Значит, две цели – два зайца – убиваются одним выстрелом.
Что делает Лаудер? Я впервые понял, как это происходит, на примере Украины. На Украине есть телеканал '1+1', который Кучма считал своим, пропрезидентским. Там – запутанные отношения собственности, но Устав прописан так, что блокирующий пакет канала – 25% – имеет некая американская компания. На канале сидят господа Фуксман и Роднянский, которые все время говорили Кучме, как они его любят. Теперь же днем и ночью канал 'полощет' Кучму наотмашь! И когда, наконец, люди Кучмы по этому поводу 'поставили вопрос ребром', Роднянский и Фуксман ответили: 'В американском посольстве сказали, что им наш канал очень нравится и что они нас защитят. А Кучмы не будет через три месяца. Поэтому пошли вон!'
Но заменить Роднянского и Фуксмана невозможно, потому что у их американской компании блокирующий пакет '1+1'. А в этой американской компании 25% плюс одна акция (опять-таки блокирующий пакет) кому, как вы думаете, принадлежит? Лаудеру! Он-то и контролирует и кадровую, и вещательную политику канала!
Значит, ведущая украинская компания (а это еще и голоса украинско-еврейской диаспоры в Израиле) находится в руках Лаудера. А теперь встает вопрос: в чьи руки перейдет НТВ? И кто и как будет агитировать русско-еврейскую диаспору в Израиле? А уж заодно, конечно, – как будет развернут процесс политической пропаганды здесь, в нашей России? Но это – a propos, между прочим. Люди готовятся к другому. У них, действительно, мировые ставки в этой игре.
Но что история с НТВ значит в России? Допустим, что раздавят НТВ… На самом деле НТВ ведь уже в любом случае раздавят. С точки зрения политически важного электората, смотрящего передачи НТВ, не слишком важно, кто именно 'ляжет' под Коха, Кулистикова, Йордана. Парфенов? Парфенов – ничто! Миткова? Миткова – ничто! Ведь 'телезвезды' для политически настроенного зрителя не обладают никаким серьезным значением. И антивластные мифы будут тиражироваться в любом случае, и те, кто хочет им верить, все равно будут верить. Будут, потому что речь идет о власти. А в России чаще всего верят во все плохое, что рассказывают про власть.
Миткова перешла на сторону власти? Да у нее маленький ребенок, и Кох пригрозил, что он разрежет его на куски. Включил циркулярную пилу, поднес ребенка – Миткова сказала: 'Я больше не буду, ухожу от Киселева'. Поди проверь: была ли циркулярная пила, таскал ли Кох ребенка?.. Это неважно: скажут, что у Коха на лице написано, что он может все, в частности, и это. Парфенов перешел в лагерь власти? Так ведь Парфенова пытали, два человека видели следы пыток на спине. В бане! Подобные мифы обязательно возникнут и войдут в оборот!
Однако при этом не имеет значения, сколько людей 'ляжет под власть' и почему. Имеют значение только те, кто 'не лягут'. Киселев – значит, Киселев. Сорокина и Киселев – значит, Сорокина и Киселев. И даже если 'лягут' все и канала как политической величины не будет – проблема все равно останется. И вот почему.
Обсудим аналогию: существует острый спрос на средства передвижения. И стоит 'Мерседес-600', на котором можно ехать. А рядом стоит 'Волга'. Вы сядете на 'Волгу', если вам надо быстро добраться до определенной точки? Не сядете. Вы скажете: я сяду на 'Мерседес'.
А если взорвать 'Мерседес'? Повысится цена 'Волги', если вам смертельно нужно добраться за определенное время? Повысится. А если взорвать 'Волгу', повысится цена 'Запорожца'. Потому, что вам все равно нужно ехать.
Возвращаясь к НТВ, нужно признать: вопрос здесь не в том, как будет называться программа. Вопрос здесь в том, какую привязку выберет для себя протестный правый зритель, зритель НТВ. Куда будет направлено протестное внимание этого зрителя 'после НТВ'? Ведь спрос на такую протестность не исчезнет оттого, что НТВ не станет! Значит, этот спрос будет перемещен на того, кто может его реализовать вместо НТВ. Вместо 'Мерседеса' – на 'Волгу', не на 'Волгу' – на 'Запорожец'. Если у 'Волги' или 'Запорожца' есть хозяин, и этот хозяин хочет поднять цену 'Волги' или 'Запорожца', что он должен сделать логически? Он должен убрать с рынка 'Мерседес'. Правильно? Это просто закон конкуренции.
Какой канал будет играть роль НТВ политически, если закроют НТВ? ТВ-6! Значит, кто самое заинтересованное лицо в том, чтобы закрыли НТВ? Хозяева ТВ-6. Ну, по крайней мере, даже если они не
