что Роман является „старшим“ и лично ему она отдает деньги. Именно Кравцов решал, сколько и кому выплачивать.
Итак, Кравцов. Было выяснено, что он гражданин Украины, но уже продолжительное время живет в Москве. Моисеев принял решение раздобыть как можно больше информации об этом человеке. Прокуратура округа торопила. Старший советник юстиции направил Моисееву указания, где он предлагал принять процессуальное решение в отношении Абдуллаевой, Тимофеева, Сташенко и Новикова. Но об этих людях следствие располагало уже достаточными сведениями. А что было известно о Кравцове?
Лейтенант Федотовских установил средства связи, которые принадлежали Кравцову: номера мобильного телефона и пейджера. Теперь можно было контролировать и проверять связи Романа с абонентами. Следователь А. Носачева немедленно отправила в ЦРУБОП два срочных поручения. Первое: „Прошу поручить сотрудникам вашего подразделения выявить детализацию соединений радиотелефона №... и снять информацию с технических каналов связи телефона №...“ И второе: „Прошу произвести выемку в паспортном отделе ОВД „Тимирязевский“ оригиналов документов, на основании которых была произведена регистрация гражданина Кравцова Р. А. на территории Москвы“.
То, что было обнаружено и изъято в паспортном столе ОВД „Тимирязевский“, оказалось неожиданным и труднообъяснимым. Следователь А. Носачева получила пять документов, включая банальную квитанцию за регистрацию. Из заявления Кравцова следовало, что жилое помещение в общежитии Московского государственного медико- стоматологического университета ему выделил... сам МГМСУ. Причем на том простом основании, что Кравцов является студентом 3-го курса лечебного факультета. Этот же факт подтверждала выписка из приказа ректора МГМСУ, согласно которому Роман Кравцов переводился на третий курс. Этот же факт подтверждало ходатайство ректората МГМСУ в паспортный стол, подписанное исполняющим обязанности начальника управления международного научного и экономического сотрудничества. Все документы были выполнены на фирменных бланках, украшены отчетливыми оттисками университетской печати и заверены подписью Л. Кучеровой. У следователя в голове не укладывалось, как мог студент, обучающийся в таком престижном вузе, стать организатором „лохотрона“. Может быть, в документах шла речь о совершенно ином Романе Кравцове?
Сомнения по этому вопросу можно было разрешить одним-единственным способом: произвести выемку фотографии Романа Кравцова из личного дела, хранящегося в МГМСУ. Носачева посылает в ЦРУБОП очередное поручение.
Ответ, который она получила из университета, был сродни разве что грому среди ясного неба: „Старшему следователю капитану юстиции А. Носачевой. Справка. Дана о том, что гражданин Кравцов Роман Александрович, уроженец г. Артемовска Луганской области Украинской ССР, НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ОБУЧАЛСЯ И НЕ БЫЛ СТУДЕНТОМ Московского государственного медико-стоматологического университета. Зам. декана по работе с иностранными учащимися профессор И. Маев“.
Глава 11
В первых числах сентября следователь А. Носачева вынесла постановление о привлечении Владимира Новикова в качестве обвиняемого. Несмотря на это, Новиков на допросе продолжал упорно стоять на своем: никого из членов группы, которая занималась мошенничеством на Савеловском рынке, он не знает. Тогда следователь показала ему оперативную видеозапись.
– Как вы объясните тот факт, что, с ваших слов, вас не было в Москве с 11 по 18 июня, а на видеозаписи, сделанной 14 июня, вы присутствуете?
Новиков заметно стушевался. Следователь пытливо смотрела на него и ждала ответа. Никакой убедительной версии не пришло в голову Новикова, и он путано объяснил:
– Я не знаю, как это объяснить... Наверное, я перепутал даты и вернулся в Москву не 18 июня, а раньше. Не помню уже...
У следователя были все основания заключить Новикова под стражу, но прокурор принял во внимание тот факт, что на иждивении Новикова находится малолетний ребенок, и потребовал изменить меру пресечения. Пришлось выпустить обвиняемого из ИВС и ограничить его подпиской о невыезде.
Тем временем сотрудник экспертно-криминалистического отдела Екатерина Салтыкова получила на экспертизу изъятые в паспортном столе „Тимирязевский“ документы на Романа Кравцова. Перед ней стояла задача выяснить, кем, Л. Кучеровой или другим лицом, выполнены подписи в строках „Декан факультета профессор“ и „Зам. декана по работе с ин. учащимися“ и соответствуют ли оттиски круглой печати образцам печати МГСМУ? С профессиональной дотошностью Салтыкова изучала сложность и форму движений при выполнении букв, вид связи и относительное размещение движений. Кропотливое исследование привело ее к однозначному выводу: подписи во всех документах выполнены не Кучеровой. Оттиски печати в справках также оказались поддельными. От эксперта не ускользнули отсутствие дефиса между словами „медико- стоматологический“, первого горизонтального штриха в букве „Е“ и точки после буквы „Г“ в сочетании „Г. Р.“. Выявленные различия оказались достаточными для вывода о том, что оттиски круглой печати на документах Кравцова выполнены не печатью МГМСУ.
Носачевой, получившей выводы экспертизы, стало ясно, что неизвестный молодой человек, которого члены преступной группировки знали как Романа Кравцова, для временной регистрации в Москве подделал документы и выдал себя за студента МГМСУ. А это, говоря языком протокола, признаки состава преступления, предусмотренного определенной статьей Уголовного кодекса. Вполне логично, что Носачева выделила материалы о подделке подписи и печати и направила их для принятия решения в ОВД „Тимирязевский“.
Помимо выявления всех преступников, занимавшихся мошенничеством, следствие освобождало от уголовной ответственности тех, кто не имел достаточных доказательств вины. Так, следователь А. Носачева вынесла постановление не привлекать к уголовной ответственности Тимофеева, Абдуллаеву и Сташенко. В деле остались только главные фигуры, и до ясных контуров обнажились суть преступления и личности исполнителей.
Вывод всей этой истории печальный. Тринадцать человек под руководством Новикова в течение нескольких месяцев дурачили доверчивых граждан и отбирали у них деньги. Тринадцать мошенников изымали последние сбережения пенсионеров, и ни у одного из них не дрогнуло сердце, не шевельнулась в душе жалость. Тринадцать обманщиков в центре Москвы запросто разыгрывали паскудный спектакль, жонглируя такими понятиями, как „благотворительность“, „материальная помощь“, „сострадание“ и „бескорыстность“. Девять из них приехали в Москву с Украины.
Останкинский районный суд Москвы приговорил мошенников к различным срокам лишения свободы. Ровно год спустя после того, как ими в последний раз был обманут пенсионер, приговор вступил в законную силу.
