наверняка. Но если этого не случится достаточно скоро, нам придется сделать один простой, хотя и поразительный вывод о том, что есть опознанные и есть неопознанные летающие объекты, но нет кораблей пришельцев, желающих попасть в объектив.
Что нового мы узнали за 50 лет, прошедших с того времени, когда Кеннет Арнольд наблюдал девять летающих тарелок и произошел инцидент в Россуэлле? Если отсеять 90–95 процентов случаев, имеющих ординарные причины, как-то: яркие звезды или планеты, посадочные огни самолетов, метеозонды, атмосферные аномалии, воздушные суда, психические отклонения и мистификации, то из каких версий нужно исходить, чтобы объяснить «настоящие» НЛО? Следует ли продолжать думать, что корабли инопланетян действительно сделаны из болтов и гаек, или принять на вооружение более хитроумные гипотезы?
Нет никакого сомнения в объективном существовании НЛО как таковых. Имеются внушающие доверие свидетельства очевидцев за много десятилетий, или, как утверждают некоторые, за много столетий. Более того, опубликованные в начале 1980-х годов документы продемонстрировали, что правительства ведущих стран мира дезинформировали общественность, когда публично отвергали обвинения в тайном изучении феномена НЛО. Мы неопровержимо доказали этот факт. Например, в отчетах британских вооруженных сил, рассекреченных по истечении 30-летнего срока, описывается система шифрованной связи с истребителями-перехватчиками, преследовавшими «серебряные диски».
Все это доказывает, что спор о том, существуют «они» или нет, давно разрешен. Скептики должны теперь признать этот факт и рассмотреть возможные экзотические объяснения данного феномена. Те, кто отказывается с этим согласиться, — зануды, напрасно теряющие время.
Гипотеза о том, что неопознанные летающие объекты — это корабли инопланетян, напрашивается сама собой при изучении сообщений об НЛО и пользуется особой популярностью у средств массовой информации, неспособных понять нюансы, пронизывающие этот феномен. Они не могут воспринимать НЛО как что-либо иное. Согласно этим представлениям, инопланетяне прилетают, чтобы изучать нас, помогать человечеству или «заимствовать» образцы человеческой расы для получения генетического материала и создания гибридных существ.
Многие уфологи, особенно в Америке, также сомневаются, что может быть какое-либо иное объяснение. Основной аргумент в пользу данной точки зрения, однако, является наиболее слабым ее местом. Сторонники такого объяснения ссылаются на совершенно очевидную вещь: НЛО выглядят как феномен внеземного происхождения, обладая всеми атрибутами «пришельцев» и «космических кораблей». С близкого расстояния НЛО выглядят как корабли космического века, а в случае контакта с людьми существа сообщают о своем инопланетном происхождении. Они показывают звездные карты, рассказывают о своих планетах и кораблях. Если «они» так говорят, то, наверное, оно так и есть, не так ли?
Поверить в то, что мы имеем дело с внеземной культурой и технологией, мешает их слишком большое сходство с нашими, которое иногда доходит до абсурда. «Они» являются зеркальным отражением наших ожиданий и воображаемых экскурсов в то время, где возможны космические путешествия, так же, как первые аэропланы воплощали футуристические представления о них, существовавшие в начале XX века.
Критики утверждают, что мы аптропоморфизировали феномен НЛО, придав ему черты нашей собственной культуры. Настоящие инопланетяне должны быть настолько чуждыми нам, что не будут поддаваться пониманию и не будут похожими на лунатиков из второсортных видеофильмов. Критики также говорят, что для покрытия огромных расстояний между звездными системами потребуются века даже при скорости немногим меньшей скорости света.
Филип Дж. Класс, американский ниспровергатель уфологии с многолетним стажем, высказал одно замечание, которое, возможно, оказалось более глубоким, чем он хотел. В предисловии к книге «Похищения людей инопланетянами: опасная игра» он пишет:
«Общественность вводят в заблуждение и подвергают промыванию мозгов. Я уверяю вас, что не существует ни единого научно приемлемого материального доказательства того, что Землю посещают инопланетяне, не говоря уже о том, что они похищают людей».
НЛО может выглядеть феноменом внеземного происхождения, поскольку настоящие гости хотят, чтобы мы поверили в это. Известно много случаев, когда НЛО и инопланетяне вели себя скорее как призраки, чем как реальные объекты. Летательные аппараты материализовывались и дематериализовывались перед изумленными очевидцами, а инопланетяне проходили сквозь стены и растворялись в воздухе. Уфонавты скорее всего обитают не в космосе, а в другом измерении. Они, возможно, живут на той же планете, что и мы, но просто в другой плоскости. Это могло бы объяснить их озабоченность нашим разрушительным потенциалом, угрожающим Земле. На них может также сказываться тот ущерб, который мы наносим природе. Пришельцы могут вводить нас в заблуждение относительно своего происхождения, чтобы замести следы на тот случай, если мы разработаем способ перемещения из одного измерения в другое. Кто поставит им это в вину?
Похищенные инопланетянами люди оказываются почти в такой же ловушке, как пойманные людьми дикие животные. Расплывчатость ощущений и потеря сознания могут быть вызваны воздействием наркотиков или применением методов управления сознанием. Попав в «лабораторию», похищенные подвергаются психологическим тестам и медицинскому обследованию на наличие болезней, последствий загрязнения окружающей среды или введения в нее каких-то новых элементов. Наконец на них наносят метку и выпускают на свободу. Это позволит при необходимости подвергнуть их повторному обследованию. Но, конечно, все это могут делать и инопланетяне.
Теория о другом измерении могла бы также объяснить культурные корни данного феномена, то есть его способность менять внешние очертания в соответствии с духом времени. Вспомним о том, что НЛО появлялись задолго до начала космической эры. Наша современная интерпретация может оказаться просто еще одной дикой идеей.
Возможно, пришельцы выглядят и действуют как мы потому, что они и есть мы. Они могут быть нашими потомками, которые прибывают из какого-то момента в будущем в наше время, которое для них является далеким прошлым.
Идея путешествия во времени, считавшаяся когда-то фантастичной, сейчас рассматривается по крайней мере в качестве допустимого варианта многими блестящими физиками, в частности профессором Стивеном Хокингом. Имеются данные о существовании частиц меньше атома, известных под названием тахионы, которые движутся быстрее скорости света и могут поэтому (как предсказывал Эйнштейн) путешествовать обратно во времени. Работы по совершенствованию машины, способной посылать информацию через пространство и время, идут полным ходом в лабораториях Великобритании и США.
Конечно, путешествие во времени не должно обязательно завтра стать для нас явью, чтобы доказать свою осуществимость. Если такое когда-либо станет возможно, даже через 500 лет, будущие путешественники во времени вполне могут захотеть исследовать то время, когда впервые были усовершенствованы способы перемещения в пространстве, равно как и эпоху Римской империи или королевы Виктории. Если во все эти периоды, согласно имеющимся у нас данным, отмечалось появление аппаратов сходной конструкции, то не значит ли это, что они одного происхождения, то есть из того времени, в котором начнутся такие путешествия? Конечно, если мы не видим свидетельств о машине времени в нашем прошлом и настоящем, это, по-видимому, означает, что путешествия во времени никогда не станут возможными. Этот аргумент почти заставляет нас признать НЛО машинами времени.
Если машина времени оказывается в прошлом, ее пассажиры могут осознанно ограничиться ролью наблюдателей и воздерживаться от излишнего вмешательства в происходящие события из опасения изменить линию времени и, следовательно, свою собственную реальность в будущем. Загадочное поведение уфонавтов, возможно, укладывается в эту модель. Они могут также счесть целесообразным использование маскировки, соответствующей культуре того времени, которое они посещают, и исполнять роль эльфов, изобретателей воздушных судов или пилотов космопланов в зависимости от того, что диктуют обстоятельства того времени, в котором они находятся.
