Кан, мастер изобретательной защиты, конечно, не упустил подвернувшейся возможности отразить непосредственную опасность своему королю, чтобы попытать счастья в худшем эндшпиле.
Приходится добиваться победы в прозаическом эндшпиле с лишней пешкой. Делая 38-й ход, белые не заметили, что выигрыш ладьи путем 39. Фh4+ Крg8 40. Ф:d8? ведет после 40. ... Фd4+! к ничьей. В период своего расцвета Капабланка таких тактических просчетов не допускал.
Угрожало 45. Л:d5 cd 46. Кh5+.
Иначе белые сами захватывают вертикаль «h».
Белые хотят активизировать своего коня и затем короля, но сразу, конечно, нельзя играть 47. Кe4? из- за 47. ... Л:g2+!
Если 48. ... Лf4+, то 49. Лf3.
Наконец-то белый король сможет двинуться вперед, поддерживая свои проходные пешки, и это решает исход драматической борьбы.
Черные просрочили время, и им было зачтено поражение. Позиция их безнадежна, так как после 53. К:c3 К:c3 54. bc белые ладьи вторгаются в лагерь черных, а пешки неудержимо движутся вперед.
№63. Ферзевый гамбит. Капабланка — Левенфиш. Турнир в Москве, 1935 г.
Партия игралась в последнем туре, и Капабланка, чтобы занять хотя бы четвертое место в турнире, должен был ее обязательно выиграть, так как при его проигрыше на четвертое место вышел бы Левенфиш. Очевидно опасаясь заготовленной новинки в варианте 4. Кc3 dc 5. a4 Сf5, Капабланка не сделал обычного для него хода 4. Кc3.
Этой пешечной контратакой на ферзевом фланге и характеризуется защита Рубинштейна (иначе «меранская»), детально разработанная советскими шахматистами. Любопытно, что Капабланка никогда не применял этой защиты, играя черными, а в 1927 г., играя белыми против Алехина, отступил слоном не на d3, а на e2.
Ход московского мастера Блюменфельда.
Ход, предложенный еще в 1925 г. ленинградским шахматистом Созиным, но впоследствии вытесненный из практики из-за неудачного для черных результата данной партии ходом 11. ... ab.
Ход шведского гроссмейстера Штальберга. В 1935 г. это была новинка, в наши же дни считается сильнейшим продолжением. К сложной борьбе со взаимными шансами ведут продолжения 13. С:b5+ Сd7 14. К:d7 Фa5+! или 13. 0–0 Фd5 14. Фe2 Сb7!.
Не лучший ответ, поскольку ладья подвергается нападению белого коня. Сильнее играл Штальберг черными против Сабо в 1948 г.: 13. ... Сb4+ 14. Крe2 Лb8!, и если 15. Кc6, то 15. ... Сb7.
К неожиданно быстрому проигрышу вел естественный с виду ход 15. ... Сd6, на что последовало бы 16. Фc6+ Крe7 17. К:f7+!.
Экс-чемпион мира нащупывает ахиллесову пяту позиции черных — пункт h7 — и создает угрозу 17. ... Кc6, что раньше было бесполезно из-за ответа Сb7.
Решающая ошибка в очень трудной позиции. Черные опасались на 17. ... Сb7 ответа 18. Кg4 (с угрозами 19. К:f6+ и 20. Ф:h7X или 19. Сc7), но, как указал Б. Вайнштейн, они могли играть тогда 18. ... Кe4! 19. Сc7 Фa8! 20. С:a5 Ф:a5, получая взамен качества пешку при активной позиции. Сильнее хода в партии был и хладнокровный ответ 17. ... Лd5.
Вынужденно, так как на 19. ... g6 или 19. ... Лe8 сразу решает 20. Кc6! и 21. С:f6.
Начало красивой матовой атаки. Соль хода в том, что на 20. ... e5 со связкой коня последовало бы 21. К:h6+ gh 22. Ф:h6.
Вынужденно, так как на 21. ... С:f6 решает 22. К:h6+!.
На взятие коня сейчас и позже следует мат в два хода.
