Если говорить о следующем годе, то с учетом непростой экономической ситуации особое значение приобретут региональные выборы в марте и в октябре. Думаю, здесь будут три ключевых вопроса. Первый - в какой степени Единая России, которая на сегодняшний день взяла на себя существенную политическую ответственность, в том числе за преодоление последствий экономического кризиса, сохранит статус доминантной партии и подтвердит свой статус ведущей партии, что особенно важно в условиях непростой социально-экономической ситуации.
Второй вопрос - это то, в какой мере сможет проявить себя навоя либеральная партия «Правое дело», для которой следующий год становится первым годом активной политической деятельности и участия в выборах. Ее потенциал будет проверяться в достаточно жестких условиях.
Третий вопрос, естественно, что в условиях непростой социально - экономической ситуации традиционно нарастает левый запрос в обществе. С учетом этого особый характер и значение приобретет политическая борьба на левом фланге между КПРФ и «Справедливой Россией», которая и так должна стать ключевой тенденцией ближайших лет до следующего федерального электорального цикла. В нынешних условиях это конкурентная борьба между «Справедливой Россией» и главной левой партией страны будет проходить более остро и более интенсивно.
Михаил Виноградов, директор экспертного агентства 'Тренд':
- Итогом 2008 года стало, безусловно, изменение политического ландшафта, связанное с обострением социальной напряженности вследствие экономического кризиса. Вопрос остается в том, сумеют ли оппозиционные партии воспользоваться ростом протестных настроений, либо им воспользуются власти или кто-то еще.
Сейчас партии сделали заявку на использование протестных настроений, мы видим, что отчасти партиям дают козыри в руки некоторые малоудачные ходы исполнительной власти, к каковым можно отнести предложения о поддержке машиностроительной промышленности России.
В тоже время говорить о серьезном усилении консолидации оппозиционных партий ни на левом фланге, ни на правом пока не приходится. Правый фланг по-прежнему разрознен. Безусловно, интересным является новый правый проект, такой легальный правый проект, но опять же вопрос в том, в какой степени он сумеет, как будет балансировать между властью, с которой он по-прежнему связан, и естественным желанием повысить свою популярность, в том числе, за счет критики власти в условиях экономического кризиса.
Левые, казалось бы, должны быть на коне и у них больше шансов набрать протестные голоса избирателей, в том числе и у коммунистов. Другое дело, что интересных рецептов преодоления экономического кризиса у них пока нет. Как раз интересные и яркие идеи могут появиться только в правом лагере, скорее всего, но мотивация придумывать такие идеи у правых партий не очень высока.
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО):
- Главный итог года - это естественно, экономический кризис, который на самом деле должен был случиться гораздо раньше и был абсолютно предсказуем, неизбежен и закономерен. При этом был воспринят и обществом, и экспертами, и политиками, и чиновниками как полная неожиданность, несмотря на все предупреждения. И, собственно, в этом плане главный политический итог года как раз это уже не кризис, а та полная неподготовленность к нему, которую мы видим по всему политическому спектру справа- налево и сверху - вниз.
Не готовы в равней степени оказались все. Все оказались огорошены. Правительство, естественно, очень сильно сейчас страдает после того, как они сделали массу триумфаторских заявлений, пообещали народу массу всяких замечательный вещей в самое ближайшее время, а сейчас, понятно, что этих замечательных вещей не будет. И, конечно, для чиновников сейчас время не очень приятное, но и у оппозиции сейчас не лучшее положение дел, поскольку она была абсолютно не готова к этому.
Что касается либералов, то для них это идеологический удар, потому что все-таки их главный тезис состоял, что все проблемы России в том, что Россия не похожа на правильный западный капитализм, а сейчас мы видим, что насколько плачевное положение у правильного западного капитализма. Стремиться к нему никто особенно не рвется, поскольку видно, что он-то как раз и является источником проблем.
С другой стороны, левые тоже оказались не готовы. Если мы говорим о действительно «левых», то это маленькие сектантские группы, которые предпочитают дистанцироваться спиной к реальности и обсуждать какой-нибудь тезис дискуссии между Троцким и Бухариным в 1923 году. Или, в лучшем случае, проводить маленькие пикеты на 2-3 человек, максимум на 6 и считать, что это есть классовая борьба.
Если говорить о крупных политических партиях, которые пытаются претендовать на левизну - это «Справедливая Россия» и КПРФ. Главная их проблема - они не являются левыми партиями. Они не соответствуют своему собственному формальному статусу. В силу этого им тоже ничего не удается.
«Справедливую Россию» вообще не слышно и не видно. У меня такое впечатление, что даже ее собственные лидеры и организаторы уже забыли про ее существование. Включая, может быть ее собственных депутатов, которые знают, что они депутаты, но не понимают, от кого и для чего они избранны.
КПРФ проводит свои ритуальные мероприятия. По существу, пытаясь сделать вид, что ничего не изменилось, ничего нового и оригинального в деятельности КПРФ мы не видим, кроме, может быть, растущей тенденции ультраправых, националистических и зачастую шизоидных инструментов в партии, о чем мы можем судить. Потому что ряд откровенных фашистов были приняты в ряды партии, в том числе в Ленинграде после фактического разгона ленинградской организации за то что она не поддержала откровенно фашистские тезисы Сергея Строева.
Что касается свободных профсоюзов, то главным результатом, мне кажется, является съезд Всероссийской конфедерации труда (ВКТ), который состоялся в конце уходящего года. Этот съезд поддержал курс, проводимый лидером ВКТ Борисом Кравченко, на укрупнение, усиление профсоюзного движения, на предстоящее объединение под эгидой ВКТ других свободных профсоюзов. Это существенно, потому что профсоюзное движение должно быть консолидировано перед лицом кризиса. Сейчас это есть. Но ожидать каких-то грандиозных успехов от профсоюзов сейчас тоже не надо, потому что в условиях кризиса профсоюзам на самом деле бороться труднее.
Им легче бороться в условиях экономического подъема когда у компаний и предпринимателей много денег, когда, соответственно, компании довольно легко готовы этими деньгами делиться, соответственно, рабочие себя чувствуют уверенно, спрос на рабочую силу превышает предложение, и это почти идеальная ситуация для деятельности свободных профсоюзов.
Сейчас ситуация изменилась, она далеко не так благоприятна, профсоюзам предстоит много испытать и в значительной мере перестроить свою работу и возможно политизироваться. Банальность, известная из истории рабочего движения 19 века: в условиях экономического подъема достаточно экономической борьбы, в условиях спада профсоюзы пытаются компенсировать свою экономическую слабость политизацией борьбы. Пока это не более чем гипотеза, потому что хотя разговор о политике на съезде ВКТ велись и очень осторожно, и все же большая часть профсоюзного движения сейчас к этому не готова, поэтому я думаю, что в лучшем случае это можно ожидать как тенденцию во второй половине 2009 года.
Если говорить о левых, то, к примеру, КПРФ обладает удивительной способностью не увеличивать свой электорат даже тогда, когда оппозиционные настроения растут, что мы и видели неоднократно. Скажем, подъем социальных движений в 2005 году ничего не дал КПРФ, не смотря на то, что в какой-то момент казалось, что КПРФ удалось овладеть этим социальным подъемом. Они начали проводить митинги, под эгидой партии созывались какие-то собрания и даже довольно большие толпы народа. Но обнаружилось, что КПРФ скорее придушило социальное движение в тех регионах, где она смогла более-менее овладеть его развитием, нежели укрепилась за его счет. Поэтому если даже КПРФ сотрудничает с социальным движением, самой партии никакой выгоды нет а для социального движения это катастрофа.
Форма организации, которую представляет КПРФ, она с социальным движением не совместима. Когда все идет сугубо бюрократическим централизованным методом, никакое движение развиваться не может. Поэтому здесь никакой перспективы нет.
Понятно, что Зюганов будет делать разного рода заявления, но в данном случае он скорее является комментатором, чем участником событий. Да и комментатором достаточно не интересным, потому что всегда говорить одно и тоже, чтобы ни произошло. Потому его уже даже в качестве комментатора, на мой взгляд, не интересно слушать.
