История на Първото българско царство

Treatise De Administrando Imperio; The Ceremonial Book.

476

C българите е свързано и едно неясно, но явно важно сведение в разказа на Камениат за превземането на Солун.

477

Например интересът му към Симеоновите планове за брачен съюз. Вж. Приложение X.

478

От Розен, който всъщност го е открил, и от Златарски. Отношението на Успенски и Шлюмберже е по- сдържано.

479

Информация за богомилите е дадена на места у някои от по-късните латински автори, писали за албигойците, но те донякъде излизат от нашия обсег.

480

Тези славянски житийни произведения са били грижливо редактирани от различни учени-слависти и проблемите, които поставят, са разгледани там.

481

За изворите на „Нестор“ вж. преговора към Leger. La Chronique dite de Nestor.

482

Разкопките в Плиска и повечето от тези надписи са отразени цялостно в албума Абоба — Плиска, съставен от Успенски и Шкорпил.

483

Във факсимилетата на двата ръкописа тук разчитам „??“, което би трябвало да означава 15. Но Бъри, Маркварт и Микола единодушно го приемат за 5.

484

Това тълкуване е малко съмнително; след „Дуло“ текстът гласи „Врекшеви Хтун“.

485

Jirecek. Geschichte, pp. 127 ff. Но Бъри (Цит. съч.) смята тази поправка за ненужна.

486

Например Киип (Relationum Hungarorum); Radioff (Die Altturkischen Inschriften).

487

Byzantinische Zeitschrift, vol. XIX, pp. 127 ff.

488

Marquart. Die Altbulgarische Ausdrucke, pp. 1 ff.

489

Миккола. Тюркско-болгарское летосчисление, с. 243 сл.

490

Idem, Die Chronologie der Turkischen Donaubulgaren, p. 11.

491

Златарски. Имали ли са българите свое летоброене.

492

Златарски. История, I, 1, с. 353—82 — цялостно изложение на становището и аргументите му.

493

Theophanes, pp. 667—8.

494

Естествено, месеците са приблизителни, тъй като лунните месеци не съвпадат със слънчевите.

495

В Годишника на Националния музей на София, 1922—1925 г., Фехер прави задълбочено изследване на гръцките сведения, имащи връзка с датите в Именника. Но не смятам, че неговите заключения непременно изискват промяна в предложената по-горе хронология.

496

Златарски. История, I, 1, с. 40—2.