Выход из тупика. Ошибки медицины исправляет физиология

О лечении гипертонической болезни.

Лечение (в нормальном понимании этого слова обыч­ным человеком) - это процесс, приводящий к выздоров­лению, избавлению от болезни, или уж, по крайней мере, ее подавлению, то есть процесс, предполагающий если не полное устранение причины болезни, то хотя бы какое-то на нее (причину) воздействие.

Кардиологи неоднократно употребляют термин 'лече­ние' или 'лекарственная терапия'. В самом начале гла­вы даже утверждается, что '… она (артериальная гипер­тензия) легко поддается лечению'.

Однако фактически сами же кардиологи признают, что в нормальном понимании этого слова лечения ГБ не су­ществует. Это доказывают и результаты кардиологичес­кого 'лечения': кто-нибудь может назвать хотя бы одно­го бывшего 'гипертоника', которого вылечили, то есть сделали более здоровым в результате лечения? А вы зна­ете 'гипертоника', который после кардиологического лечения чувствует себя лучше, чем один, два,… года назад?

(Используемые здесь и далее сокращения: АД, давление — артери­альное давление; ГБ — гипертоническая болезнь. Курсивом — цитаты из книги 'Новая жизнь сердца').

О результатах лечения ГБ.

Результат 'нормального' лечения - выздоровление. А в чем заключается результат кардиологического 'лече­ния'? Если нет выздоровления, а его не может быть, по­скольку болезнь неизлечимая, то что можно считать ре­зультатом лечения? Попробуйте задать себе этот вопрос и вы наверняка сами найдете на него ответ. Подсказка:

а) лечение 'излечимой' болезни заканчивается выздо­ровлением;

б) лечение 'неизлечимой' ГБ заканчивается … 'Пра­вильно - инсультом или инфарктом'.

О лекарствах.

Несмотря на многочисленное употребление терминов 'лекарства', 'лекарственные препараты' , на самом деле все 'лекарства от ГБ' вовсе не лекарства (средства для лечения болезни), а 'Препараты для снижения артери­ального давления' . Это синтетические химические веще­ства, оказывающие довольно кратковременное сосудорасширяющее действие.

А ведь большинство 'гипертоников' считают прини­маемые ими 'таблетки от давления' лекарствами.

На самом деле лекарств от ГБ в кардиологии нет! Поэтому нет ле­чения. Соответственно, нет выздоровления.

Думаем, вы заметили, что все упоминаемые кардио­логами 'лекарства' дают очень опасные 'побочные эффекты'. Но, несмотря на это, 'Прием пре­паратов должен стать неотъемлемой частью вашего распорядка дня', 'ГБ требует постоянного лечения на протяжении всей жизни больного'.

О роли врача в 'лечении' гипертонической болезни.

Поскольку лечения гипертонической болезни не суще­ствует, возникает естественный вопрос: в чем же заключа­ется 'работа' врача?

При лечении 'излечимой' болезни работа врача оче­видна:

- диагностика, то есть установление причин болезнен­ного состояния;

- выбор лекарств, то есть того, что будет воздейство­вать на причину болезненного состояния; назначение до­зировки;

- наблюдение за ходом лечения до выздоровления.

При 'кардиологическом лечении' роль врача сводитсяпо существу к опытам над пациентом с целью подбора тех ГП, которые будут ре­гулярно снижать АД до некой 'нормы' с минимальными 'побочными эффектами'.

Об опасности гипертонической болезни.

А в чем собственно заключается опасность ГБ? Ради чего человек должен 'по распорядку дня' принимать 'ле­карства', безусловно, разрушающие организм, причем при­нимать без всякой надежды на улучшение своего здоровья?

Ведь одно дело 'тяжелая' гипертензия, которая 'может проявляться головными болями и крово­излияниями в сетчатку и конъюнктиву глаза', 'может привести к инсульту, увеличению сердца и поражению почек'.

Но совсем другое дело — 'умеренная' ГБ. Чем собственно угрожает нам 'умеренная' ГБ, которую кардиологи предлагают 'лечить' даже ценой раз­рушения организма? Об этом у авторитетных кардиологов почему-то сказано очень скупо - всего 9 строчек. (В книге 497 страниц).

Об опасности повышенного АД кардиологи пишут мало, неконкретно и неубедительно. Об опасности же возможно­го результата борьбы с повышенным давлением, то есть АД, однажды 'слишком' пониженного с помощью 'ле­карств', авторитетные кардиологи просто не пишут.

Летальный тупик кардиологии

Довольно грустная получается картина.

Кардиологи, специальность которых сердце и сосуды, говорят о неведомой опасности повышенного АД и при­зывают человека снижать его всевозможными способами до некой, строго говоря, никому неведомой нормы.

Невропатологи же, специальность которых мозг и не­рвы, говорят о 'болезни, созданной руками врача',то есть об ишемии мозга (в том числе инсульте), возникаю­щей в результате медикаментозного снижения АД. При этом они называют снижение медикаментами АД до 'нор­мы' 'чрезмерной терапией'.

Предположим, что когда-то невропатологи все же до­стучатся до кардиологов и те признают, что борьба с ГБ 'лекарствами от давления' приносит человеку вред боль­ший, чем само по себе 'повышенное' АД, что эта 'борьба' опасна для здоровья и даже жизни человека. Но что же тогда делать с 'лекарствами от давления'?

Сегодня ГП составляют группу самых продаваемых медикаментов (см. стр. 71). Это миллиарды долларов. Любой трезво мыс­лящий человек понимает, что кардиологи 'борь­бу с давлением' вряд ли прекратят еще и потому, что это станет признанием их несостоятельности. Ведь, как мы выяснили, 'лечение' ГБ - это всего лишь назначение препаратов для временного снижения АД. Ничего другого просто нет!

Когда человека помещают в кардиологи­ческий центр, даже в 'кремлевскую больницу', он получает там то же самое 'лечение', только под присмотром вра­чей. Соответственно с тем же результатом. По данным академика Е.И. Чазова ('МГ' №81, 2003г) больничные летальности только от инфаркта миокарда в 2002 году составила 15,4% (от инсульта не приводится). За год доля умерших увеличилась на 4,4%. 37% пациентов уже через месяц после выписки возвращаются в кардиоклиники в тяжелом состоянии.

В центре 'дискуссии' кардиологов и невропатологов есть один очень важный для каждого 'гипертоника' вопрос: а что такое нормальное АД?Существует ли его конкрет­ная величина для каждого человека?

Можно допустить наличие общей для множества лю­дей нормы, например, 120/80 для молодых людей, по­скольку они в большинстве пока здоровы. Но о ка­кой норме можно говорить у 50-60-летних, у которых АД уже в силу возраста должно быть выше, чем у молодых? Но насколько выше?

Среди 50-60-летних мало здоровых людей, соответствен­но норма АД должна зависеть от 'состояния здоровья'. Но как зависеть? Или еще вопрос. А если у человека в молодости было пониженное давление (причем, как пра­вило, в 50-60 лет почти никто не знает, каким у него было АД, например, в 30 лет), значит в 50-60 лет его 'нормальное АД' тоже должно быть ниже, чем у боль­шинства ровесников? Но насколько ниже?

И, наконец, главный вопрос. А по каким критериям определяется 'ненормальность' давления? Понятно, что без всяких критериев можно считать 'ненормальным' АД, если оно 'зашкаливает', например, за