После 7 октября у меня появилась возможность регулярно встречаться с адвокатами. Мною было подготовлено и передано обращение на имя ныне действующего Президента с подробным изложением происшедшего.
- И что Вам ответили?
- Все мои ходатайства и обращения остались без рассмотрения. В ответ на заявление моего отца пришло короткое письмо из прокуратуры города Киева за № 18/260п-97 от 22.10.97 г.: 'Ваше заявление на действия сотрудников милиции Московского районного управления ГУ МВД в г. Киеве относительно Вашего сына Кудина А. В. и безосновательного изымания во время обыска указанных Вами документов и вещей проверяется следственным путем'. Как Вы понимаете, 'проверяется' оно до сих пор.
- Андрей Вячеславович, встречали ли Вы, находясь в тюрьме, других заключенных, в отношении которых применялись недозволенные методы с целью получения 'удобных' для следствия показаний?
- Подавляющее число тех, с кем мне приходилось сталкиваться за тюремной решеткой, были жестоко избиты в первые часы после задержания во время так называемых 'бесед' и допросов. О том, каким путем добываются 'явки с повинной' известно всем, но Президент и члены правительства по-прежнему делают вид, будто в стране все в порядке и ничего страшного не происходит. Если же информация о чем-то и просачивается на страницы газет, то это из ряда вон выходящий случай, которому не стоит придавать значение.
К сожалению, на Украине применение пыток во время предварительного следствия стало обычным, самым что ни на есть заурядным явлением, из людей выбивают 'нужные' показания, не гнушаясь никакими, даже самыми грязными методами. Иногда случается так, что люди не выдерживают и умирают во время допросов. Вы думаете, что за это хоть кто-то несет ответственность? Как бы не так! Ну перестарались - с кем не бывает? В таких случаях уже мертвого подследственного выбрасывают из окна, имитируя самоубийство, а исполнителей... Исполнителей слегка пожурят, возбудив против них уголовное дело по статье, нет, не 'за умышленное убийство' - 'за халатность'!
До тех пор пока палачи не станут нести уголовную ответственность за применение пыток во время ведения следствия ситуация на Украине не изменится.
- Вы провели пять месяцев за решеткой, а после освобождения Вам пришлось ещё около года провести в больничной палате. Вы вошли в тюрьму здоровым человеком, а вышли из неё инвалидом 2-ой группы. Перед Вами хоть извинились?
- Извинились? Кто? Вы, наверное, шутите. Те, кто совершают преступления, прикрываясь буквой закона, не намерены ни перед кем извиняться. Их задача любой ценой уничтожить неугодного им человека, а для этого вовсе не обязательно стрелять из-за угла. Это сложно. Значительно проще и эффективнее человека оклеветать, бросить его за решетку, где он сгниет или умрет 'естественной смертью'.
Когда человек нарушает закон - он преступник, если нарушает закон тот, кто по долгу службы обязан его охранять - он преступник вдвойне. Преступники в милицейский мундирах, сфабриковавшие мое 'дело', сейчас жалеют о том, что я все-таки выжил, что им не удалось меня растоптать и заставить молчать, как они это сделали с другими людьми, которые провели годы в неволе, а затем, будучи признаны невиновными, были выпущены на свободу. Я не удивлюсь, если теперь, после выхода книги 'Как выжить в тюрьме', эти ..., мне тяжело назвать их людьми, придумают против меня какое-то новое 'дело' или возобновят старое, как принято говорить - 'по вновь открывшимся обстоятельствам'.
Теперь по поводу пяти месяцев. Пять месяцев для тюрьмы - это ничто. В Украине люди годами сидят за решеткой, ожидая суда. Вы понимаете - не год, не два, а значительно больше. Примеров сколько угодно. В. Боженар (бывший советник Председателя Верховной Рады Украины. - Ред.) просидел в тюрьме два года, затем ещё год его таскали по судам, а в конечном счете он признан невиновным. Думаете, перед ним извинились? Согласно статистическим данным, в Украине более половины дел закрываются за отсутствием состава преступления и только в 37 случаях из 100 человека после приговора суда отправляют в места лишения свободы. А остальные? Те, кого суд признал невиновным или дело его рассыпалось, как карточный домик ещё во время предварительного следствия? Перед ними извинились? Посмотрите на многие так называемые 'резонансные дела'. Вначале много шума, сотрудники милиции браво рапортуют об очередном раскрытии, получают награды, повышения по службе. Затем эти дела передаются в прокуратуру, и тут-то выясняется, что дел этих нет, что шиты они белыми нитками. Однако никто не хочет возвращать награды обратно. Дело затягивают, спускают на тормозах, а спустя несколько лет подследственному объявляют, что он, оказывается, не виновен.
В моем случае было много шума и разговоров о каком-то убийстве, к которому я якобы был причастен. Так вот - не было никакого убийства. Понимаете - не было! Откуда-то из архивов достали нераскрытое дело по хулиганству, быстренько переквалифицировали его со ст. 206 УК (хулиганство) на ст. 93 (убийство), попытавшись 'привязать' через третье лицо ко мне, запустили в производство. Однако трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет. Следствие тянулось больше двух лет, затем суд более полугода тщательно изучал материалы уголовного дела. В конечном итоге суд переквалифицировал уголовное дело обратно со ст.93 (убийство) на ст. 206 (хулиганство), каким оно изначально и было, установил виновных и сурово их наказал. Кстати, суд установил и мою полную непричастность к этому делу, что меня не было и не могло быть на месте, где произошел хулиганский инцидент, что я никогда не был знаком ни с обвиняемыми, ни с потерпевшими. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но неужели этого нельзя было сделать раньше? Ведь ещё в октябре 1997 года в жалобе, направленной адвокатами в прокуратуру, в частности, говорится: '... Кудин А. В. незаконно арестован и ему незаконно предъявлено обвинение по делу, которое в отношении его никогда не возбуждалось...'
- Когда Вам впервые пришла мысль написать книгу о том, что Вы увидели за тюремной решеткой?
- Книга 'Как выжить в тюрьме' написана не о сталинских репрессиях и концлагерях, она написана о том, что происходит за тюремной решеткой на Украине сегодня, сейчас! В то время, когда Вы смеетесь, смотря по телевизору развлекательную передачу, или отдыхаете с девушкой в кафе, рядом с вашим домом, в стенах местного райотдела или просто на улице сотрудники милиции калечат и пытают людей, не разбираясь в том виновны они или нет. Вот что страшно.
Ещё в первые дни моего пребывания за решеткой я пообещал сотрудникам милиции, что напишу книгу об увиденном мной, а свои обещания я выполняю всегда.
- Как отреагировали сотрудники милиции и администрация тюрьмы на то, что Вы пишете книгу?
- Во-первых, никто из них не воспринял это всерьез. Никому из них в голову не могло прийти, что я, сидя в тюремной камере, могу написать нечто подобное и что это что-то когда-нибудь будет издано. Работу над книгой я начал в камере изолятора временно содержания на Подоле. Писать было тяжело не только в силу условий заключения, в которых я находился, но ещё и потому, что на протяжении всего пребывания в тюрьме мне было запрещено что-либо писать. На Подоле меня обыскивали по два раза в день, если находили бумагу и ручки - тут же их отбирали, а когда нашли черновик будущей книги, то их, естественно, изъяли, пригрозив карцером. После этого случая адвокаты предупредили меня, чтобы я был более осторожен, дабы оперативники не повыдергивали цитаты из рукописи и не состряпали с помощью их какую-нибудь улику.
В конце октября меня перевели в Лукьяновскую тюрьму. Там условия содержания были значительно лучше, чем на Подоле, и что самое главное - у меня появилась возможность писать. Я был по-прежнему 'без права на переписку', но бумагу и ручки больше не отбирали. Написанные главы одну за другой нелегально вынесли из тюрьмы, и когда в день освобождения меня обыскивали, целенаправленно ища рукопись, у меня ничего не нашли - книга 'Как выжить в тюрьме' оказалась на свободе раньше, чем я.
- То, что с Вами произошло вопиющий пример беззакония и произвола. Тем не менее в книге Вы практически ничего не рассказываете о себе, о том, как и почему Вы оказались за тюремной решеткой. С чем это связано?
- С самого начала я ставил перед собой задачу привлечь внимание общественности не к себе лично, а к проблеме незащищенности человека в нашем обществе, к судьбам десятков тысяч людей, томящихся в застенках долгие годы, ожидая суда. Я стремился показать людям мир таким, каким его видят те, кто находится по ту сторону тюремных ворот.
Ведь если разобраться - заключенные такие же граждане, как и мы с вами. Не нужно относится к ним, как к животным, а тем более не нужно превращать их в озлобленных животных. Рано или поздно эти люди будут освобождены, и от того какими они выйдут на волю, во многим зависит и то, в каком обществе нам с
