возвращается в онемевшее за шестнадцать часов неподвижности тело, с немыслимой болью отвоевывая каждую клетку, - невозможно. Какое терпение? Какая воля? Я до сих пор до конца не понимаю, как мне удалось все это вынести. Вот когда нужно было задавать вопросы: 'Где был?' и ' Что делал?'! Хорошо, что в те минуты никого не было рядом. Когда пришло время идти на допрос, я уже мог передвигаться и полностью взял себя в руки.
Стравливание. Нет ничего хуже, чем несогласованность действий среди подельников. Одно из неписанных тюремных правил гласит: ни в коем случае никого не топи. Несмотря на звериную злость к тем, кто вешает на тебя всех собак, кто лжет, трусливо пряча глаза, кто, стремясь спасти свою шкуру, уничтожает тебя и твоих близких. Сцепи крепче зубы. Придет время, и каждая падаль заплатит по счету.
Правило 'не топить' не так сильно связано с нравственностью, как может показаться на первый взгляд. Это прежде всего вопрос расчета. Слишком часто приходится видеть, как подельники, выгораживая себя, перекладывают ответственность на плечи бывших друзей. В конечном итоге все оказываются по горло в дерьме. Потом те, у кого хватит ума, героически отказываются от данных ранее показаний и ходят, высоко задрав хвост, мол: 'Мы в отказе!'. Сначала всех сдать, а потом 'в отказ' - типичная тюремная ситуация.
Дознаватели старательно стравливают подельников между собой, рассказывая каждому, что 'все уже во всем попризнавались, кроме тебя. Будешь молчать будешь крайним', пытаются втереться в доверие: 'Тебя бывшие друзья топят, валят всё на тебя, а мы видим, что ты человек хороший, здесь оказался случайно. Хотим тебе помочь, так что ты зря нам не веришь. Расскажи нам о них, и мы отпустим тебя'. Звучит, по меньшей мере, наивно, но попадаются идиоты, которые этому верят.
Достаточно часто следователи подстраивают ситуацию таким образом, чтобы арестант добровольно всё рассказал, сремясь отомстить и нанести вред тем, кто его топит. Затем всё сказанное передается тем, о ком идет речь и ситуация повторяется в обратном порядке - обозленные подельники топят старого друга, также не понимая, что тем самым они топят себя.
Блеф. Во время допроса следователь часто делает вид, что ему абсолютно всё известно, и что-либо скрывать нет ни малейшего смысла:
- Для твоего же блага советую чистосердечно во всем признаться и оформить, пока не поздно, явку с повинной.
К чему приводит чистосердечное признание, мы уже говорили в начале главы. Запомни - ничего они не знают, а только догадываются, что само по себе не является доказательством по делу. Лакеи Фемиды любят подтасовывать факты, мешать ложь с правдой, а собственные догадки выдавать за проверенные и закрепленные факты.
Чтобы 'объект' побыстрей раскололся, мусора стараются ошарашить его всем тем, что у них против него есть, а есть у них, обычно, не так уж и много. К тому же они всё время спешат. Их давят сроки и вполне обоснованные опасения, что более проворные соратники по оружию за определенную мзду продадут 'объекту' или его друзьям имеющийся у следствия компромат.
Крайне редко попадаются дознаватели с зачатками интеллекта, выкладывающие факты, как карты, по мере их нарастания. Такая манера ведения допроса достаточно действенна, но для её реализации необходимо, чтобы 'объект' был контактен и активно участвовал в следственных действиях. Если же арестант тупо молчит, равнодушно уставившись в стену, то любые приемы теряют смысл.
Никогда не следует забывать простейшую, как забор, истину: человека сдают не подельники и враги, а он сам. Помни: за твоими реакциями внимательно наблюдают. Стоит на мгновение расслабиться и хоть как- то проявить себя, как тут же начинается прессинг. Чем хуже 'объект' скрывает мысли - тем жестче его будут щемить.
'Родина для тебя столько хорошего сделала - дала образование, воспитала, лечила, а ты упорствуешь в разговоре с её представителями и не хочешь следствию помогать! Ай-я-яй!' Говорят, подобные разговоры, построенные на обращении к порядочности и гражданскому долгу, действуют на умы определенной категории заключенных, хотя мне трудно представить себе того идиота, который поведется на столь примитивный прием.
'Давай договоримся'. Мол, мы тебя выпустим, если ты сдашь 'дядю Васю'. Имей в виду: 'дяде Васе' предлагают то же самое. Надеяться таким образом купить свободу - глупо и бесперспективно.
Допрос с применением наркотических препаратов.
Прими мои соболезнования, если твой подельничек балуется наркотой. Не знаю, быть может, наркоманы действотельно 'такие же граждане общества, как и мы с вами, только больные и нуждающиеся в лечении', как любят писать сердобольные и не шибко умные журналисты, однако наркоши приносят в жизнь столько вреда, что их не то что людьми - назвать животными язык не поворачивается.
Во время ломки наркоманы в обмен на дозу рассказывают абсолютно всё, что знают и не знают, охотно идут на сотрудничество со всеми, кому не лень и, не мудрствуя лукаво, берут на себя любые преступления, какие попросят (даже когда слепому видно, что они не имеют к ним ни малейшего отношения). Наличие наркомана среди задержанных - приятный сюрприз для опер. работников, так как из них получаются чудесные лжесвидетели и добросовестные доносчики. Менты с радостным визгом бегают по кабинетам в поисках нужной жидкости или порошка, а те, кто находятся по другую сторону баррикад, угрюмо выслушивают рассказы уколотого подельничка, засыпая и просыпаясь с устойчивой головной болью.
Обращение к возвышенным наркоманским чувствам, всевозможные разговоры о чести, долге и о том, что лучше бы держать язык за зубами, подкрепленные разумными и логическими доводами, - занятие со всех точек зрения совершенно бесполезное. Обычно наркоманы начинают правильно понимать человеческую речь только после того, как девять грамм свинца застрянет у них между глаз.
Мусора с удовольствием применяют наркотические препараты во время 'бесед' и допросов, но если подследственный не наркоман и впервые попал за решетку, насильно посадить его на иглу решится далеко не каждый слуга Закона - побоится брать на себя такую ответственность. Скорее всего тебя вначале попытаются прощупать, чтобы узнать, каково твое отношение к наркоте.
Как правило, это происходит примерно так: у одного из сокамерников как бы случайно оказывается наркота, и он любезно соглашается (для видимости - после некоторых колебаний) поделиться ею, так сказать, для снятия стресса. В зависимости от того, соглашается 'объект' или отказывается (а если отказывается, то как?), в отношении арестованного применяются или не применяются наркотические препараты.
На целесообразность их применения также влияют такие факторы, как:
- принимал ли (или пробовал) арестованный наркотики раньше. Если да, то когда, как долго и что именно;
- был ли арестованный ранее судим или нет (мусора почему-то уверены, что все, кто побывал в заключении, обязательно баловались наркотой). К тому же за ранее судимых ответственности меньше (если вдруг кто-то из ментов по глупости перегнет палку, и заключенный не выдержит полученной дозы) - они уже дискредитированы в глазах общества, и заступаться за них вряд ли кто станет;
- каков социальный и общественный статус 'объекта'.
Качели. Чтобы выудить из 'объекта' необходимую информацию, его обязательно попытаются 'раскачать' разговорами на отвлеченные темы, например, о семье, о друзьях, могут как бы невзначай попросить проконсультировать по какому-то вопросу, в котором 'объект' разбирается профессионально. Основная задача вызвать симпатию, войти в доверие, постараться сделать уступчивым и разговорчивым. Обычно это делает 'хороший' следователь, в то время как 'плохой' всячески унижает, угрожает, оскорбляет и делает больно. Старый, как мир, прием кнута и пряника.
Практика показывает, что люди сами себе создают проблемы и сами сажают себя за решетку. В девяносто пяти случаях из ста люди сами во всем сознаются, признавая полностью или частично свою вину (запомни: для судей, выносящих обвинительный приговор, совершенно нет никакой разницы между словом 'частично' и словом 'полностью'), и только в пяти случаях причастность к тому или иному уголовному делу доказывают следственным путем. Ни один человек, который молчал, категорически отрицал вину и был неконтактен для следствия, не находился долго под стражей, даже в тех случаях, когда против него были прямые улики.
Ещё раз повторяю: может быть, с точки зрения грамматики, и существует разница между фразами 'полностью признаю', 'частично признаю' или 'отрицаю частично', но когда речь заходит о вынесении
