Рейнгардт Клаус
Поворот под Москвой
Рейнгардт Клаус
Поворот под Москвой.
Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года.
Перевод с нем. Г.М. Иваницкого
{1} Так обозначены ссылки на примечания. Примечания после текста.
Аннотация издательства: Книга западногерманского историка посвящена анализу Московской битвы 1941-1942 годов. Она написана на основе обширного документального материала из военного архива ФРГ. В книге показан провал гитлеровских планов 'молниеносной войны' против СССР, крах гитлеровской стратегии в битве, развеявшей миф о непобедимости немецко-фашистского вермахта, оказавшей громадное воздействие на ход всей второй мировой войны.
С о д е р ж а н и е
Предисловие
Введение
Часть первая. Военная, экономическая и политическая обстановка летом 1941 года
1. Цели Гитлера и мероприятия по проведению русской кампании
2. Ход восточной кампании до середины июля 1941 года
3. Мероприятия Гитлера по реализации плана на период после 'Барбароссы'
4. Мероприятия Советского Союза в связи с нападением Германии
5. Первые трудности в осуществлении планов Гитлера
Часть вторая. Сентябрь - октябрь 1941 года
Раздел I. Операция 'Тайфун'
1. Подготовка немецких войск
2. Положение русских войск западнее Москвы
3. Ход операции
4. Ошибочная оценка Гитлером возможностей России
Раздел II. Сентябрь -октябрь 1941 года
1. Нехватка рабочей силы и сырья для германской военной промышленности
2. Провал расширенной программы строительства ВВС
3. Провал программы строительства сухопутных войск
4. Нехватка горючего
Часть третья. Ноябрь 1941 года
Раздел I. Планы операций до середины ноября 1941 года
1. Обстановка на Восточном фронте
2. Соображения о возобновлении наступления
3. Разногласия между ОКХ и командованием групп армий
4. Совещание в Орше 13 ноября 1941 года
Раздел II Возобновление немецкого наступления во второй половине ноября
1. Подготовка немецких войск
2. Подготовка русских войск
3. Начало и провал наступления
Раздел III. Военная, экономическая и политическая обстановка в ноябре -декабре 1941 года
1. Обстановка на Восточном фронте
2. Выводы Гитлера в связи с провалом операции 'Барбаросса'
3. Вступление США в войну
4. Растущие трудности в военной промышленности
Часть четвертая. Декабрь 1941 -январь 1942 года
Раздел I. Контрнаступление русских войск. Декабрь 1941 -январь 1942 года
1. Подготовка русских войск
2. Промахи немецкой разведки
3. Ход боевых действий
4. 'Генеральное наступление Красной Армии' в январе 1942 года
Раздел II. Последствия военного и психологического характера
1. Состояние Восточной армии в конце января 1942 года
2. Выводы Гитлера
Раздел III. Перестройка германской военной промышленности весной 1942 года
1. Положение с вооружением в декабре 1941 года
2. Приказ Гитлера о производстве вооружения в 1942 году
3. Назначение Шпеера имперским министром вооружений
4. Состояние военной промышленности в России
Заключение
Приложения
Примечания
Предисловие
Предлагаемая читателю книга западногерманского историка, сотрудника военно-исторического исследовательского управления бундесвера Клауса Рейнгардта 'Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года' представляет интерес по ряду причин. Во- первых, она посвящена анализу Московской битвы в 1941-1942 годах, оказавшей громадное воздействие на ход всей второй мировой войны. В этой битве Советская Армия развеяла миф о непобедимости немецко- фашистского вермахта, сорвала гитлеровскую стратегию 'молниеносной войны'. Битва показала, что гитлеровским полчищам не по силам сокрушить Советский Союз, что Советские Вооруженные Силы являются непреодолимой преградой на пути германского империализма к мировому господству. 'Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, подчеркивал бывший государственный секретарь США Э. Стеттиниус,- у немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они могли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке'{1}.
Во-вторых, книга содержит богатый и частично малоизвестный документальный материал, почерпнутый автором прежде всего из фондов военного архива ФРГ, хранящихся там документов группы армий 'Центр', армий, корпусов и дивизий, которые участвовали в наступлении на Москву. Вместе с тем следует сразу отметить, что не все данные, приведенные в книге, достоверны, объективно отражают действительность. На них лежит печать агрессивного, отравленного ядом фашистской идеологии мышления гитлеровского генералитета.
В-третьих, важной особенностью книги является то, что в ней предпринята попытка с более рациональных позиций и более обстоятельно, чем это делали ранее другие западногерманские авторы, рассмотреть причины краха под Москвой фашистских планов 'молниеносной войны' против СССР. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что автор широко использует советские документальные публикации, книги, мемуары советских военачальников. Однако общее содержание и характер изложения материала не оставляют сомнения в том, что автор стремится использовать исторический опыт для обучения офицерского состава бундесвера.
Книга начинается с признания того, что ко времени подписания Гитлером директивы ОКВ No 35 от 6 сентября 1941 года на наступление группы армий 'Центр' на Москву Советская Армия уже сорвала расчеты немецко-фашистского командования разгромить СССР в ходе трех-четырехмесячной кампании и тем самым поставила под угрозу провала всю программу последующих завоеваний гитлеровского рейха. К. Рейнгардт усматривает причину такого положения в недостатках подготовки агрессии против СССР. Его мысль в конечном счете сводится к тому, что эта подготовка, мол, велась Германией недостаточно серьезно и осмотрительно. Автор стремится убедить читателя, что Гитлер якобы вопреки мнению военного руководства вермахта решил добиваться внешнеполитических целей путем ведения 'молниеносных войн', разгрома и покорения намеченных им государств поодиночке, прежде чем они успеют развернуть весь свой экономический потенциал. Поэтому он будто бы сознательно отклонил требования генерального штаба осуществить более 'глубокую' военно-экономическую подготовку к войне, отказался 'создать развитую военную промышленность и направить все силы народа на военные цели'. Так, уже с первых страниц книги обнаруживается приверженность автора к избитой версии западногерманской историографии, служащей тому, чтобы обелить немецко-фашистский генералитет, представить его не активным проводником авантюристической политики и стратегии германского империализма, а лишь жертвой тирании Гитлера. Однако хорошо известно, что стратегия блицкрига явилась творением таких немецких военных теоретиков и практиков, как Эрфурт, Гудериан, Риттер фон Лееб, немецкого генерального штаба в целом{2}.
Надуманной выглядит и попытка автора представить дело таким образом, что принятие гитлеровцами на вооружение стратегии блицкрига привело якобы к сокращению масштабов военных приготовлений фашистской Германии. В действительности, как известно, ставка на блицкриг в немецко-фашистской доктрине органически сочеталась с идеей 'тотальной войны', предусматривавшей милитаризацию всех сфер жизни немецкого народа, подчинения экономики, политики, идеологии интересам подготовки и ведения войн самыми варварскими методами. Только с 1933 по 1939 год военные расходы Германии возросли в 22 раза и в 4 - 5 раз превышали военные ассигнования США{3}. С 1 сентября 1940 года по 1 сентября 1941 года на подготовку дальнейшего ведения войны было ассигновано 70% государственных расходов. За годы, предшествовавшие второй мировой войне, фашистский вермахт был превращен в самую мощную капиталистическую военную машину, которая в 1939 1941 годах раздавила Польшу, Францию и многие другие государства Европы.
В результате грабежа покоренных народов перед нападением на СССР военно-экономические ресурсы фашистской Германии возросли почти в три раза.
