Иногда к высокому руководителю здоровые лбы приносят на руках
80-летнего дедушку, и он просит помощи на покупку автомашины.
'Дедушка, как ты будешь ездить на машине?'. 'Дак, я сам-то ездить на машине не могу, внучки меня возить будут'. Внучки в квартирах ветеранских живут, на машинах ветеранских ездят, по ветеранским телефонам разговаривают, а ветераны при живых сынах-дочерях и внуках-внучках коротают век в домах престарелых. Кто это сделал?
Кого воспитали, те и сделали. Даже сейчас, после 60-летнего юбилея
Победы, у фронтовиков только одни разговоры о минувшей войне. А о чем еще говорить людям, у которых война отняла самые лучшие годы, не дав взамен лучшей жизни.
Рабочие и крестьяне, родившиеся в период 1900-1925 годов, ушли на фронт. Кто от станка, кто с полей. Во имя свободы полили своей кровью всю страну, а во имя идеалов социализма и коммунизма - почти всю Западную Европу. Люди, не видевшие ничего хорошего в жизни, на танках приехали в Европу и были ошарашены уровнем жизни крестьян и рабочих в Польше, Венгрии, Чехословакии, Австрии и Германии. Почему русские крестьяне и рабочие не могли так жить?
Никто из фронтовиков не представлял масштабов всей войны. Знали, что была война на выживание. Помнили отход от границы до Москвы и обратно. Как могло получиться, чтобы Германия в 63 раза меньшая по территории, чем СССР, и в 4 раза меньшая по численности населения смогла добиться таких военных успехов?
Все проклинают писателя-предателя В. Суворова, написавшего
'Ледокол', но никто, по сути, не опровергнул его выводы, не вяжущиеся с вдолбленной нам теорией фактора внезапности и неподготовленности к войне.
Как можно понять, что не готовый к войне СССР сосредоточил на границе с вероятным противником огромнейшее количество техники, личного состава и материальных средств, которые в первые же дни и недели войны были уничтожены или захвачены? Может, хотели передать их Германии в качестве гуманитарной помощи, но не успели документально оформить?
Какая внезапность? Почему нас и сейчас, когда уже закончились времена коммунистической идеологии, до сих пор держат за дураков, для которых дважды два уже высшая математика?
На фронтовиков правдой тень не бросить. Они правду кровью завоевали.
Чем была достигнута Победа? Массовым героизмом, самопожертвованием людей, а не только лучшей в мире техникой и гениальным военным руководством. СССР по приблизительным заниженным подсчетам потерял свыше 20 млн. человек (цифра колоссальнейшая, 40% всех потерь во второй мировой войне, почти две тысячи стрелковых дивизий). Германия, по приблизительным завышенным подсчетам 1984 года - 13,6 млн. человек. Тоже огромная цифра, но не сопоставимая с первой. Сопоставить можно единицы, десятки, тысячи, но никак не миллионы. Одна сотая часть миллиона уже составляет десять тысяч.
Целая стрелковая дивизия. Задавили мы Германию массой. Таранами, живыми противотанковыми гранатами, живыми затычками амбразур дотов, заваливанием пулеметов телами.
За время войны мы потеряли 43,1 тысячи самолетов, 96,5 тысяч танков, 317,5 тысяч орудий, 351,8 тысяч автомобилей, 1014 кораблей разных типов, 15,47 миллиона единиц стрелкового оружия.
Если взять только потери стрелкового оружия, которое является индивидуальным, а оружие убитых передается живым, то можно себе представить наши реальные потери воевавших.
Поэтому и фронтовики не пытаются осмыслить всю войну в целом. Те, кто это пробовал, оказывался в положении лагерников или очернителей советской действительности. Писатель Ю. Бондарев не так недавно в газете 'Коммерсант' сказал, что он никогда не подаст руку тому, кто плохо говорит об Отечественной войне. Правильно. Надо замолчать все, чтобы потом снова наступать на те же грабли, на которые Россия наступает с 1812 года.
Нельзя не отметить и помощь союзников. К примеру, США с 1941 по
1945 год поставили в СССР по ленд-лизу (кредиту военного времени)
14126 самолетов, из них истребителей - 9681, бомбардировщиков -
3632, прочих типов - 813.
Американские самолеты летали на очень большой высоте, куда не дотягивались ни наши, ни немецкие истребители. Поэтому американские
'летающие крепости' без прикрытия истребителей регулярно бомбили немецкие города, а мы смогли сделать только несколько вылетов для бомбежки объектов в Германии, пока блокада Ленинграда не замкнулась.
Это только авиация. А сколько было поставлено кораблей, танков, автомобильной и гусеничной техники, продовольствия, материалов для промышленности. А сколько вооружения и материалов поставили нам
Англия и США. Практически вся армия ездила на 'Студебеккерах', командиры на 'Виллисах', в партизанские отряды и на различные конференции летали на 'Дугласах', а гражданская авиация еще в довоенное время использовала 'Юнкерсы'. Все щеголи ходили в кожаных пальто, которые поставлялись в комплекте с автомобилями, как спецодежда водителей.
От этого отмахиваются, как от надоедливой мухи. Мол, и тушенка была плохая, и танки плохие, присылали все, что им не годится. Это в нашем понимании, воспитанном на том, что все советское самое лучшее и все, что мы делаем, это самое разумное и гуманное. Ни один человек не говорил о нашем откровенном техническом отставании.
Н.С. Хрущев, который был членом Политбюро ЦК ВКП(б), членом
Военного Совета фронтов (по сути дела, Первым заместителем командующего фронтом, комиссаром, без подписи которого были недействительны решения командующего), человек, пользовавшийся большим доверием И. Сталина, говорит об этом по другому. Он вспоминает о словах Сталина, которые он несколько раз повторял в
'вольных беседах'. Сталин прямо говорил: 'Если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской
Германией мы бы не выдержали ее натиска и проиграли войну'. Это персонально для поклонников вождя и учителя всех стран и народов.
Конечно, Н. Хрущев мог и сгустить краски, это и гении делают, а не только выходцы из крестьян или шахтеров, но напропалую лгать он не мог.
Англия и США помогали нам не для защиты идеалов марксизма-ленинизма. Они помогали нам, чтобы мы перемалывали силу нашего общего врага. Они платили нам, чтобы мы могли продолжать воевать, платили вооружением и материалами за нашу кровь.
А если бы не военные действия США на Тихом океане? Тогда нам было бы не избежать нападения Японии на Дальнем Востоке и ведения войны на двух фронтах. Неизвестно бы чем это обернулось для СССР.
Уменьшение для нас военной опасности на Дальнем Востоке позволило подтянуть свежие и подготовленные резервы для организации контрнаступления под Москвой и ликвидации армейской группы в районе
Сталинграда. И в последующем основная масса пополнения шла на
Западный фронт, что ускорило победу над фашистской Германией.
Нам надо изучать прошлое, знать объективную оценку происходившего
(массовый героизм, самопожертвование - это удел фанатиков или обреченных, героизм состоит в способности в трудной ситуации мобилизовать все имеющиеся силы и средства для выполнения задачи с наименьшими потерями), чтобы не допустить тех ошибок, которые были допущены раньше, и исключить их и в будущем.
Объективной оценки Великой Отечественной войны до сих пор не сделано и вряд ли ее кто будет делать до тех пор, пока жив последний участник этой войны. Объективный анализ войны 1812 года нашими историографами начал делаться не так давно. Та война не везде шла на ура, и крестьяне наши крепостные не защищали своих помещиков с оружием в руках и не требовали оставить им крепостное право. Не будь патологической, антирусской ненависти у завоевателей, не известно, как бы повернулась история наша в том же 1812 году. А более-менее нормальное отношение немцев к русским, украинцам, белорусам, молдаванам и евреям на оккупированных территориях могло бы привести к непоправимым последствиям.
