ним обращаться. Многие эксперты сошлись во мнении, что поводом для убийства депутата стал подписанный им контракт о создании российско-английского СП.
После всех этих событий никто уже не удивился, когда пришло сообщение об убийстве четвертого депутата Госдумы – 34-летнего Сергея Маркидонова. Произошло это 26 ноября 1995 года в Петропавловске-Забайкальском, в одном из номеров городской гостиницы. Депутат погиб от руки своего помощника – как раз из тех проходимцев, что попадают в Госдуму вышеописанным способом.
Официальная версия убийства – неосторожное обращение с оружием. Нетрезвый охранник думца якобы решил разобрать свой пистолет Макарова, причем время для осмотра оружия он выбрал самое подходящее – 2 часа ночи. Раздался выстрел. Пуля вылетела по такой траектории, что угодила аккурат в голову спящему Маркидонову. Поскольку смерть наступила мгновенно, можно считать, что он умер во сне. Сразу же после этого охранник покончил жизнь самоубийством: следующая пуля была выпущена в висок.
Однако версия о том, что вся эта трагедия была тщательно инсценирована, а следователи, как всегда, выбрали самый легкий путь – списать все на самоубийцу, – эта версия все же прозвучала в ноябре 95-го, в самый разгар кампании по выборам в Думу-96, куда собирался баллотироваться и Маркидонов.
Последняя темная история, связанная с нижней палатой Федерального собрания, произошла в начале 1997 года. Выяснилось, что пропал без вести член КПРФ и фракции «Народовластие» Юрий Поляков. Собственно, кресло депутата пустовало еще с декабря 96-го, но его отсутствия, как водится, никто не заметил. А когда пропажа народного избранника все же обнаружилась, депутаты постарались эту историю замять – не принимали специальных постановлений и силовых министров на ковер не вызывали. Это событие не было отмечено ни в теленовостях, ни в газетных аншлагах. Что симптоматично.
А история оказалась действительно весьма запутанной, 60-летний Поляков не вернулся из поездки на родную Кубанщину. До своего депутатства он был первым секретарем райкома, а потом председателем колхоза «Октябрь». В последний раз колхозники видели его поздним вечером 2 декабря, когда Поляков покидал здание сельской администрации.
За пару дней до этого возле здания стала появляться подозрительная вишневая «девятка». В ней сидели два незнакомца, которые, как удалось выяснить следователям, употребляли дорогие сигареты. В тот злополучный вечер автомобиль «дежурил» на полпути от здания правления до дома депутата. Ни выстрелов, ни криков о помощи никто не слышал…
Никаких убедительных версий похищения – и возможного убийства – выдвинуто не было. Вероятно, это бесшумное исчезновение – новый почерк российских мафиози. Из других известных господ, аналогичным образом пропавших без вести, можно вспомнить бывшего прокурора Чечни Усмана Имаева и алюминиевого бизнесмена Феликса Львова.
Накануне выборов в Думу последнего созыва МВД распространило уникальный список кандидатов в депутаты – по их принадлежности к фракциям и их прежним судимостям (или привлечениям к уголовной ответственности). Оказалось, что уголовное прошлое имеют добрые полсотни кандидатов, причем наиболее часто в связи с этим упоминались предвыборные блоки ЛДПР и КПРФ. Можно не сомневаться, что значительная их часть все же обзавелась депутатской неприкосновенностью, получив «мандат доверия» от законопослушных, но мало осведомленных сограждан.
Не менее сомнительные личности проникают и в местные, региональные и республиканские парламенты.
В Дагестане российские пограничники задержали четыре большегрузных автомобиля с контрабандным грузом сигарет на общую сумму около двух с половиной миллиардов рублей. Караван сопровождал депутат дагестанского парламента Ягадин Багаров. Его задержали вместе с остальными контрабандистами.
Налоговой полицией Пермской области был задержан депутат областного законодательного собрания Владимир Марковский. А задержали его в качестве бизнесмена, злостного неплательщика налогов.
А в Москве за решеткой оказался бывший депутат Верховного Совета СССР, известный таджикский кинорежиссер Давлат Худоназаров. Он был единственным представителем среднеазиатских избирателей в знаменитой (в период подъема демократических настроений) Межрегиональной депутатской группе.
Последнее из криминальных событий этого ряда – задержание петербургским РУОПом исполняющего обязанности председателя комиссии по финансам Законодательного собрания Петербурга депутата Алексея Левашова. Ему инкриминировалось содействие в похищении 16-летнего подростка. А основным подозреваемым по делу выступал депутатский помощник Владимир Терехин, в прошлом имевший судимость за хищение государственного имущества в особо крупных размерах.
Собственно говоря, в 96-м он должен был еще находиться в местах не столь отдаленных, если бы за год до этого не был освобожден условно-досрочно за примерное поведение в «зоне». Как утверждают следователи, 16-летнего паренька Терехин похитил прямо из лагеря отдыха, расположенного в Маловишерском районе Новгородской области. В лагерь Терехин приехал на депутатской машине (с ведома ее хозяина) и, предъявив свою впечатляющую корочку, не вызвал никаких подозрений, когда сказал одному из лагерных начальников, что хочет отвезти мальчика к маме.
В действительности подростка в течение суток насильственно удерживали в квартире, опять же принадлежащей депутату. Цель – добиться от мальчика, чтобы тот изменил показания по одному уголовному делу, где помощник выступал общественным защитником, а подросток – свидетелем обвинения. Характерно, что в квартире, где прятали заложника, находился в это время и сам депутат Левашов. Мальчика освободили руоповцы.
Наручники на Левашова надели прямо в его кабинете в Мариинском дворце во время перерыва между заседаниями городского парламента. В этой истории было еще два странных эпизода. Один – загадочная смерть свидетеля по данному делу гражданина Спирова. Он был найден повесившимся в подъезде собственного дома. Есть в деле и эпизод, который на суконном юридическом языке именуется «растлением малолетних». Одним словом, депутат влип в историю.
А вообще количество темных историй, связанных с народными избранниками, исчисляется уже десятками.
Армейская граната оборвала жизнь зампреда Верховного Совета Республики Башкортостан, главы районной администрации 50-летнего Разиля Мусина. Вице-спикер нарвался на «растяжку» – ловушку, которая потом часто использовалась в Чечне. Взрыв произошел в тот момент, когда депутат дернул за ручку двери своего дома.
Характерная особенность убийств депутатов: их все-таки довольно часто раскрывают. Вот и на этот раз выяснилось, что причиной гибели народного избранника стал бизнес. Депутата «заказали» директор производственно-коммерческого центра и два его подчиненных. Главой центра Мусин работал до избрания и, видимо, делал все, чтобы и к окончанию срока депутатских полномочий фирма не выходила из-под его контроля. «Заказ» обошелся в 50 миллионов рублей. Убийство поручили омоновцу из Уфы. Как и в случае с Айздердзисом, киллера вычислили через продавца оружия. Оказалось, что граната была из партии, которую отпустили нелегальным торговцам боеприпасами из уфимского вертолетного училища.
От пуль киллеров гибли и депутаты из других азиатских республик – Татарстана, Алтая. И всякий раз трагедия заключалась в том, что народные избранники принципиально не хотели расставаться с собственным бизнесом, обретая депутатскую неприкосновенность. Именно коммерческая версия была выдвинута как основная при расследовании убийств депутата Госсобрания Республики Алтай Николая Новоселова. Он одновременно занимался автоторговлей и строительством спиртзавода.
Какой из видов коммерции стал причиной его гибели – сейчас уже не суть важно. Речь идет о том, что депутатская неприкосновенность – пустой звук для отечественной оргпреступности. И о том, что точно такой же пустой звук для современного российского общества – понятие «народный избранник». Мы не выбираем мафиози и их приспешников. Мы выбираем законодателей, а не насильников над законами.
Наши депутаты решительно не желают очищать свои ряды от уголовных элементов. Старую казацкую поговорку «С Дона выдачи нет» (имелись в виду беглые преступники, которых прятали у себя казаки) применительно к нынешней ситуации можно перефразировать: «Из Думы выдачи нет».
По нынешнему законодательству компетентные органы не могут народного избранника ни обыскать, ни допросить. На любое элементарное следственное действие нужно испрашивать согласие всей Думы. А она – не разбираясь в мотивах правоохранителей – конечно, никогда не соглашается. Думцы проигнорировали практически все запросы Генпрокуратуры: относительно Егора Гайдара и Сергея Юшенкова (их хотели привлечь к ответу за проведение несанкционированного антивоенного митинга), Сергея Мавроди (уклонение
