врага в прорезь прицела. Поэтому «Путин Инк» де-факто ведет дело к исчезновению армии. Наверное, Голем надеется на защиту со стороны американских флотов и бригад…
Судьба презервативов
Чем обернется военное бессилие россиянских правителей? Да только тем, что весь их план «Новый Петербург» рухнет. Придут сильные и отберут у них нефтяные и газовые промыслы, металлургические заводы и месторождения ценных минералов, воды и леса. Не умеете все это защитить – отдадите другим, более умным и вооруженным.
Словом, читатель, налицо многоликое бессилие правящей верхушки РФ: философски- метафизическое, кадровое, государственное, организационное, военное, экономическое. Бессилие социальное и политическое. Бессилие умственное. Это называется одним словом – «несостоятельность». Нет, не в смысле финансовом – денег у этой власти достаточно, а в смысле способности думать и правильно действовать. Пожалуйста, никогда больше не сравнивайте «Путин Инк» с моим СССР-2!
«Укрепленная государственность» лишена органов дальнего предвидения, способности выдвигать свои стратегические проекты, какими были Генеральный план электрификации страны, индустриализация, создание ракетной и атомной индустрий при Советах. Она ужасающе медлительна, по сотому разу обсуждая планы, выдвинутые еще в начале 1990-х годов. Она обречена всегда быть игрушкой в руках Запада, обладающего сильнейшими стратегическими «мозговыми» центрами. Она вообще не может проводить какую-то связную долгосрочную политику, ибо раздирается сиюминутными интересами разных коммерческо-чиновничьих группировок.
Уважаемый мной Сергей Переслегин недавно выдвинул мысль: чтобы Россия могла сохраниться в этом мире, она должна стать мировым центром инновационного развития, средоточие технополисов и исследовательских центров, страной мегапроектов и гнездом нового образования – производства людей наивысшего качества. А для этого уже сейчас надо строить Федеральную инновационную систему, переориентировать финансовые потоки и создавать особую ветвь власти – Стратегическую администрацию. Но это при нынешней «государственности» – чистой воды утопия. Амеба не строит стратегических целей. Государство-амеба, порождаемое Големом, несостоятельно и беспомощно.
И тут по всем швам трещит самая сердцевина замысла «Нового Петербурга» – любой ценой понравиться Западу и вписаться в него, стать «своими» для элит США и Европы.
На Западе не любят несостоятельных. Их там презирают. И, в конце концов, просто уберут. Запад явно отбросит путинцев прочь, как использованные презервативы, и отберет у них контроль над русскими природными богатствами. Но это – проблема не наша с вами, а «умных чекистов».
РАСШИФРОВКА ВОСЬМАЯ: ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ИМПОТЕНЦИЯ
Неконкурентоспособная модель
«…Анализировать личность Путина непросто. Порой бывший полковник КГБ сознательно «наводит тень на плетень». А его крепко спаянный и скрытный «двор», похоже, предпочитает следовать старой русской поговорке – «не выносить сор из избы». Представители формирующегося научного направления – «путинологии» – разработали множество теорий о том, что именно оказало решающее влияние на формирование его характера. Многие аналитики делают упор на том, что он прошел подготовку в качестве разведчика, а личность президента сформировалась в советскую эпоху. Александр Рар (Alexander Rahr), автор биографии Путина, называющий его «немцем в Кремле», считает, что наибольшее влияние на него оказала служба в Дрездене и симпатия к немецкой культуре (он свободно говорит по-немецки). Другие рассматривают Путина как несколько противоречивую личность, раздираемую (как и многие русские характеры) противоречием между экстравертной ориентацией на Запад и интровертным славянофильством. Нашему, западному представлению о том, каким должен быть российский лидер, скорее соответствовал громогласный краснолицый Ельцин – этакий «русский медведь». Однако Путин ничуть не меньше, чем Ельцин, является порождением российской среды и исторического наследия. На деле, именно «русскость» Путина в самом широком смысле этого слова – и есть ключ к пониманию его характера; в каком-то отношении его правление представляет собой воплощение особенностей российской политической традиции…
…Недавно мне попалась на глаза интригующая гипотеза относительно путинской способности к выживанию. Бренда Л. Коннорс (Brenda L. Connors), старший научный сотрудник отдела стратегических исследований Академии ВМС США в Ньюпорте (штат Род-Айленд), ранее не только работала в протокольном отделе Госдепартамента, но и одно время была солисткой танцевальной труппы Эрика Хокинса (Erick Hawkins). У Коннорс весьма оригинальная научная специализация: она признанный эксперт в области «анализа движений». Благодаря встречам с Михаилом Горбачевым и другими мировыми лидерами в ходе своей дипломатической службы, а также занятиям современными танцами, она пришла к интересному выводу о том, что любые телодвижения – от походки до мимики и жестов – представляют собой «язык», отражающий не только эмоции, но и стиль руководства и характер поведения.
На основе тщательного анализа этих характерных особенностей, заснятых на пленку и изученных с помощью специалистов – медиков, психологов, антропологов и других – она создала «модели личности» ряда мировых лидеров. Возможно, ее работа и выглядела бы чересчур отвлеченной, если бы не поддержка этих исследований со стороны, например Эндрю Маршалла (Andrew Marshall), легендарного дир6ектора управления «всестороннего анализа» в Пентагоне, или Леона Ар о на (leon aron), ведущего специалиста по России из Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) в Вашингтоне, автора признанного биографического труда о Ельцине.
Недавно я побывал у Коннорс в Ньюпорте. До этого мы поболтали по телефону о ее исследованиях в отношении Путина – в особенности о его крайне неравномерной походке – и мне очень захотелось посмотреть ее видеозаписи и обсудить эту тему подробнее. На видеопленке была запечатлена церемония первой инаугурации Путина в Андреевском зале Большого кремлевского дворца. «Вот, смотрите», – сказала Коннорс, наблюдая, как Путин входит в зал и идет по красной ковровой дорожке. Только после того, как она запустила пленку в замедленном режиме, я понял, что она имеет в виду – а поняв, был просто ошеломлен. Левая рука и нога Путина двигались в непринужденном, естественном ритме.
Однако его правая рука, согнутая в локте, двигалась с трудом, словно он «подталкивал» ее плечом, а правую ногу он подволакивал, а не опирался на нее всем весом. Когда Коннорс еще раз прокрутила пленку на нормальной скорости, этот физический недостаток было уже нетрудно заметить, и я легко выявил другие его проявления. При ходьбе весь импульс и энергию задает левая часть его тела, а правая словно тянется за ней следом. Даже правая сторона туловища кажется закостеневшей. Когда он держит ручку, правая рука Путина сжимает ее неловко, как будто с трудом.
Коннорс показала эти кадры ряду экспертов, в том числе А. Томасу Пеццелле (A. Thomas Pezzella), кардиохирургу из Сент-Луиса, двум хирургам-ортопедам и физиотерапевту из ньюпортского госпиталя ВМФ, а также Бонни Бейнбридж-Коэн (Bonnie Bainbridge Cohen), основательнице Школы равновесия тела и духа (School for Body-Mind Centering) в Амхерсте (штат Массачусетс), чья специальность определяется странным словосочетанием «терапия невроразвития». Они выдвинули целый ряд гипотез: возможно, Путин пережил инсульт еще в утробе матери, или, как полагает Пеццелла, страдает от спинального спастического паралича (из-за защемления правого плеча щипцами при родах), или же в детстве переболел полиомиелитом (после второй мировой войны Европа и западные области России были охвачены эпидемией этой болезни).
