вариантом?
Препятствие для революции (в ее привычной политической форме) номер два – безнадежность нынешнего государства. Оно состоит из чиновничьего аппарата самого худшего пошиба: вороватого, ленивого, безответственного, беспринципного. Отбор худших из худших шел не только в 90-е годы – он при Брежневе уже наблюдался. С таким чиновничеством ничего хорошего сделать нельзя. Даже если мы с вами придем к высшей власти, то тотчас же столкнемся с проблемой полной неуправляемости насквозь прогнившего чиновничества. Любое наше начинание окажется утопленным в болоте, саботированным или безнадежно извращенным. Чтобы не превратиться в очередного Путина, нам придется полностью заменять чиновничий аппарат, отправив в «зоны» и лагеря примерно полтора миллиона человек – коррупционеров всех уровней, ментов-оборотней, прокуроров-взяточников, чубайсовых приватизаторов и т.д. Придется восстанавливать Комитет партийного контроля, Комитет народного контроля и НКВД. Вы представляете себе объем работы? И тот неизбежный кризис, который будет сопровождать сложнейший и опаснейший переходный период?
Так можно и до территориального развала РФ допрыгаться.
«Обновление через катастрофу» сошло нам с рук после 1917 года. Западу в это время не хватало сил для оккупации обломков Российской империи. Запад тогда сам устал от Первой мировой. Ему пришлось залечивать нанесенные ею раны, а потом – бороться с тяжелейшей экономической депрессией, разразившейся в 1929-м. В те годы не было сильного Китая, Япония же боялась противодействия США и сама увязла в завоевании китайских территорий.
А сегодня революция по типу «разрушим все до основанья, чтобы новый мир построить» нам с рук уже не сойдет. Нас окружают сверхмогущественные или очень сильные соперники – и США, и Евросоюз, и Китай, и Турция, и поднимающийся мир ислама. Попытка идиотов-демократов устроить еще одну «модернизацию через развал и хаос» в 1991-м привело к тяжким потерям и такой дезинтеграции, раны от которых нам придется залечивать еще очень-очень долго! Если устроить очередной слом всего и вся в РФ, то последствия неописуемы. Сильные цивилизации-соседи растащат обломки Эрэфии. Я этого не хочу. Нужно действовать иначе – и разрушить старый порядок лишь после того, как мы возведем внутри него опоры новой жизни.
Да и повторю: сегодня у оппозиции нет организационно-финансово-силового ядра, способного взять на себя такую работу. Партия «Родина», сшитая на живую нитку по заказу из Кремля, чей лидер еще вчера выполнял указания путинской администрации, никак не тянет на роль серьезной силы. А верхушка КПРФ безнадежно устарела, поражена трусостью, отсутствием фантазии и соглашательством с властью. Работать по-настоящему она не умеет и не хочет. О ЛДПР вообще речи быть не может. Так что прежде чем с пеной у рта кидаться в революцию, подумайте об этом.
Вот почему я – сторонник ухода из привычной политики и создания «параллельной России» с помощью новых технологий и на сетевых принципах.
Я, однако, пока не боюсь варианта «оранжевой революции» в РФ. Та революция импортировалась на Украину (в Грузию, Сербию) с Запада. На Украине она и так прошла на пределе управляемости, едва не сорвавшись в неконтролируемую цепную реакцию. А РФ – больше Украины. Западу выгоднее иметь здесь подконтрольный режим Путина, а не соваться в предприятие с непредсказуемым развитием событий. У США проблем в Ираке выше крыши. Гораздо реальнее «оранжизм» в Молдавии и Белоруссии – Западу нужно отрезать РФ от Европы санитарным кордоном марионеточных «стран»-лимитрофов.
Но и от политики иной раз можно добиться толка! Калашников – не капитулянт. Я считаю, что путинизм можно и нужно напугать до полусмерти, деморализовать, заставить сплясать под нашу дудку.
Выступая противником участия оппозиции в выборах на федеральном уровне (на условиях правящего режима) и игр с властью, тем не менее, я, тем не менее, считаю, что нынешнюю ситуацию можно использовать для удара по режиму и ускорения создания новой реальности. Для этого КПРФ и «Родине» по- хорошему нужно вообще уйти из Госдумы с криком и шумом – «Мы не желаем сотрудничать с такой властью!». Нужно поступить так, как когда то поступали большевики в царской Думе.
Что это даст? Нарушит, дезорганизует работу путинского парламента. Вынудит объявить новые выборы – причем в выгодной нам обстановке. Ушедшей из Думы (и непарламентской) оппозиции будет легко развернуть агитацию и систему своих дешевых СМИ (газеты, листовки, сайты). Народ раздражен и потому восприимчив к нашей пропаганде. В этих условиях он может провалить все пропутинские партии на внеочередных выборах.
Удобный момент ухода из парламента – сейчас. Момент уникален! Он подходит и для перехода к неофициальной, уличной политике. Покинув Думу, массы народа можно вывести на улицы на майские праздники под лозунгом «Мы Гитлера победили – и сволочь в Кремле победим!». Можно воздействовать и на малый-средний бизнес: политика Путина ведет к его уничтожению (коррупция, вступление в ВТО, непосильные налоги). Вообще Путин сделал все, чтобы его ненавидели почти тотально: нанес удар и по военным, и по спецслужбам, и по малому-среднему бизнесу, и по простому народу. Об олигархах и губернаторах я уже не говорю. Положение его шатко. На Путина сейчас можно давить.
Что мы получаем? Как максимум – намного больше мест в парламенте и более вменяемое правительство. Как минимум – режим бледного подполковника КГБ вынужденно пойдет на уступки, волей- неволей изменит политику. А еще мы народу дадим чувство уверенности в его силах. И мы не рискуем в этом случае развалом РФ. Получив же большинство в парламенте и уверенных в себе сторонников на улицах, можно перейти к созданию «параллельной России», «островов будущего», помаленьку отбирая у старой власти реальные рычаги экономического и общественного влияния.
Но… Вас не удивляет, почему «Родина» и КПРФ продолжают сидеть в Думе, а не покидают ее с шумом и скандалом? Почему они говорят о каком-то референдуме осенью? По-моему, это – нежелание бороться по-настоящему, игра в поддавки с властью. Как же, дадут они вам референдум провести! Кажется, проект «Родина» – очередной пиарный пузырь. Сегодня уважаемая мной газета «Завтра» молится на Рогозина. Но посоветую вам полистать старые подшивки. Когда-то «Завтра» пела осанну и Жириновскому, и Руцкому, и Зюганову, и Лужкову, и Лебедю. Я помню интервью с коммунистом Ковалевым – пока он не стал ельцинским министром юстиции…
2. Какие силы могут выступить 'застрельщиком революции'? Например, обиженные старики или рассерженная молодежь? Откуда она может начаться — с верхов или с низов?
Верхи РФ безнадежны – говорю по своему опыту. Застрельщиком операции по запугиванию путинства должна выступить оппозиция, опираясь и на стариков, и на молодежь. Иначе нас загасят поодиночке. А если майское наступление состоится – то к нам, увидев растерянность Путина, присоединились бы и военные, и ВПК-шники.
Был бы умным батька Лукашенко – поддержал бы тихо такой поворот событий. Ему это выгодно.
3. Какие последствия можно ожидать в современной России в случае революции?
Смотря какую революцию, товарищи, вы имеете в виду. А так – от окончательного развала РФ до блестящей победы в результате хорошо подготовленной, нетривиальной революции.
Такие вот дела. Долго мучился, прежде чем ответил на эти вопросы…
2 марта 2005 г.»
