создании реального оружия пока говорить рано - требуется еще масса исследований.
Существенно иное 'средство убеждения' для борьбы с автомобильными кражами разработала американская фирма Arias Tech. Суть охранной системы FlashFog в том, что в случае тревоги она очень быстро, за десяток-два секунд, заполняет салон машины плотным белым туманом, который в сочетании с мощным источником стробоскопического света ослепляет проникших в автомобиль похитителей и делает практически невозможными какие-либо осмысленные действия с их стороны.
Согласно последним статистическим данным, автомобильные кражи происходят в США каждые 26 секунд. Как показывают исследования, традиционные звуковые сигналы охранной сигнализации помогать практически перестали, поскольку привычные и сильно раздражающие завывания автомобилей уже давно воспринимаются всеми как сигналы ложной тревоги. И хотя продвинутые системы-иммобилайзеры, блокирующие зажигание, и телематические средства отслеживания автомобилей сократили число угонов, однако предотвратить кражи из автомобилей они способны далеко не всегда. Новая же система FlashFog, по свидетельству разработчиков и первых пользователей, ошеломляет и дезориентирует забравшихся в салон машины злоумышленников, сколько бы их ни было. Завеса плотного тумана, образуемого интенсивным испарением смеси глицерина и воды, может поддерживаться в салоне на протяжении 45 минут. Смесь считается нетоксичной и не оставляет осадков и следов. Правда, по спецзаказам клиентов фирма может снабдить охранную систему и более агрессивными компонентами. Например, для защиты бронированных машин инкассаторов разработка FlashFog вместо тумана и стробоскопа вооружается слезоточивым газом и 'ушераздирающим' визгом громкостью 125 децибел. Но это, конечно, стоит дополнительных денег. Впрочем, и при стандартной комплектации система не столь уж дешева в эксплуатации. При каждом сигнале тревоги генерация 'туманного облака' обходится примерно в 10 долларов.
Еще одна 'технология убеждения', которая регулярно фигурирует в околокомпьютерных новостях, на первый взгляд не связана с двумя предыдущими примерами. Речь идет о стихийном движении по снятию защиты AACS с фильмов на видеодисках высокой четкости, HD DVD и Blu-ray. Но поскольку этим публично занимаются не криминальные пиратские структуры, а смекалистые пользователи, желающие смотреть HD- видео на своих компьютерах, то результаты их действий тоже можно считать технологиями убеждения - убеждения, направленного в первую очередь в адрес Голливуда, чтобы продемонстрировать всю бесперспективность глупых и дорогостоящих идей о непробиваемых системах защиты от копирования.
Главные события на этом фронте таковы. Из двух популярных программных плееров, способных воспроизводить HD-видеодиски, - WinDVD и PowerDVD, - лишь первый долго считался источником всех ключей, необходимых для доступа к контенту. По этой причине вокруг второго, PowerDVD, сформировался некий ореол непробиваемости. Однако теперь справедливость восстановлена, и в Сети появилась Linux- программа для просмотра дисков HD DVD и Blu-ray с помощью криптоключа, выделенного из PowerDVD 7.x. Вторая новость - от небезызвестной компании Slysoft (обосновавшейся в островном карибском государстве Антигуа и Барбуда), чья программа AnyDVD HD уже умела снимать защиту и копировать HD DVD, а с версии 6.1.3.0 делает то же самое и с Blu-ray. Ну а третья новость из этого ряда - об ответной реакции Американской киноассоциации, представляющей интересы голливудской киноиндустрии. Ответ, надо сказать, пока не содержит признаков перемены во взглядах на проблемы вокруг честного копирования файлов, а потому вышел сугубо традиционный - всех пугать и грозить судами. Так, письма с угрозами и требованием убрать с сайта программу BackupHDDVD уже получили веб-форум Doom9 и крупнейший депозитарий свободного софта Sourceforge. Казалось бы, уже все прекрасно знают, что в условиях технологий Сети подобные запреты неэффективны. Но выходит, далеко не каждого эти технологии убеждают.
ТЕМА НОМЕРА: Пятеро на одного
Несколько лет назад со мной произошла странная история. Мне позвонили из компании, торгующей продукцией Apple, и предложили потестировать Мак Мини. Я честно с ним провозился и написал, как мне тогда казалось, вполне доброжелательный обзор. В том духе, что Мак Мини, конечно, очень милый, но если вам нужна производительность или экономия, то вам в другую дверь [Честно говоря, я и сегодня так считаю. И ничего плохого в таком отзыве не вижу. В конце концов, производительность и экономия не самые главные вещи на свете].
Благодаря этой статье я познакомился с массой общительных людей, которые немедленно написали мне, что я дурак, ничего не понимаю, на хорошей ОС и 128 Мбайт ОЗУ не смех, и вообще, какое я имел право своими грязными руками…
Знакомые, работавшие на Маках, при встрече на другую сторону дороги не переходили, но здоровались с сомнением. Мало ли, какой фортель я еще выкину. Мне же было немного неуютно. Наверное, примерно так чувствует себя интеллигентный человек, которого другие интеллигентные люди застали в книжном магазине за покупкой полного собрания сочинения Дарьи Донцовой.
Неудивительно, что к предложению потестировать iMac 24” (Core 2 Duo 2,16GHz/1GB/250GB) я отнесся настороженно.
И в этот раз я пришел с коллегами. С пацанами, как говорили интеллигенты с моего двора.
Пару слов о самом тестировании. Его нет. От тестирования как такового мы решили отказаться, потому что очевидно, что компьютер в такой конфигурации способен справиться практически с любой пользовательской задачей (производителен, но сэкономить особо не получится). На наш взгляд, гораздо актуальнее другой вопрос: способен ли пользователь справиться с таким компьютером (да, вполне) и ради чего ему, привыкшему к Windows, переучиваться на Mac OS.
Поскольку мы все очень разные (хотя никто из нас подолгу не работал на Маках, если не считать работой использование дотопотопного G3, который при жизни исправно служил CD-плеером на верстке), то ответ получился у каждого свой. Пока Родион Насакин выяснял, что интуитивность интерфейса понятие относительное, Владислав Бирюков решил не мелочиться и с третьей, что ли, попытки установил привычную ОС. Илья Щуров, кажется, до сих пор уверен, что ему подсунули какой-то неправильный Unix. Сергей Леонов вообще не стал разбираться с софтом, зато разобрал и собрал Мак.
Да, впрочем, какой смысл пересказывать то, что вы можете прочитать i так.
Параллельные миры пересекаются
Я оказался в более выгодном положении, нежели мои коллеги. Волею судеб Пришельца поставили напротив моего стола, и мне хорошо была видна не только кнопка включения на задней панели, но и странные телодвижения членов редакции, пытающихся ее нащупать. Достоверный average seek time этого небыстрого процесса привести не могу, поскольку где-то на двадцатой секунде врожденное человеколюбие все же перевешивало приобретенную с возрастом любовь к бесплатным развлечениям.
Впрочем, когда после сдачи номера в четверг подошла моя очередь знакомиться с Маком, вволю посмеялись уже коллеги. Побродив минут двадцать по Mac OS X, вдоволь налюбовавшись изящной
