достигла уровня развития, характерного для Европы. Еще долго (отчасти даже после второй мировой войны) обсуждалась проблема, является ли судебная баллистика частью судебной медицины, которой она в Европе стиль многим обязана, или же она должна быть полем деятельности технических специалистов, в то время как экспертиза огнестрельных ран по-прежнему останется за судебной медициной. Это была дискуссия, которая во многом напоминала борьбу за место токсикологии в криминалистике. Но в конечном итоге все более утверждалось мнение, что новая область требует столь много забот, времени и ответственности, что не может быть освоена людьми, которые одновременно заняты научными исследованиями другого рода. В течение десятилетий большинство стран создавали собственные баллистические отделы, по преимуществу в рамках полицейских лабораторий, историю развития которых мы проследили. Они проводили не только сравнительное исследование огнестрельного оружия, но часто также и химико-физическое определение дальности выстрелов. Так как в большинстве лабораторий физики, химики и техники-оружейники работали рядом друг с другом, то такое решение вопроса напрашивалось само собой. Кроме того, возникли обширные централизованные коллекции для сравнения оружия и боеприпасов.
Эпоха «специалистов по всем вопросам» здесь тоже пришла к концу и сменилась более или менее тесным сотрудничеством специалистов различных профилей. Но это не означает застоя в криминалистической науке, ибо постоянная готовность преступного мира использовать новейшие достижения оружейной техники столь же мало располагает к нему в сфере судебной баллистики, как и на ниве судебной медицины или токсикологии.
Последующее развитие этих наук ничего не изменило в основных принципах, явившихся результатом труда многих людей на протяжении многих десятилетий. Эти принципы и образовали прочный фундамент будущего прогресса.
Примечания
1
Переводы остальных частей этого сборника вышли в издательство «Юридическая литература». (См.: Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. Развитие судебной се-рологии. М., 1980; Он же. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. М… 1982.)
2
См.: Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева, М., 1980, с. 4–5; Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982, с. 14.
3
См.: Червяков В.Ф. История судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы. М., 1956, с. 11– 12.
4
См.: Червяков В.Ф. История судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы. М., 1956, с. 15.
5
См.: Швайкова М. Д. Судебная химия. М., 1965. с. 12.
6
См.: Крылов И.Ф.В мире криминалистики. Л., 1980, с. 83—100.
7
Подробнее см. там же, с. 125–132.
8
См. статью академика Е. Велихова «В глубь миллиардной доли грамма». – «Правда» от 17 августа 1983 г.
9
См.: Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980; Ш л я х о в А. Р. Пути повышения роли судебной экспертизы. – «Советское государство и право», 1978, № 3; Селиванов Н. Новинки криминалистической техники. – «Социалистическая законность», 1979, № 7.
10
См.: Криминалистика, с. 13.
11
См., например: Ботезату Г. А. Судебно-медицинская диагностика давности наступления смерти. Кишинев, 1975; Мельников Ю. Л… Жаров В. В. Судебно-медицинское определение времени наступления смерти. М., 1978.
12
См.: Колдин В. Я. Роль науки в раскрытии преступлений. М., 1975, с. 27–28.
13
См.: Мерин г Ф. Карл Маркс. История его жизни. М., 1957, с. 526.
14
Пушкин А. С. Поли. собр. соч., т. 11. М., 1949, с. 129.
15
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 532.
16
«Archives d'antropologie criminelle», 1889, p. 182.
