sr0918
Полицейских, конечно, бить нельзя, но извините, это подготовленный, бронированный, вооружённый 'специалист', который не справился со своими обязанностями, если был избит какими-то 'штатскими'. Всё- равно что солдаты побеждённой армии судились бы со своими обидчиками из победившей. Или спортсмен, получивший по зубам на ринге пошёл бы плакаться в суд. Это ваша работа — профессионально охранять порядок с вероятностью получить по зубам. Не должны судить демонстрантов по тем же статьям что и преступника, избившего мирного гражданина в подворотне.
pal_petrovich
Прекратить, поскольку виновных в полиции никто искать не будет, но именно поэтому будут гнобить оппозиционеров, поскольку, во-первых, им нужны виновные в громком беспорядке. А во-вторых, это 'законный' повод поприжать оппозицию.
tayra_kiyomory
На самом деле все предельно просто. В России до сих пор шла холодная война между ворами и жуликами, захватившими власть 20 лет назад и контролирующими страну до сих пор, и народом, который только сейчас стал просыпаться. Эта холодная война медленно но верно переходит в горячую стадию. Мы видим нервную реакцию на это воров и жуликов. Те, кто получил срок — военнопленные в этой войне. Что делать?
Во-первых требовать от властей соблюдения конвенций защищающих военнопленных. Во-вторых, понять, что после победы в этой неизбежной войне, необходимо провести новый Нюрнбергский процесс надо всеми ворами и жуликами. И основная опасность не в ворах и жуликах, их-то проигрыш неизбежен, основная опасность — это либералы, которые после победы побегут по улицам с криками: 'только не надо охоты на ведьм!'. И не будет охоты на ведьм. И как следствие, придет новый Ельцин, с новым гайдарочубайсом и снова придет к власти новый Путин и все покатится по прежнему кошмарному пути.
А жертвы, они к сожалению неизбежны.
paganinisetter
Прошу прощения, но каким участком мозга думали организаторы первого декабрьского митинга, соглашаясь на такое заведомо неудобное место, как Болотная и уводя людей с пл. Революции? Откроем обсуждение здесь, у ГШ, почти год назад: сколько мрачных прогнозов, схем и доказательств, что это остров, подходы узкие, там легче всего блокировать, спровоцировать давку, контролировать намерения демонстрантов и т. д. Так и случилось, только полгода спустя. Еще малой кровью обошлось.
Где также было лингвистическое чутье таких мастеров как Быков, Акунин, Парфенов — нельзя было предположить, что 'Болото' приклеится навечно, отчасти за то и выбрано?
Пока вопросы власти задаются в жанре 'после драки кулаками', и не для результата, а для умственной разминки ('Пусси не отдадим' — отдали, Осипову отдали, Развозжаева отдали, Лузянина отдали… выборы отдали!!) — с чего бы ей вообще отвечать на какие-то вопросы.
svechin
Сравнивать Ходынку и Болотную по манере поведения властей — некорректно. Николай Александрович был всё-таки легитимный монарх из трёхсотлетней династии. А нынешний 'гарант конституции' кто? Какая тут легитимность? Поэтому монарх спокойно сдал Власовского. Провинился — ответь. Найти другого подданного на должность московского обер-полицмейстера задача простая. А Путин боится сдавать своих. Поскольку это повлечёт за собой угрозу незаконно захваченному трону… Ребята вдруг поймут, что им не всё можно! Где ж тогда новых костоломов набрать?
demonid
Как участник 6 мая, не помню, чтобы рамки были в месте, указанном на схеме. Я вообще рамок при входе на Болотную, честно говоря, не помню, готов списать это на то, что детали забываются. Если они и стояли, то точно подальше, по крайней мере, совершенно точно не там, где это на схеме показано. Я помню, что проход был, не очень уж широкий, но в общем, двигаться по нему люди смогли бы. И это уж точно было бы лучшим рещением, чем остановка и сидение на асфальте. Также, как и призывы Фейгина со сцены идти присоединяться к сидящим на мосту — тоже ошибка считаю.
Прямо передо мной Дмитрий Быков с моста на площадь прошел, Игорь Иртенев там был тоже. Григорий Шалвовия, вы же общаетесь с ними, спросите их пожалуйста, где были рамки металлоискателей?
Да, конечно, власти виноваты, да они создали взрывоопасную ситуацию. Никто не спорит. Но все- таки, давайте будем объективны и не будем только власти во всем винить.
ludmilapsyholog
Те, кто были справа по ходу колонны, те и могли пройти. Так и устроено 'бутылочное горлышко': проход есть, но узкий. Колонна туда не могла пройти в принципе. А все, кто был левее (мы, например), оказались наглухо заперты, спереди цепь, сзади наседает толпа. Было реально страшно, и прорыв стал просто спасением от давки. Перед этим час их уговаривали отойти на несколько шагов.
mewild
Линия рамок была в районе Лужкова моста, а вовсе не в самом узком месте. Некорректная информация сильно портит пост, верный по смыслу и пафосу. Эта вторая линия возмутила людей, которые до этого уже проходили долго и нудно через металлоискатели на Калужской пл., и это возмущение сыграло свою роль, но не было главной причиной событий.
Главное во всей этой истории то, что давка была создана цепью полиции, именно той, что оставила узкий проход на набережную. Именно эта цепь была сознательной провокацией, я уверен. Прорыв этой цепи был вынужденным — цепь просто не выдержала давки. Дальше было избиение демонстрантов ментами, а люди защищались, как могли и умели. Сидеть должны менты, а их начальники — долго сидеть.
О стервозности кармы
17 ноября, 10:56
Когда-то я уже писал, и даже дважды, о том, как меня возмущает черный юмор судьбы, играющей с человеком в кошки-мышки: то прижмет когтистой лапой, то вроде бы отпустит и даст побегать, но в конце обязательно сделает цап-царап, да иногда еще с особым цинизмом.
Есть люди, вся жизнь которых — сплошное сальто-мортале. Расскажу про одного из них.
На фотографии — студент Петр Карпович:
Он принадлежал к прекрасной — или опасной (в зависимости от точки зрения) породе молодых бунтарей, которая у нас в России не переводится: пассионарный борец с несправедливостью. Сейчас такие ходят тридцать первого на Триумфальную или дерутся на демонстрации с ОМОНом. На рубеже ХХ века они повалили в боевики и террористы.
Виновата, как обычно в подобных случаях, была власть. На усиление общественного протеста она реагировала неадекватно, особенно нервно относясь к студенческому движению. К исходу XIX столетия
