виде трёх фрегатов и они подтащили в Индийский Океан и подчинили командованию ATALANT'ы ударную атомную подводную лодку класса Руби. Что? Зачем она там нужна? Ну и вопросы вы задаёте. Да пираты же! Сомалийские! Как прикажете с ними справляться без атомных подводных лодок?!
Разлакомившаяся Франция захотела получить мандат на участие объединённого европейского флота и в других регионах мира, терзаемых пиратством, в частности у побережья Западной Африки, но натолкнулась на китайское вето, что, вообще-то, удивительно, так как Китай безусловно заинтересован в том, чтобы столкнуть интересы американцев и европейцев, причём в регионе, от Китая весьма далёком. Интересно было бы узнать, что скрывается за этой интригой и сопротивлением китайцев.
Вот такие вот дела. Вот такие вот пираты. Ну и как они вам?
Если бы пиратов не было, то их следовало бы выдумать, а, выдумав, создать. Нынешних, свирепствующих в Индийском Океане пиратов не создавали. Но зато их выдумали.
Попробуем чуть-чуть отодвинуться и взглянуть на ситуацию под другим углом. Светотени на архитектурном макетике, который мы вертим перед глазами, лягут иначе, сложится новый рисунок и это позволит нам увидеть детали, упущенные при первом, поверхностном, взгляде на 'вещи'.
'Большая Игра', идущая в масштабах Земного Шара, складывается из 'тоже игр' поменьше. Это понятно. Как понятно и то, что контекст игрищ задаётся игрой Большой, а она строится по принципу 'America's interests come first'. Это некая данность, не принимать которую в расчёт никто не может, как не может и оспаривать.
Однако, поскольку правила Игры известны всем, то извлечь хоть какую-то выгоду для себя ('хучь маленькую, хучь худенькую') стремится каждый. Даже если этот 'кажный' не только сам не играет, но, напротив, играют им. И более того, из Игры стремится извлечь пользу даже тот, против кого, собственно, и играют. При известной ловкости такое возможно.
Ну вот заявили индийцы, что, мол, Indian Ocean должен (прямо таки обязан!) стать India's Ocean, озвучив тем самым ориентир, в направлении которого сместился вектор движения мировой геополитики. Озвучку эту услышал тот, в чей адрес громкое заявление и делалось. И тут же откликнулся, смолчать никак было нельзя. 'Пацаны не поймут.' И на индийское заявление тут же последовал 'адекватный ответ' китайской стороны, тут же вербально стукнувшей кулаком по столу: 'Indian Ocean cannot be India's Ocean!' Именно так, с восклицательным знаком. 'Ещё чего!'
Но только ругаться нельзя. И ровно по той же причине, по которой и ругаются. 'Пацаны не поймут.' Нужно, ругаясь, протягивать 'руку дружбы', а, протягивая руку, не забывать ругаться. Эта сложность называется дипломатией. И китайцы показали, что они за ХХ-й век кое чему научились.
Научились они отстаивать свои интересы. Это можно назвать и по другому - китайцы научились излекать пользу из чужих игр.
Начиная с 1992 года, то-есть со времени, последовавшим за поражением России в Холодной Войне, Китай инициировал агрессивную политику 'жемчужного ожерелья' в районе Индийского Океана, принявшись хватать то, что после 1991-го года плохо в Азии лежало. Это, собственно, и заставило Индию искать себе 'заступника'. Ну, а обретя такового, Индия начала и реплики подавать, вроде той, что приведена повыше. Попробовав же голос и убедившись, что она петуха не пускает, Индия сделала и следующий шаг.
15 февраля 2008 года индийцы созвали в Нью-Дели так называемый IONS (Indian Ocean Naval Symposium) 'Симпозиум военно-морских сил стран, граничащих с Индийским Океаном'. Цель 'симпозиума' - создание организации, призванной обеспечивать стабильность, безопасность и, конечно же, 'процветание' (куды ж нам без него) в регионе. На симпозиум съехались командующие ВМС двадцати шести государств, позднее подтянулись и колеблющиеся, и нынче в организиции тридцать три не зуба, но члена. Процветать хочется всем, это-то как раз понятно. И кого же только в этой тридцатитрёшке нет, глаза разбегаются. Но кое кто и отсутствует. Нет там, скажем, купца Афанасия Никитина. И Китая там нет тоже.
И нет там Китая не потому, что Китай не хочет. Напротив! Китай, прослышав про многообещающую индийскую инициативу, сразу же изъявил пламенное желание 'влиться в ряды', но получил Китай от ворот поворот. И формально Индия была права - Китай в Индийский Океан никаким боком. Жемчужины там какие- то у Китая? Ну и что? Па-адумаешь...
Но зато, отказав Китаю, Индия не отказала НАТО. От НАТО в организации есть Великобритания. Ей ведь формально принадлежит островок в Индийском Океане, ма-аленький такой, называется он - Диего- Гарсия. У Китая жемчуг мелок, а у НАТО - крупен. Как удачно получилось-то! Оказывается, что не только жемчуг жемчугу, но и формальность формальности - рознь.
Вы думаете, что Китай умылся? Утёрся? 'Обтёк'?
Да ничего подобного!
Китай воспользовался чужой палочкой-выручалочкой, которую добрая фея скомстролила для своих надобностей, чтобы творить свои, феины, чудеса.
Китай воспользовался 'пиратами'.
Если Китайские ВМС не могут 'присутствовать' в Индийском Океане, так сказать, добрососедски, то что ж, значит он будет там заниматься тем же, что и все. Китай будет бороться с 'пиратской угрозой'.
26 декабря 2008 года с базы на острове Хайнань вышли два китайских эсминца 'Вухань' и 'Хайку' в сопровождении судна обеспечения 'Вейшаньху' и направились в район Африканского Рога. Там они занялись 'эскортом' мирных судов, охраняя их от пиратских поползновений. За время своего боевого дежурства китайские эсминцы под командованием адмирала Ду Цинь-ченя проконвоировали через полные опасностей сомалийские воды 179 китайских судов, девять из которых были (не упадите, пожалуйста) тайваньскими. Реальность-то, получается, выходит немножко не такой, как нам рассказывают. Сопровождать тайваньские суда боевые корабли Военно-Морских Сил Народной Освободительной Армии Китая начали после того, как негодяи 'пираты' захватили в сомалийских водах три тайваньских траулера. Замечу, что права ловить рыбу у тайваньцев было ровно столько же, сколько было прав у сомалийцев эти самые траулеры захватывать, но Мировое Общественное Мнение уже успело в этой истории назначить правых и виноватых, так что с точки зрения права китайцы были не только правы, но ещё и в своём праве.
Кроме 179 китайских судов, в которые загадочным образом попали и тайваньские, ВМС Китая сопроводили и 33 'иностранных' судна, а три так даже и вообще 'отбили' у пиратов. 'Мо-лод-цы! Мо-лод-цы! Шай..! Шай..!' Как там дальше? 'До-то-го'? В общем, не так даже до, и уж совершенно точно не после, но вышло до того замечательно, что китайцы принялись свои находящиеся в том районе 'силы' ротировать. Два корабля ушло, два пришло. Два ушло, два пришло. Понравилось там китайцам. Пейзажи там красивые. Восходы, закаты. Проливы, опять же.
А пираты, так что пираты, если их даже всех изведут под корень, так Китай туда своих подбросит, у него точно такие же 'пираты' в Южно-Китайском море с команд проходящих судов на плаву подмётки рвут. А если удастся, так и кредитные карточки. И прочие мобильники.
Но пока для решения всех проблем хватает пиратов сомалийских. Не перевелись ещё.
Под патрулирование китайцами была даже подведена 'историческая' база, Пекин с гордостью сообщил мировому сообществу, что данная миссия это первый с XV века выход китайского флота за пределы акватории, ограниченной Тихим Океаном. Не знаю, как отнеслось к этому человечество в целом, но вот индийцы возрождению славных традиций китайских мореплавателей вовсе не обрадовались.
Индия у нас государство независимое и по этой причине она может чему-то невозбранно радоваться или по какой-то причине печалиться. Как на то, так и на другое у неё есть полное право. Но точно такое же право радоваться индийским радостям и печалиться по поводу индийских горестей есть и у других
