Andaba yo por los seis anos cuando mi padre decidio que podia prestarme sus libros sin temor a destrozos. Hasta ese momento, mi biblioteca basica se restringia al TBO, Mortadelos variados, y cualquier libro de categoria infantil-juvenil que me cayera como regalo en las fechas oportunas. Por desgracia (o quiza seria mas justo decir por suerte. Solo quiza), la economia familiar no estaba para seguir el ritmo de mis `papa, que me he acabado el tebeo, comprame otro`. A grandes males, grandes remedios, y el viejo debio de pensar que a mayor numero de paginas a mi disposicion le incordiaria menos a menudo (se equivocaba, pero esto es otra historia).En cualquier caso, poco tiempo despues de tener carta blanca para leer cualquier cosa impresa que fuese capaz de alcanzar de las estanterias, me llamo la atencion un libro cuya portada estaba dominada por el retrato de un senor de aspecto campechano bajo la palabra Papillon. Nada mas. Sin tener a mano a nadie a quien preguntar de que iba la cosa (yo estaba de vacaciones, el resto de la familia trabajando), lo cogi, me puse a hojearlo, y… De lo siguiente que me di cuenta fue de que habian pasado varias horas y me llamaban para cenar. No me habia enterado. Yo estaba muy lejos. En las comisarias de la poli francesa. En un juicio. Deportado a la Guayana. Intentando salir de Barranquilla. Contando la secuencia de las olas en la Isla del Diablo para adivinar el momento adecuado para saltar y que la marea me llevase lejos sin destrozarme contra los acantilados. Dando paseos en la celda de castigo (`Un paso, dos, tres, cuatro, cinco, media vuelta. Uno, dos…`).Seria exagerado decir que entendi perfectamente todo lo que leia, problema que quedo resuelto en posteriores relecturas a lo largo de los anos, pero me daba igual. Lo cierto es que fue una lectura con secuelas que llegan hasta hoy. No solo en cuanto a influencias en el caracter, actitudes, aficiones y actividades, que las hubo, con el paso de los anos tambien tuve mi propia racion de aventuras, con alguna que otra escapada incluida (aunque esto, tambien, es otra historia). Ademas, y mas importante en cuanto al tema que nos ocupa, influyo en mi punto de vista a la hora de apreciar las lecturas.Con el tiempo he acabado leyendo de todo y aprendido a disfrutar estilos muy diversos. Y cada vez se darle mas importancia al como estan contadas las cosas, ademas de lo que se cuenta en si. Pero hay algo sin lo que no puedo pasar, y es la sensacion de que exista un fondo real en la historia y en los personajes. Da igual que sea ficcion pura y me conste que todo es invencion: si el autor no es capaz de convencerme de que me habla de alguien de carne y hueso (o metal o pseudopodos, tanto da, pero que parezca real) a quien le ocurren cosas reales, y que reacciona a ellas de forma creible, es poco probable que disfrute de la lectura por bien escrito que este el relato. No es de extranar que de esta forma prefiera con mucho la vuelta al mundo de Manuel Leguineche antes que la de Phileas Fogg, aunque Manu tardase 81 dias y perdiese la apuesta…Por supuesto, no siempre, pero a menudo, es mas sencillo hacer que suene convincente algo que ha pasado: basta con contar bien la historia y no hay que molestarse en inventarla. Charriere lo tenia facil en ese aspecto, el argumento estaba escrito. Pero esto no quita merito a una obra como Papillon, que resulta un modelo excelente de como describir lugares y personajes, narrar aventuras y tener al lector sujeto en un puno. La ventaja en atractivo que podria tener el `esto ocurrio realmente` es algo que se diluye con el tiempo, y la historia de un hombre castigado por un delito que no cometio y sus intentos de evasion del lugar donde esta encerrado no era siquiera original cuando Charriere escribio su autobiografia.Pero lo cuenta tan bien que lo vives como si estuvieras ahi. Y eso es lo importante.