27 Казанцев, «Третья сила», стр. 302.
189
28 Критерием для репатриации, согласно Ялтинскому соглашению, была принадлежность к гражданству Советского Союза ко дню 1-го сентября 1939-го года. Это означает, что члены добровольческих частей, которые были эмигрантами со времени Первой мировой войны, а также члены оккупированных балтийских стран и украинские добровольцы из западной Украины, не подлежали насильственной репатриации.
Однако известны случаи, когда происходило их насильственное репатриирование, которое скорее можно назвать арестом и уволакиванием. Примером этому является судьба казачьего генерала Краснова и его семейства, который несмотря на то, что не был гражданином Советского Союза, был выдан из плена в руки советских органов. (См. гл. XIV, прим. № 5).
190
29 В районе Линца и Юденбурга королевская английская армия выдала в руки НКВД, в мае и июне 1945-го года, более чем 50.000 человек казачьего войска, не только солдат и офицеров, но и их жен и детей. Воинские части Ее величества «Agryll and Sutherland 8ch Battalion» и «West Kent 5th Battalion», вместе с 11-й английской танковой дивизией убивали военнопленных-казаков. их жен и детей, чтобы иметь возможность погрузить их насильно в грузовики и передать в руки советчиков. Лишь казачьи кони оставались на западе, и известны имена английских офицеров, которые выбирали себе наилучших из них и отвозили их в Англию
191
1 Швеннингер, Bericht, стр. 23. Название села не приводится. Это должно было быть одно из сел, находящихся южнее от городка Лоховице. Эпизод подтверждает также В. Н. Азар, но названия села тоже не помнит. Описание следующего происшествия в гор. Пршибрам, см. статью кап. Будератского, помещенную в Голосе народа, 1949 г., № 33.
192
2 Ген. — лейт Е. Фоминых, «Как был пойман предатель Власов», Известия, 7-го сентября 1962 г. Статья была помещена также в иной прессе.
193
3 Специальное задание 25-го корпуса о ликвидации 1-й дивизии РОА подтверждает в своих воспоминаниях также маршал Жуков. Memoirs of Marchal Zhukov, стр. 640–641.
194
4 Свен Стеенберг в своей книге приводит, что Власова сопровождал во время этого пути генерал Иван Никитич Кононов, Казачий корпус которого в то время отступал из Югославии в Австрию. Кононов предлагал Власову стянуть войска РОА на юг и объединить их с Казачьим корпусом. Создавшееся положение, уже не давало возможности провести в жизнь такого пожелания. Кононов, будто бы, покинул Власова еще до того, как они дошли до американской демаркационной линии, и вернулся обратно в свой корпус. Ни в одном из русских источников не приводится имени Кононова на пути следования в Пльзень. У Стеенберга имеется доказательство о присутствии Кононова из его личного письма. Будучи полковником, Кононов являлся в составе Казачьего корпуса командиром пехотной бригады, которая была ядром формировавшейся 3-й казачьей дивизии Он был одаренным и энергичным офицером. О его прошлом мало известно. Он был командиром полка во время русско-финской войны. В немецкий плен он перешел вместе со езоей частью, как командир пехотного полка и ожидал, что он будет вместе с этим полком включен r бои против Красной армии. Кононов был одним из немногих казачьих командиров, кто верил в более широкий альянс добровольческих частей с армией РОА. Его взгляды поддерживали и разделяли подполк. Борисов и Зондерфюрср фон Карзов, который оказывал на Кононова большое влияние. При приближении окончания войны и отступления из Хорватии Кононов стремился провести в жизнь свои планы по объединению с РОА. Однако Казачье войско и его представители лелеяли мечту о независимости казачества, а планы Власова на преобразование России шли вразрез с их представлениями. Кононов отстаивал свои взгляды вплоть до последних хаотических дней войны. Когда Кононов представил проект на ведение переговоров по объединению с ген. Власовым, он был освсбожден фон Паннвитцем от занятия командного поста и назначен на пост офицера связи со штабом ген. Власова. Он был произведен в чин генерал-майора и отбыл к ген. Власову в Чехию, в сопровождении своего единомышленника фон Карзова. Но быстрый ход событий сорвал все эти планы, направленные на объединение обеих воинских частей. (Эрих Керн, Gen. von Pannwitz und seine Kosaken, Verlag K.W. Schutz, 1971, стр. 134-37). К. Черкассов, «Генерал Кононов», Австралия, 1963 г.
195
5 В источниках приводится немецкое название Шлюсселбург
196
6 Предметом контрспоров и полемики была статья Владимира Позднякова в которой утверждается, что события, описанные в данном абзаце, «бросают темное пятно» на РОА. В действительности же этого не было, а Поздняков в то время был не в 1-й дивизии, а в штабе РОА, находившейся в южной Чехии.
Относительно его личности необходимо сказать, что, обладая импульсивным характером, он любил поговорить и не всегда на подходящем месте. Его антикоммунистическая позиция была общеизвестна, но его связь с немцами носила такой характер, что ген. Власов держал его в стороне от исполнения ответственных функций.
197
7 Свидетельство офицера 358-го Inf. Reg. (пехотного полка).
198
8 Командование Ю.С. ХП-го корпуса (США), G-3, рапорт офицера связи для 4-й танковой и 90-й пехотной дивизии от 12-го мая 1945-го года. Record of the AdjutantGeneral.
199
9 В. H. Азар, интервью.
200
10 А. Солженицын, «Архипелаг ГУЛаг», 1-я часть, стр. 255.
