нет ничего. СОВСЕМ НИЧЕГО. Легитимность нынешней власти держится лишь на этом – на 'победе над коммунизмом'. Над 'совком'. Именно в этом направлении едет вся государственная пропагандистская машина. Едет она по накатанной дорожке, которую для неё не только проложили, но ещё и заасфальтировали 'доброжелатели'. Да, да. Та самая 'заграница нам поможет'. Съехать с этой дорожки 'РФ' не может. В этой езде – единственный смысл существования 'Россиянии'. Других смыслов нет. Последние пятнадцать лет в общественное сознание при помощи тысячи ухищрений внедряется следующая нехитрая идея – 'вот как ужасен был 'совок', вот как омерзителен, как несказанно плох он был, да, сейчас тоже нехорошо, но неужели вы можете допустить даже мысль о том, что можно оправдать кровавое прошлое?'
Совершенно точно так же, как легитимность первому февральскому режиму давала только и только 'победа над проклятым царизмом', смысл существованию 'второй февральской республики' придаёт выдуманная 'победа над проклятым совком'. ВСЁ. И в том и в другом случае величайшее поражение выдаётся за победу. И в том, и в другом случае образ 'победы' создан пропагандой и что самое интересное – пропагандой вражеской. И точно так же, как первый Февраль рухнул от того, что был лишён пропагандистской поддержки извне, не выдержит столкновения с реальностью и нынешняя 'виртуальность'.
Нельзя строить госидеологию, вырывая из официальной истории целые исторические пласты. Нельзя пытаться создать здоровое общество, всячески обгаживая прошлое этого самого общества. НЕЛЬЗЯ СНОСИТЬ ПАМЯТНИКИ ИСТОРИЧЕСКИМ ДЕЯТЕЛЯМ. НЕЛЬЗЯ КАЖДЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ ПЕРЕПИСЫВАТЬ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ. НЕЛЬЗЯ ПРОИЗВОЛЬНО НАЗНАЧАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАВОРИТОВ, ЗАТЕМ НИСПРОВЕРГАТЬ ИХ, А ЗАТЕМ ВНОВЬ ДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ГЕРОЕВ. Ну представьте себе, что Англия сносит памятники Кромвелю, а Франция герям своей Великой Французской Революции, представьте себе, что они переименовывают улицы, площади и вообще, так сказать, 'перезахоранивают'. Представьте себе, что государственная пропагандистская машина Великобритании и Франции со всей дури раздувает в обществе дискуссию о не больше и не меньше, как 'праведности' тех или иных политиков собственного прошлого и начинает искать корни нынешнего кризиса в деятельности Де Голля или Дизраэли, и делает это с упором на то, что Де Голль был привезён из Англии в запломбированном танке, а Дизраэли – еврей. Если подобное случится, то означать это будет лишь то, что Англия и Франция это государства, проигравшие войну и на их территории ведётся вражеская пропаганда с целью расколоть общественное сознание, расщепить его. Втоптать в грязь. Именно это было проделано с недавним прошлым Германии. И причина этого ясна всем – Германия проиграла войну. Именно это было проделано в процессе создания 'Республики' в России в 17-м году и именно это проделывается на наших глазах в нынешней 'РФ'. Вам угодно слушать врага и смотреть на мир его глазами? Даже если 'the winner takes it all', отдадим ли мы ему и наши мысли тоже?
Психологически понятно, когда подобное мировоззрение, 'мировоззрение проигравших' ретранслируется теми, кто разделяет идеи 'либерализма', 'демократии' и прочих 'прав человека', либо же теми, кто полагает себя преуспевшими в условиях постреволюцинного хаоса. Но вот что непонятно совершенно, так это тот пыл, с которым собственное прошлое в виде 'совка' проклинается людьми, которых не устраивает ни их личное положение, ни положение государства. Люди (зачастую именующие себя не больше и не меньше, как 'русскими националистами') кривляясь и приплясывая (на костях, на костях!) выкрикивают проклятия недавнему прошлому своей собственной страны и своего собственного народа. Выкрикивают ритульные речёвки в унисон с ненормальной Лерой Новодворской и чересчур нормальным Анатолием Борисовичем Чубайсом. Поразительно! При этом радостно критикующими делается вид, что они не замечают, как в их дружный и хорошо спевшийся хор вплетаются глумливые проклятия не 'совку' уже, но 'рашке'. А сами они незаметно (незаметно ли?) для себя начинают вполголоса подпевать 'про демократию'.
Ругать нынешний 'режим' стало модно. Ругают все, кому не лень. И пропаганда с готовностью включилась в этот процесс. При этом очень многие, очевидно по молодости лет, ведутся на сам факт ругани, полагая, что для того, чтобы автоматически стать 'державником', 'патриотом' и противником 'антинародного режима', достаточно написать в какой-нибудь статье, а то и вообще в ЖЖ, что-нибудь вроде 'Путен' или 'Вовачка'. Это – дешёвый трюк. Госпропаганда давным-давно и для ругани в адрес режима нашла местечко в своём арсенале. 'Брань на вороту не виснет.' 'Ты, главное, поддерживай 'Великую Иллюзию', а ругать, так что ругать… Хочешь ругать – ругай на здоровье, так даже и лучше выйдет, правдоподобнее. Жизненнее. Убедительнее. Кусай меня, кусай!'
…И за руку схватила
Его проворно и… и укусила,
Хоть это был скорее поцелуй.
Да, мерзкий критик, что ты ни толкуй,
А есть уста, которые украдкой
Кусать умеют сладко, очень сладко!..
Критерий должен быть совсем другим. Вам угодно знать каким именно? Пожалуйста:
МОЯ СТРАНА ВСЕГДА ПРАВА. МОЙ НАРОД ВСЕГДА ПРАВ, ПРОСТО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО МОЙ НАРОД. МОЙ НАРОД МУДР И ОН НЕ ДЕЛАЕТ ОШИБОК. ПРОШЛОЕ МОЕГО НАРОДА ЭТО И МОЁ ПРОШЛОЕ. ИСТОРИЯ РОССИИ ПРЕКРАСНА, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОЕГО НАРОДА, ЭТО ИСТОРИЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, ИСТОРИЯ ЖИЗНИ МОИХ ПРЕДКОВ. МОЕМУ НАРОДУ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ, ОН ДЕЛАЛ ТО, ЧТО ОН МОГ. ОН ДЕЛАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОН МОГ. ОН ПОСТРОИЛ МОГУЩЕСТВЕННЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО. ОН ОДЕРЖАЛ ВЕЛИКИЕ ПОБЕДЫ. ЕГО ИСТОРИЯ НЕРАЗРЫВНА. Я ПРИНИМАЮ ЭТУ ИСТОРИЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ МНОЮ. ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ РУССКИМ.
В прошлый раз для того, чтобы даже не восстановить неразрывность собственной истории, а хотя бы сшить её на скорую нитку, потребовалась война. Большая война. Великая Отечественная. Что понадобится в этот раз? Но ведь начинать когда-то придётся.
Подумайте над тем, что когда вы употребляете слово 'совок', то капаете капельку в ту зловонную запруду, на которой стоит чёртова мельница, выше вода в запруде – веселее вертится колесо. И мельница мелет, и мелет, и мелет. А кто у нас там мельником, кто там выглядывает из окошка, кто машет нам рукою?
Г.А.
