Станковый пулемет «Максим»
Устройство пулемета «Максим» обр.1910 г. было описано в «ТиВ» № 2/2003, с. 9–13. Рассмотрим изменения, которые он претерпел до и в ходе Великой Отечественной войны.
В 1930 г. среди прочих модернизированных артиллерийско-стрелковых систем на вооружение приняли «Максим» обр. 1910/30 г. Главной причиной модернизации стало принятие патрона с тяжелой пулей массой 11,8 г и поперечной нагрузкой 25,8 г/см². Стоечный прицел получил две шкалы: одну с делениями в сотнях метров от 0 до 22 — для легкой пули, и другую — от 0 до 26 — для тяжелой. Целик для внесения боковых поправок мог перемещаться вдоль шкалы с ценою деления в одну тысячную дистанции. «Максим» оснастили и оптическим прицелом и угломер-квадрантом для ведения огня на большие дальности полупрямой и даже непрямой наводкой. Перископический панорамный оптический прицел обр. 1932 г. имел кратность увеличения 2х и поле зрения 20 град, крепился слева на кронштейне на вертлюг станка и был связан особой тягой с кожухом ствола, новый щит получил овальное окно с бронезаслонкой.
Ряд изменений внесли для облегчения эксплуатации. Спусковой механизм получил предохранитель новой конструкции, позволявший выключать его и нажимать спусковой рычаг одной рукой. Откидной затыльник короба упростил обслуживание спускового механизма и облегчил доступ к казенной части ст вола при чистке. Ударник и боек стали изготавливать как отдельные детали, а щит получил дополнительную точку крепления в виде буфера-держателя на кожухе. Возвратный механизм получил указатель натяжения пружины, облегчилась регулировка основных механизмов пулемета.
Производство пулеметов обр. 1910/30 г. вел ТОЗ до 1940 г. Маркировка включала клеймо завода, год выпуска и заводской номер (пятизначный цифровой или двухбуквенное обозначение серии и номер) на крышке короба и на коробке возвратной пружины.
Частью модернизации стало принятие в 1931 г. универсального колесно-треножного станка С.В. Владимирова с быстрым переходом от наземной стрельбы к зенитной. Дчя этого тренога с вертлюгом снималась с колесного хода, ее телескопические ноги раскладывались, и она ставилась в вертикальное положение. На теле пулемета монтировался дистанционный кольцевой прицел обр. 1929 г., допускавший стрельбу по самолетам со скоростью до 320 км/ч на высоте до 1500 м. Зенитный прицел обр. 1936 г. имел уже пять колец в переднем визире и обеспечивал поражение целей на дальностях до 1600 м и высотах до 1400 м со скоростями до 500 км/ч. Прицел обр. 1938 г. был просто упрощенным вариантом прицела обр.1936 г. В 1941 и 1943 гг. приняли еще две модели зенитных прицелов. Прицел обр. 1941 г. был унифицирован с прицелом к пулемету ДШК и отличался только установочными приспособлениями. Прицел обр. 1943 г. относился к кольцевым ракурсным, работать с ним было проще и быстрее.
Кроме универсального станка для зенитной стрельбы использовали складную треногу М.Н. Кондакова обр. 1928 г с телескопическими ногами, утлом возвышения до 88 град, и круговым обстрелом. Стрельба велась из положения стоя или с колена. Наводка — свободная, имелись зажимы для фиксации в двух плоскостях. Высота линии огня — 1500 мм. Небольшая (16 кг) масса треноги допускала ее обслуживание одним человеком, а также транспортировку во вьюке вместе со станком Соколова. Тренога использовалась и для зенитной стрельбы из пулеметов ДП и Д'Г. Универсальный станок и зенитная тренога расширили боевые возможности «Максимов», но не решили вопроса «универсализации», более того, из-за большого веса (39 кг) станок С.В. Владимирова не смог вытеснить станок Соколова, выпускался параллельно с ним и в меньшем количестве.
Для удешевления производства цветные металлы заменили сталью — так, приемник вместо латуни стали делать фрезеровкой из стали. Необходимость в металлической звеньевой ленте осознавалась, такая лента использовалась в авиационном пулемете ПВ-1 на основе «Максима», и то, что она не была принята для наземных пулеметов, можно объяснить отсутствием штамповочно-прессового оборудования для ее массового изготовления.
Для экономии винтовочных патронов и использования небольших тиров использовался 5,6-мм учебный пулемет М.Н. Блюма под патрон кольцевого воспламенения — пулемет с дисковым магазином крепился на обычном «Максиме», его спуск соединялся со спуском станкового пулемета (пулемет Блюма использовали и для обучения расчетов ДП).
На флоте сохранялись тумбовые установки «Максима». Он оставался вооружением бронепоездов и мотоброневагонов. Одним-двумя «Максимами» вооружалось большинство ДОС в укрепрайонах на Западной границе, Карельском перешейке, на
Дальнем Востоке. Их установки, рассчитанные на длительный огонь, имели подвод воды и пароотвод для лучшего охлаждения. К концу 1930-х гг. «Максим» уже не удовлетворял современным требованиям, особенно с учетом официально принятой концепции глубокого боя, требовавшей от пехоты высокой маневренности. Масса же «Максима» на станке Соколова (без воды в кожухе) составляла 66 кг, на треноге обр. 1928 г.
— 35 кг, масса коробки с патронной лентой — 9,88–10,3 кг, коробки с носимым комплектом запасных частей — 7,2 кг. На походе пулемет должна была обслуживать команда из 5–7 человек (пулеметное отделение), в бою — 2–3 человека. При этом в пулеметчики приходилось отбирать наиболее физически крепких бойцов. Снаряжение холщовой ленты было не слишком удобно даже при использовании машинки снаряжения. К тому же, надежное действие пулемета требовало высокой точности при сборке и отладке, т. е. наличия большого количества высококвалифицированных сборщиков.
Всего на 22 июня 1941 г. в войсках состояло 76300 станковых пулеметов. Колоссальные потери матчасти в первые месяцы войны (во второй половине 1941 г. потеряно 54700 станковых пулеметов) заставили сокращать их число в подразделениях Уже в июле из штата стрелковой роты вывели пулеметный взвод.
Главным производителем оставался ТОЗ. С прекращением серии ДС выпуск «Максимов» за первые п ри месяца войны увеличили в 7,5 раз. На ТОЗ с 4 по 12 октября 1941 г. инженеры И.Е. Лубенец и К).А. Козарин под руководством главного конструктора завода А А Троненкова предприняли еще одну модернизацию «Максима» в соответствии с новыми производственно-экономическими и боевыми требованиями. Для заполнения кожуха ствола снегом и льдом его снабдили широкой горловиной с крышкой на петле — решение позаимствовали у финского «Максима»
модели. 1932 г., с которым нашей армии пришлось иметь дело в 1940 г. Из-за недостатка пулеметных оптических прицелов от них решили отказаться. Основной пулеметный прицел упростили, убрав шкалу для легкой пули и отказавшись от передвижного целика, насечку для тяжелой пули увеличили до 2700 м. Опыт показывал, что схожесть траекторий пуль на дальностях до 1000 м позволяет обходиться одной шпалой без существенного ухудшения меткости, а стрельба ведется преимущественно прямой наводкой.
Дня использования холщовой и металлической лент Лубенец разработал фрезерованный приемник, для удобства разряжания он имел специальный выключатель верхних пальцев. Металлическая лента извлекалась только после нажатия на выключатель. В новом приемнике за счет удлинения верхнего колена рычага ползуна и увеличения угла между его верхним и нижним коленами удалось добиться большего отхода ползуна вправо и более надежного захватывания патрона в ленте. Однако. с целью максимально использовать значительные запасы холщовых лент, приемники только яля них продолжали выпускаться в течение всей войны. В технологию их производства также внесли изменения для ускорения и удешевление изготовления. Тогда же в октябре ГАУ и Наркомат вооружений утвердили изменения конструкции, но
