Что сделал бы независимый суд, если бы число жертв было так различно?
По «Энциклопедии Брокгауза» «Приказ об окончательном решении еврейского вопроса» был издан 31 июля 1941 года и объявлен на конференции в Ванзее 20 января 1942 года.
Не говоря о том, что историки до сих пор безрезультатно ищут этот приказ о массовом уничтожении евреев, более чем странно, что в Бабьем Яру были убиты десятки тысяч людей еще до того, как приказ был объявлен. Для этого рассмотрим протокол повнимательней.
В письме шефа полиции безопасности и СД Рейнхарда Гейдриха от 26 января 1942 года заместителю государственного секретаря в Министерстве иностранных дел Лютеру написано:
«Так как теперь к счастью установлена генеральная линия по практическому решению еврейского вопроса и со стороны занятых этим учреждений было достигнуто согласие, я хочу попросить Вас..»
и далее:
«направить Ваших сотрудников для необходимых детальных обсуждений с целью подготовки документов, о которых просил рейхсмаршал,[23] в коих должны быть указаны организационные, технические и материальные предпосылки для практического воплощения плана по окончательному решению»
То есть обо всех организационных, технических и материальных предпосылках для практического решения вопроса начали думать лишь где-то с середины марта 1942 года. Гейдрих здесь ясно пишет о поручении провести работы по практическому воплощению планов окончательного решения еврейского вопроса. Это подтверждает вышеприведенные аргументы.
Должна была быть достигнута ясность в основных вопросах. Но от прояснения основных вопросов до детальных планов — большой шаг, еще больший — до воплощения этих планов… Гейдрих напоминает: «Вытеснение, ускорение эмиграции» и «Целью было вычистить немецкое пространство от евреев легальным путем. Вместо эмиграции все больше как новое средство для решения вопроса следует использовать ЭВАКУАЦИЮ ЕВРЕЕВ на Восток ПОСЛЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОДОБРЕНИЯ Фюрером» (выделено автором)
Насколько вероятны массовые убийства за месяцы до даже предварительного одобрения эвакуации? При подготовке эвакуации речь идет о сборе опыта в «связи с будущим окончательным решением еврейского вопроса». То есть, в то время еще не было даже концепции.
Для рассмотрения окончательного решения (на этой стадии согласно документу = эвакуация + использование рабочей силы) предлагается обсуждение предлагаемых мер сотрудниками МИД, полиции безопасности и СД. То есть, опять еще ничего определенного.
Вот тут и возникает острый вопрос. По чьему приказу 29 и 30 сентября 1941 года, за 4 месяца до конференции в Ванзее и за пять месяцев до начала самых общих подготовительных мероприятий ее участниками были убиты 33 771 человек? Ведь массовое убийство без приказа свыше более чем невероятно? Ведь даже намного позже, уже после конференции в Ванзее, многие коменданты концлагерей были наказаны за жестокость и злоупотребления, некоторые — Кох в Бухенвальде и Флорштедт в Майданеке — даже казнены. Когда же на самом деле происходили убийства?
Где оно? На кладбище, у кладбища, в лесу и если там — то в каком, на краю оврага, в самом овраге и в каком именно, на кирпичном заводе, в Киеве, в «душегубке», возможно, даже в Днепре?
Что предлагают упомянутые источники в качестве орудия преступления? Пулеметы, автоматы, автоматические винтовки, винтовочные приклады, дубинки, камни, танки, мины, ручные гранаты, «душегубки», штыки и ножи, захоронение живьем, удушение, инъекции, электрошок. Переняли ли немцы советский метод казни — выстрел в затылок?
Что сделал бы независимый суд, рассматривая дело предполагаемого массового убийцы, если показания свидетелей так между собой разнятся?
Чтобы расстрелять 33 771 человека или даже больше за два дня и замести все следы (что при нынешних возможностях криминалистики невозможно!), требуются незаурядная организация и прекрасное снабжение. Некоторые аспекты уже освещались, не будем на них останавливаться.
Но нужно указать на то, что справиться с этими организационно-снабженческими проблемами было невозможно при тогдашних экстремальных обстоятельствах — сразу после взятия города, в огне пожаров, с взрывами и партизанами в тылу, при продолжающихся боях на фронте, требующих множество людей и материальных ресурсов, а тем более в 1943 году — перед лицом смертельной угрозы наступления Красной Армии.
Почему никто и никогда не попытался сохранить улики, подтверждавшие факт убийства?
Не так давно, после убийства двух полицейских немецкая полиция заявила, что, если нужно, она перекопает весь армейский полигон Зеннелагер, чтобы найти убитых.
Когда после неудачной попытки ареста левых террористов в северо-восточном городке Бад Кляйнен в 1993 году (один террорист был убит при сомнительных обстоятельствах) возникли трудности, один министр ушел в отставку, был переведен на другую работу высокопоставленный полицейский чиновник. Была прочесана вся территория вокзала, криминалистические институты, в том числе зарубежные, получили поручение провести самые разнообразные экспертизы. Прошли допросы замешанной в деле антитеррористической спецкоманды, сравнивались показания свидетелей с вещественными доказательствами. В общем, сделали все, чтобы исключить какие-либо сомнения.
А в случае Бабьего Яра до сих пор слепо полагаются на показания свидетелей сталинской поры, хотя эти показания полны противоречии и глупейших несообразностей!
Почему никто и пальцем не пошевелил, чтобы сохранить трупы и их останки, оставшиеся вещи, орудия убийства — ведь речь шла об огромном числе жертв? Разве соответствует поведение ответственных лиц международным правовым нормам?
Никто даже не назвал вопросы, которыми следовало бы заняться высокому международному независимому консилиуму экспертов для проведения научной криминалистической экспертизы!
Но и обвиняющие документы должны быть подвергнуты критическому рассмотрению, хотя бы потому, что их опровергают данные аэрофотосъемки. «Доклад Курта Герштейна» и процесс против Ивана Демьянюка в Иерусалиме снова доказывают, что сторонники определенного «научного мнения» не остановятся ни перед какими фальшивками — и это через 50 лет после окончания войны. Вот еще примеры:
Несмотря на однозначный вывод международной комиссии после находки массовых захоронений в Катыни, сфабрикованная Ильей Эренбургом и Василием Гросманом пропаганда ужасов не только во время Нюрнбергского процесса, но и всего несколько лет назад продолжала обвинять немцев в преступлениях, совершенных сталинскими палачами. И вспомнить нужно не только Катынь и Бабий Яр, но и Львов, Харьков, Быковню, Белогородку, Дарницу и Винницу. Там погибли сотни тысяч людей, в основном во времена великих чисток Лазаря Моисеевича Кагановича! Но до сих пор Советы признали свою вину только в случае Катыни!
После войны советские власти устроили в Бабьем Яру городскую свалку, затем место по сжиганию мусора.
Также непонятно, почему Советы на месте неописуемого преступления хотели построить спортплощадку.[24]
Не содержат ли скупые слова Хрущева, сказанные им в адрес Евтушенко и до сих пор полностью не опубликованные на Западе, чистую правду?
Что же действительно очевидно в деле Бабьего Яра?
________________________________________________________________
Примечания переводчика:
1. В книге «Великая ложь ХХ века» Юрген Граф так пишет о Бабьем Яре:
«Русским и украинским читателям будет особенно интересно узнать, что ревизионисты разоблачили ложь о резне в Бабьем Яру более 33 000 евреев. Их якобы расстреляли и потом сбросили в овраг в конце
