солдат и офицеров противника. Три с половиной пехотных дивизии вермахта!
На Украинском фронте в 1943 г. снайперами НКВД было уничтожено 216 640 солдат и офицеров противника, или 13 пехотных дивизий противника. Уже в 1943 году 2289 снайперов НКВД были награждены орденами и медалями.
Вот так воевали руководимые Л.П. Берия военнослужащие конвойных войск вплоть до самой Победы. Ну а то, что часть из них исполняла также и свои прямые функции, вытекающие из их названия, — нельзя ставить им в вину. Это просто подло. Хотя бы потому, что нести и без того трудную службу в медвежьих углах нашей необъятной Родины как минимум вдвойне тяжелей, а во время войны — тем более. Не говоря уже о том, что со стороны противника имели место реальные попытки с помощью троцкистской пропаганды и забрасывавшихся в советский тыл десантов устроить массовые бунты в северных лагерях, а затем устроить массовые побеги заключенных и, вооружив их, нанести удары в тыл действующим на Северном фронте войскам Красной Армии. И эти попытки конвойные войска должны были предотвращать, что они успешно и делали. Так что жизнь у них в те времена была далеко не сахар. Особенно если учесть, что Лаврентий Павлович очень даже сурово контролировал их деятельность и за малейшую провинность серьезно наказывал. К примеру, как только в ГУЛАГе повысился процент смертности из-за недоедания и болезней, Берия немедленно предпринял самые крутые меры для выправления положения и одновременно примерно наказал тех, кто разбазаривал предназначенное для заключенных продовольствие. Некоторых за это поставили к стенке, а многие убыли в штрафные роты и батальоны. Вот так соблюдалась тогда законность.
И в заключение хотелось бы вкратце резюмировать анализ предыдущих трех мифов. Автор специально остановился именно на перечисленных выше аспектах деятельности НКВД СССР в годы войны. Дело в том, что об этом практически ничего не известно широкой читательской аудитории. Но ведь именно это-то и является главным в деятельности органов госбезопасности и внутренних дел в годы войны. Конечно, далеко не все возможно охватить в рамках одной книги. Да это и невозможно — для этого надо написать многотомную энциклопедию. Однако даже не в этом дело. Главное, как представляется автору, худо-бедно, но удалось показать: возглавляемые Лаврентием Павловичем Берия чекисты не отсиживались в тылу и не упивались своей карательно-репрессивной ролью! Как и все истинные патриоты своей Родины, они мужественно и героически сражались с лютым врагом, причем на самых сложных участках советско- германского фронта, а также в тылу врага! А то, что они параллельно и в соответствии с действовавшим тогда советским законодательством, в том числе и суровыми законами военного времени, исполняли свои конституционные обязанности — никак не может быть вменено им в вину! Это просто подло! Впрочем, а чего еще ожидать от этих убогих, что именуют себя «демократами»… Не грех бы им знать один непреложный факт Истории. Боевой и чекистский вклад органов государственной безопасности и внутренних дел СССР в нашу Победу был настолько велик и настолько хорошо был известен высшему руководству СССР, что именно воинам НКВД было доверено почетное право бросить 200 знамен разгромленных гитлеровских дивизий к подножию мавзолея на Параде Победы 24 июня 1945 г.! А Лаврентию Павловичу Берия было присвоено звание Героя Советского Союза и Маршала Советского Союза! Вот так-то!
В то же время это вовсе не означает, что автор увидел только благостное в деятельности органов госбезопасности и внутренних дел в годы войны. К глубокому сожалению, хотя и не часто, но тем не менее имели место и случаи явно негативного характера. Позволю себе на одном конкретном, но очень характерном примере показать, какова в действительности была реакция различных инстанций чекистского, военного и военно- политического руководства страны на такие случаи.
В мае 1943 г. начальник Главного политического управления Красной Армии A.C. Щербаков по жалобе командующего 7-й отдельной армией генерал-лейтенанта А.Н. Крутикова проверял деятельность особого отдела этой армии. А 22 мая 1943 г. A.C. Щербаков представил на имя Сталина докладную, в которой, подробно проанализировав недостатки в деятельности особого отдела этой армии, указал конкретных виновных в создании бездоказательных обвинений против военнослужащих Красной Армии. Как безмолвно свидетельствует хранящийся в РГВА и подписанный лично наркомом обороны Сталиным приказ № 0089 от 31 мая 1943 г,[13], «за извращения в следственной работе» заместитель начальника Особого отдела 7-й отдельной армии подполковник Керзон и старший следователь Ильяйнен были осуждены решением Особого совещания к 5 годам лагерей каждый, следователи Особого отдела Седоги, Изотов и Соловьев — направлены в штрафной батальон, помощник прокурора армии майор юстиции Васильев за плохое осуществление прокурорского надзора за следствием снят с работы «с понижением в должности и звании»!
Вот так Сталин и Берия жестко расправлялись со всеми нарушителями и без того суровых законов военного времени. И таких случаев немало. Никому не было позволено нарушать законы. И если что не так, тем более если выявлялись незаконные методы следствия и особенно фабрикации бездоказательных обвинений, то заслуженно карающая длань советского правосудия доставала таких нарушителей закона даже в тяжелые годы войны! А то и после войны…
Вот как защищали свою Отчизну возглавляемые Л.П. Берия конвойные войска!
Миф № 9. Вместо того чтобы налаживать сотрудничество с США и Англией, в том числе и с их спецслужбами в целях борьбы с общим врагом, Берия развернул тотальный шпионаж против правительств этих стран.
В принципе это не очень известный миф. Обычно его используют для того, чтобы как-то выпятить якобы имевшую место неблагодарность Сталина за оказываемую западными союзниками помощь. Основной акцент всегда делается на слово «шпионить». Ибо в русском языке оно испокон веку носит негативный характер. Но именно поэтому-то любой фальсификатор, использующий этот миф, сам того не ведая, попадает в безвыходный канкан исторической глупости.
Во-первых, потому что никак не могут взять в толк принципиально антагонистическую разницу между разведками (как институтами государства) великих держав Запада и России. В общественном сознании России издавна бытует глупая ёрническая позиция. Она навязана интеллигентской босячней с дипломами о поверхностном образовании. Суть этой ёрнической глупости в следующем, Мол, у нас не разведка, а шпионаж. Соответственно ее сотрудники не разведчики, а шпионы. А вот на Западе — не шпионаж и шпионы, потому как там якобы цивилизованное и демократическое общество. И поэтому там действительно разведка и разведчики. Ну что взять с убогих-то! На то она и интеллигентская босячня с дипломами о поверхностном образовании, чтобы, не понимая ничего, болтать черт знает о чем. Не понимая прежде всего глубинный философско-геополитический смысл, объективно присутствующий в этой, казалось бы, всего лишь только игре слов.
Не могу в этой связи не напомнить, что цивилизация, основанная на такой сущности, как АГРЕССИЯ, и тем более государства, базирующиеся на этой цивилизации, генетически не могут вести разведку в целях безопасности. Сама сущность их государств — АГРЕССИЯ — обязывает западные разведки (как институты государства) выискивать наиболее уязвимые места жертв всегда планируемой агрессии, дабы агрессия была бы успешной. Именно так и только так там понимается их собственная безопасность!
Иное дело разведка государства, которое базируется на цивилизации, краеугольным камнем которой испокон веку является БЕЗОПАСНОСТЬ, Разведка государства, сущностью которого является БЕЗОПАСНОСТЬ, осуществляет свою специфическую деятельность только для того, чтобы заблаговременно знать о назревающих угрозах безопасности для своего государства и своевременно их отвести. А если это не удается, то хотя бы обеспечить руководству своего государства необходимое время для подготовки к отражению такой угрозы.
Не случайно, что в русском языке есть одно собственно русское слово — «разведка», происходящее от слова «ведать», то есть знать. В английском же языке два слова — «spy» и «intelligence». И если обратиться к наиболее солидным энциклопедическим англо-русским словарям, то, к удивлению многих, придется узнать, что у последнего термина, например, понятие «разведка» вообще стоит на третьем месте. А вот у первого главным образом выделяется негативный смысл — «следить, подсматривать, выслеживать, высматривать, разнюхивать». Вот эти самые «следить, подсматривать, выслеживать, высматривать,
