на Ближнем Востоке. «В таком конфликте может быть заинтересована только горстка колониальных нефтяных монополий и их приспешников. В этом могут быть заинтересованы только силы империализма, в фарватере политики которых идет Израиль»[94].
Несмотря, однако, на предупреждения Советского Союза и призывы ООН политическим путем урегулировать назревающий конфликт, израильское правительство 5 июня 1967 года развязало войну против арабских стран. Эта агрессивная акция носила мирное библейское название «Голубь».
Весьма показательно, что война была развязана Израилем в тот самый момент, когда, казалось, уже появились надежды на политическое урегулирование конфликта. Внезапность нападения Израиля была обеспечена опять же американской дипломатией, которая попыталась усыпить бдительность Египта, согласившись принять 7 июня 1967 года первого вице-президента ОАР Закария Мохи эд-Дина в Вашингтоне для ведения якобы переговоров об урегулировании конфликта. В свете этих фактов тщетными выглядят попытки американских политиков и пропагандистов доказать, будто США строго придерживались «нейтралитета» во время июньской войны. В действительности США активно поддерживали Израиль не только политическими, но и военными средствами. Известно, например, что незадолго до начала июньской войны в Израиль прибыло около тысячи американских «добровольцев» различных военных специальностей, из которых пе менее 200 приняли непосредственное участие в боевых действиях против арабских стран[95].
Туман рассеивается
В иностранной, в том числе и арабской, печати сразу после июньской войны много писалось о загадочном «инциденте», происшедшем у берегов Синая с американским специальным судном «Либерти», которое было атаковано и потоплено израильскими самолетами и торпедными катерами В результате этого «инцидента» погибло и было ранено более 100 членов экипажа «Либерти». Об этом рассказывалось в вышедшей вскоре после войны книге И Беляева, Т. Колесниченко и Е. Примакова «Голубь спущен». В этой загадочной истории много было тогда неясного. Советские авторы поэтому и назвали главу, посвященную этой истории, «Туман над «Либерти». До сих пор много еще остается неясностей Официальная израильско- американская версия гласит, что произошло «досадное недоразумение»[96] .
Но теперь уже доподлинно известно, что это было не простое судно, а военный разведывательный корабль, находившийся в ведении ЦРУ. Большую часть его экипажа составляли высококвалифицированные специалисты по радиотехнической разведке и дешифровке, в совершенстве владевшие арабским языком и ивритом. Экипаж корабля был укомплектован за несколько дней до начала израильской агрессии. 2 июня 1967 года корабль покинул испанский порт Рота и взял курс к берегам Египта. В день открытия военных действий он находился непосредственно у берегов Египта. Часть экипажа вместе с аппаратурой высадилась на берег где-то в районе Эль-Ариш, другие остались на корабле. Их секретная деятельность уже не составляет секрета. Одни из них отправляли ложные приказы на арабском языке об отступлении командирам египетских частей, которые пытались организовать на Синае оборону Ложные приказы, как свидетельствует египетский журналист М. Хейкал, получали и некоторые египетские летчики. «Либерти» перехватывала и расшифровывала радиограммы и секретные приказы как арабов, так и израильтян. Секреты арабов отправлялись и израильскому командованию и руководству американского ЦРУ. Шифровальные донесения и приказы, переводившиеся с языка иврит, накапливались, а наиболее важные докладывались только непосредственному начальству — руководству ЦРУ.
Как же могло получиться, что хваленая израильская разведка, которая всегда кичится своим «всезнайством», вдруг не могла отличить своего союзника от противника? Этому никто не может поверить. Не поверили этому и американцы, которые получили тогда из Тель-Авива официальные извинения за «досадное недоразумение» Позднее стало ясно, что эта трагикомедия была разыграна, очевидно, с целью не только замести следы соучастия США в израильской агрессии, но и скрыть некоторые секреты, которыми Тель-Авив не хотел делиться даже с Вашингтоном.
К числу таких секретов следует, очевидно, отнести те коррективы, которые на ходу были внесены Даяном в заранее разработанный и, надо думать, согласованный с американцами план, носивший кодовое название «Удар Сиона».
Хорошо осведомлённые о закулисной политике Тель-Авива израильские журналисты Д. Кимхе и Д. Боули в книге «Израиль перед лицом арабов», вышедшей вскоре после войны 1967 года, пытались доказать, будто израильские министры долго колебались, прежде чем решиться на войну, ибо над ними «тяжело висела тень Синайской войны 1956 года» и они испытывали страх, помня предупреждения своего духовного учителя Бен-Гуриона, что «Израиль никогда не должен воевать без союзников, по крайней мере без поддержки хотя бы одной великой западной державы, которая могла бы ему полностью компенсировать уже в ходе войны или сразу после нее все его возможные потери»[97].
Те же Кимхе и Боули, американский журналист Донован и английский историк Дикон, автор книги об израильской разведке, пишут, что первоначальным планом, который был известен американцам, предусматривалось лишь нападение на Египет[98], оккупация сектора Газа и части территории Синая, которые можно было бы потом использовать в «будущем торге», чтобы заставить египтян открыть Тиранский пролив. На осуществление этого плана отводилось не более 2—3 суток. Корабль «Либерти» был потоплен израильтянами 8 июня, то есть именно по истечении трех суток войны, когда израильтяне, опьяненные своими легкими военными успехами, взяли курс на «перевыполнение» намеченного плана, то есть начали второй тур агрессии против Иордании и Сирии и продолжали расширять боевые действия даже после принятой 7 июня 1967 года Советом Безопасности повторной резолюции о немедленном прекращении огня, за которую голосовал и представитель США.
Но самое важное состоит в том, что ни израильская атака на «Либерти», ни гибель американских военнослужащих, ни чрезмерное рвение израильских оккупантов не вызвали резкой реакции администрации Джонсона. И у Тель-Авива, и у Вашингтона была одна главная общая цель — свергнуть прогрессивные режимы в Египте и Сирии. А эта цель не была достигнута агрессором ни в первые три дня, ни в последующие дни Вот почему в дни войны израильская военщина проявила в ряде случаев показную гуманность, отпуская пленных египетских солдат домой, чтобы они готовились к «свержению Насера» В это же время израильские радиостанции на арабском языке вели психологическую обработку сирийцев, призывая их также покончить с режимом партии Баас. Дело не ограничивалось только призывами. В первые же дни войны в Сирию для организации антиправительственного мятежа был послан все тот же авантюрист — майор Хатум со своими людьми, переодетыми в сирийскую форму, которые находились все это время на содержании американского ЦРУ В тылу сирийской армии действовали многочисленные диверсанты и лазутчики, которые устраивали диверсии и выполняли задание по целеуказанию. Большинство из них, в том числе Хатум, были обезврежены
Израильские агрессоры, вопреки резолюциям Совета Безопасности ООН о прекращении огня, продолжали творить разбой и расширять захват арабских земель, ибо, как подчеркивают Д. Кимхе и Д Боули, эта война выявила «почти полное совпадение интересов» США и Израиля, которые действовали заодно. Вот почему в те дни американские покровители сионистов кричали, что Израиль нужно не осуждать, а решительно поддержать. Сенатор-республиканец Джавитс даже призывал США применить силу, чтобы помочь Израилю открыть проливы, а обозреватель газеты «Вашингтон пост» Олсоп, помогая официальному представителю США в ООН, доказывал, что действия Израиля — это не агрессия, а «самооборона»[99].
Если у некоторых израильских министров и были кое-какие колебания относительно возможной позиции Запада в случае развязывания войны, то военные в Тель-Авиве не имели никаких сомнений в поддержке США и большинства стран НАТО.
Вместе с тем напрасно американские ученые JI. Блумфилд и А. Лейсс пытаются доказать, будто война в 1967 году на Ближнем Востоке возникла из-за того, что «СССР и арабские страны переоценили степень влияния США на Израиль». Это утверждение опровергают те же Кимхе и Боули, которые приходят к
