действительности. Оставаться простым статистом, взвалив при этом на себя заботы простого пахаря войны имея при этом РЕАЛЬНУЮ возможность кардинально повлиять на ситуацию, после вчерашних событий стало неподъемной ношей. Не столько для моих плеч, сколько для моего, мечущегося в поиске выхода из сложившейся ситуации, сознания.
Танкисты Анатолия Логинова, равно как и интендант Анатолия Дроздова, даже имея возможность влиять на действительность используя свое 'послезнание' решали, по большому счету, только лишь локальные задачи.
Суперактивная 'попрыгуниха во времени' Юрия Валина только исполняла заказ, который спускался сверху в ее 'контору'.
Спецназер Александра Конторовича, несмотря на высокие личные данные, позволявшие ему походя пачками уничтожать солдат противника, водя при этом за нос его командование, не смог, тем не менее, не смотря на все усилия добраться до линии фронта. Чтобы без помех передать весь расклад заинтересованным лицам. И даже не смотря на то, что сами лица в конечном итоги прилагали все усилия для ускорения встречи. Но, даже в этом случае, четыре попытки закончились неудачей.
Случаи описываемые Романом Злотниковым и Леонидом Кондратьевым даже не рассматриваются. Нет у меня под рукой ни эльфов, со сверхчеловеческими способностями, ни пришельцев с других планет, которые могут увернуться от выпущенной в упор пули.
Как более менее приемлемыми, можно было бы рассмотреть варианты предлагаемые Михаилом Гуткиным, Александра Баренберга, Олегом Таругиным, Андреем Ходовым или, на худой конец Василием Кононюком. Если бы не одно НО. Даже не одно, а несколько.
Только Ольга, героиня Василия Кононюка, имела достаточный запас времени, чтобы излагаемые ею идеи по подготовке к предстоящей войне смогли получить свое материальное воплощение. Вмешательство же остальных, на мой взгляд, не только бы, в реальности, не помогли, но и даже бы оказали существенный вред. Не сказать чтобы непоправимый, но существенный. Поскольку первым делом герои взахлеб принимались доказывать руководству Советского Союза необходимость срочного перевооружения и реорганизации Красной Армии. Ни к чему хорошему, за такой короткий промежуток времени, от трех месяцев до года, это привести не могло. Достаточно привести в качестве примеру реальную ситуацию хотя бы с тем же танком Т-34, или автоматической винтовкой Токарева, СВТ-40. Как известно, решение о необходимости проектирования танка нового поколения было принято в сентябре 1938 года. А первый опытный образец был представлен на рассмотрение комиссии только в мае 1939 года, после чего, с учтенными замечаниями и доработками, в сентябре 1939 года он вышел на ходовые испытания. И только в декабре этого же года, Комитетом обороны при СНК СССР, было принято решение о принятии танка на вооружение. Первые две машины были изготовлены к марту 40-го года, а всего до начала войны успели сделать и отправить в войска лишь 1066 единиц техники. То есть от решения до оснащения прошло около трех лет, при этом все историки, в один голос, утверждают, что оснащение танковых соединений машинами нового типа было недостаточным. И это еще не самое главное. Дело в том, что даже не смотря на наличие самой техники в войсках, подготовленных экипажей не хватало даже на них. А поскольку подготовка слаженного, да еще и взаимозаменяемого экипажа, требует гораздо большего времени, чем изготовление самого танка, то и становиться понятно, почему наши танковые соединения встретили войну с такой низкой боеготовностью.
Да что говорить о танковых частях, если положение в стрелковых подразделениях была ничуть не лучше. Ведь в планах советского командования перевооружение, то есть замена устаревших винтовок и карабинов Мосина образца 1891/1930 года, на автоматические занимало не последнее место. Но реализация этих планов натолкнулось на неожиданное препятствие, а именно на низкую подготовку призывного контингента. И не смотря на то, что СВТ-40, была лишь модернизацией СВТ-38, то есть конструктивная схожесть присутствовала, но даже в 1941 году этот вариант автоматического оружия в войсках не пользовался популярностью. По банальной причине. Она требовала повышенного внимания, аккуратности и определенной технической грамотности при обслуживании и эксплуатации. А вот с этим у бойцов Красной Армии была напряженка.
- То есть за ТРИ ГОДА, Красная Армия не могла освоить даже образец стрелкового вооружения! Что тут говорить уже о более сложной технике.
А если приплюсовать к этому израсходованные боеприпасы и горючее, и самое главное моторесурс и амортизацию?
Чтобы должным образом освоить даже винтовку, так чтобы сжиться с ней, чтобы она была продолжением твоих рук, необходимо сжечь фуеву тучу патронов. А если кто не знает, срок службы даже современного, супернадежного автомата АК-74, составляет всего 5-7 тысяч выстрелов. А после его смело можно будет сдавать в металлолом. Будучи начальником стрельб на стрелковом полигоне мне неоднократно приходилось достреливать неизрасходованные боеприпасы. Поэтому и могу со всей ответственностью сказать, что если высадить, за один присест, всего десять магазинов, то перегрев ствола достигнет такого показателя, что автомат будет просто плеваться пулями. И их даже, при должном внимании, можно разглядеть визуально. А ведь десять магазинов это всего-навсего 300 патронов.
- Вот и считай. И прикинь что станет со стволом после 5 тысяч. Если даже не в металлолом, то уж не о какой кучности и точности попадания речи уже не идет. Проще противника камнями закидывать.
Каждому автомобилисту известно, что после определенного пробега, изношенный коленвал двигателя нужно растачивать и менять вкладыши на другие, для повышения мощности. Ствол не расточишь, поскольку патронов калибра чуть-чуть побольше, не бывает. Так что проще новый автомат или винтовку сделать.
- Дешевле будет. Все знают, что проще новое здание построить, чем старое отреставрировать.
Поэтому планируя перевооружение армии необходимо учитывать, что расход оружия и техники необходимо в 1,5-2 раза больше потребного. Потому что половина в ходе обучения однозначно пойдет в утиль.
Вот поэтому пользоваться опытом довоенных 'попаданцев' тоже нужно с большой осторожностью. Пользуясь лозунгом продвинутых эскулапов - 'не навреди!'
- А то могут быть такие последствия, что деятельность всех кого в то время называли 'вредителями', по сравнением с таким вмешательством покажется детской шалостью.
Военные историки утверждают, что неудачи первых дней войны во многом связаны также и с тем, что вероломное нападение Вермахта, застала Красную Армию на пике перевооружения. А если сюда добавить еще нововведений, то результат и вовсе может быть не предсказуемым.
Вот если в качестве примера взять современную Российскую армию. Ее боеготовность на данный момент можно оценить едва ли выше единицы. Конечно нужно отдать должное бесценному опыту ветеранов боевых действий в Афганистане и Чечне, щедро политому потом и кровью наших солдат и офицеров. Но в остальном же хоть смейся, хоть плачь. Сплошная басня Крылова. Первоначально, в 90-х годах это был натуральный 'Тришкин кафтан', сейчас же это 'Квартет', разбавленный при этом 'Лебедем, раком и щукой'. Поскольку, начиная с момента становления армии нового типа, получившей в дальнейшем наименование - Российской, до сегодняшнего дня история нашей армии это беспрерывная череда реформ. И как только заканчивается очередная, то руководство страны и вооруженных сил объявляют, что реформа была ошибочна или не достигла должного результата. И начинается все по новой. Ну прямо: 'А вы друзья как не садитесь; все в музыканты не годитесь'. Да еще правая рука не ведает, что творит левая. А ведь: 'Когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдет. И выйдет из него не дело, а только мука!' И эта мука у нас везде!
И аналогичная ситуация в медицине, образовании, да даже в органах правопорядка. Заменили 'милицию' на 'полицию'. И что изменилось? Да ничего! Стало еще хуже! Под видом аттестации избавились от неугодных начальству. Тех кто еще хоть что-то делал и служил, при этом, укором вороватому начальству. Оставили своих прихлебателей, а теперь руками разводят.
- В общем хотели как лучше, а получилось как всегда!
Поэтому, если все это внимательно и скрупулезно должным образом проанализировать, то опыт вышеназванных авторов тоже не очень подходит.
А у Конанюка условия, конечно, гораздо получше. Но вот способ передачи информации? Это что-
