последние 4 машины. Оставшийся в живых личный состав (4 офицера, 5 солдат и сержантов) во главе с командиром батальона был эвакуирован в город Новороссийск.
125-му отдельному танковому батальону к исходу 30 июня была поставлена задача отойти в район хутора Пятницкого и удерживать противника на рубеже Коммуна, хутор Познова.
1 июля 1942 года батальон, отражая яростные атаки, отходил на рубеж Камышовой бухты. 2 июля, подвергаясь непрерывной ожесточенной бомбардировке и артобстрелу, под натиском численно превосходящих сил противника батальон также отошел на рубеж Казачьей бухты.
3 июля командир батальона майор Листобаев, старший политрук Осокин и группа из пяти бойцов, имея один, последний уцелевший танк с 15 снарядами, вступили в неравную схватку с наседавшим противником. Дальнейшая их судьба неизвестна.
Таким образам, отражая атаки немецких войск в ходе третьего штурма Севастополя, танкисты проявили мужество и героизм. За весь период боевых действий не было отмечено ни одного случая трусости или ухода с поля боя. В июне — июле 1942 года ими было уничтожено 32 танка, 20 орудий, 9 минометов, 37 пулеметов, более 1500 солдат и офицеров противника.[25]
ВЫВОДЫ И УРОКИ
Плачевные итоги боев Красной Армии на территории Крыма 1941—1942 годах имели свои причины. Это, в первую очередь, низкий квалификационный уровень боевой подготовки командного состава РККА, в том числе и отдельных руководителей высшего звена. Тем не менее бои в Крыму показали высокую боеспособность отдельных частей Красной Армии и подразделений ВМФ СССР. Несмотря на то, что советские войска оставили Севастополь, героический подвиг его защитников стал символом мужества российских солдат и продемонстрировал всему миру решимость народов нашей страны к сопротивлению.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Архивные документы
1. Доклад инспектора по АБТВ Красной Армии о проделанной работе по обеспечению боевых действий Крымского фронта с 30 января по 25 марта 1942 года.
ЦАМО, ф. 38, оп. 80038 сс, д. 27. лл. 74-120.
2. Отчет штаба АБТВ Северо-Кавказского фронта о боевых действиях танковых войск Крымского фронта с 8 по 20 мая 1942 года
ЦАМО, ф. 215, оп. 1209, д. 2, лл. 1-35.
3. Доклад заместителя командующего Северо-Кавказским фронтом по АБТВ от 21.5.1942 года о причинах отступления наших частей с Керченского полуострова.
ЦАМО, ф.38, оп. 80038 сс, д. 55, лл. 235–244.
4. Доклад об использовании танков в Севастопольской операции с 1.6.42 по 1.7.1942 г.
ЦАМО, 1216, оп. 4273, д. 9, лл. 24–29.
Литература
1. Батов П. И. В походах и боях. М., Воениздат, 1974. 528 с.
2. Виниковский Л. И. Борьба за Крым в 1941—1942 годах. Военное издательство НКО, 1943. 52 с.
3. Дегтярев П. А., Ионов П. П. «Катюши» над полем боя. М., Военное издательство, 1991. 236 с.
4. Замятин М. Н. Керченская операция (декабрь 1941 г. — январь 1942 г.). Военное издательство НКО, 1943. 52 с.
5. Ортенберг Д. Год 1942. М., Издательство политической литературы, 1988. 460 с.
6. Рубцов Ю. В. Л. З. Мехлис представитель Ставки ВГК на Крымском фронте (январь — май 1942 года) // Геополитика и безопасность. — М. АРБИЗО, 1994. - № 2. - с. 95–100.
7. Цветков И. Ф. Гвардейский крейсер 'Красный Кавказ'. Ленинград, «Судостроение», 1990, 264 с.
8. Axworthy М., Serbanescu Н. The Romanian Army of World War 2. Osprey Military, 1991. 48 p.
9. Kurowski F. Sturmgeshuetz dor! (Assault Guns to the Front!) J.J. Fedorowiez Puplishing, 1999. 282 p.
10. Tomas LJentz. Panzertruppen 1933–1942. SchiflcrMilitary History, 1996, p.287.
Примечания
1
Батов П. И. В боях и походах. М., Воениздат, 1974, с. 85.
2
Там же, с. 119.
3
Там же, с. 131.
4
Цветков И. Ф. Гвардейский крейсер 'Красный Кавказ'. Ленинград, «Судостроение», 1990, с. 218.
5
