Сегодняшние события, читатель, подаются легковесно и путано, среди реклам и музыкальных клипов. Но на самом деле то, что началось ныне, должно определить судьбу мира на века вперед.
Война в Эпоху Перемен становится щитом хозяев Америки и их опорой. В этом мире США присвоили себе право быть и умом, и честью, и совестью, и силой эпохи. Они — Верховный Судия для всего мира, который лишь один властен казнить и миловать, назначая виновных по своему усмотрению. Почему мы виноваты? Почему вот это — хорошо, а это — плохо? Потому что так решила левая нога Америки. Вернее, засевшие в ее мозгах метагруппы новых кочевников. И это — высший закон для всей планеты. После 11 сентября 2001 года это право хозяева США используют в полной мере. Заставляя весь мир смотреть на вещи сквозь дьявольские очки американских образов, телевидения, мод и вкусов, американцы сумели начать уникальную мировую войну. Войну с противником, у которого нет ни столицы, ни государства. С врагом, который существует лишь в виде телевизионной картинки, виртуальной реальности Интернета и газетных полос, вину которого никто убедительно не доказал. Но под предлогом борьбы с полумистическими «Аль-Каидой» и бен Ладеном можно уничтожать вполне конкретные цели, расправляясь с реальными странами и народами. Поступая так, можно решать прежние задачи: совмещать политику с финансовыми спекуляциями, ударами по вражеским валютам, переделом собственности и сфер влияния, поднимать и опускать цены на нефть — эту «индустриальную кровь». Война — это всегда кризис, а в Америке умеют управлять кризисами, направляя их течение в нужные русла умелыми воздействиями. Американский опыт управления кризисами огромен.
Борьба с врагом, которого можно создавать в виртуальной реальности, но который при этом будет казаться миллиардам зрителей самой реальной реальностью, позволит сплотить американскую «нацию» на трудном переходе в новой мир. Так же как когда-то эту роль сыграли японские самураи, налетевшие на Перл-Харбор. И если чувство ненависти к врагу на экране телевизора станет ослабевать, всегда можно еще раз устроить небольшое шоу в Америке, протаранив самолетами старый небоскреб, либо взорвав, например, громадное газохранилище в Сакраменто.
Под предлогом войны с терроризмом можно начать гонку вооружений гигантского размаха. И тогда огромная доля налогов, собранных с богатейшей Америки, и самые полноводные потоки ресурсов, выкачанных со всей планеты, устремятся туда, где достигается самый быстрый прогресс, — в гонку вооружений. Там, где несметные миллиарды станут тратиться под завесой секретности, появятся самые фантастические технологии и немыслимые научные прорывы. И эти порождения рук и умов человеческих будут с равным успехом и убивать врагов, и повелевать силами природы, принося обладателям таких технологий астрономические прибыли. Триллионы долларов вольются в самую передовую часть промышленности США, спасая ее от кризиса. Одна лишь программа создания космической противоракетной обороны США обеспечит такой научно-технологический скачок, который оставит остальные народы далеко- далеко позади.
Вот поэтому глобальным кукловодам и их исполнителям в США нужна большая и долгая война. Предоставим слово Переслегину. Вот его анализ возможных стратегий США после 11 сентября 2001 года, сделанный по горячим следам.
«Возможные стратегии США в войне:
Ограниченные боевые действия в Афганистане не могут удовлетворить Соединенные Штаты, как вследствие малой емкости вторичного рынка вооружений, так и из-за полной «незрелищности» такой войны при очевидно затяжном ее характере.
Мы должны поэтому предположить, что боевые действия будут расширены. При этом возможны следующие основные оперативные решения:
1) «Пакистанский вариант».
В этой версии истории желательный для США сценарий выглядит следующим образом:
При такой «редакции» США сохраняют свободу внешнеполитического маневрирования и получают возможность резко загрузить экономику военным производством. Ухудшается международная позиция Индии и, вероятно, России. Китай отвлекается от проблем Азиатско-Тихоокеанского региона и теряет темп в развитии своего Индустриального мегапроекта.
2) «Дальневосточный вариант».
В этой версии может быть реализована следующая схема развития событий:
Этот сценарий с неизбежностью повлечет за собой большую войну и крах экономики Дальнего Востока. Для США было бы безумием идти на такой риск, но «постиндустриальный барьер» может спровоцировать безумные решения.
3) Антитеррористическая акция США: «Саудовский вариант».
Среди возможных сценариев развития международных событий в связи с американскими антитеррористическими акциями в Центральной Азии резко выделяется «Саудовский вариант». Эта версия расширения войны, не оглашенная в СМИ, является и наиболее опасной для мирового сообщества, и наиболее перспективной с точки зрения долговременных интересов США.
«Саудовский» сценарии предусматривает нанесение решительного удара по Саудовской Аравии; воздействию с воздуха подвергнутся также Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, несомненно, Ирак и, возможно, Иран.
Этот сценарий наиболее логичен и последователен с точки зрения формальных (объявленных) целей войны, к каковым относятся: физическое уничтожение террористов и обеспечивающей их деятельность организационной и финансовой инфраструктуры.
Боевые действия будут сопровождаться блокадой Персидского залива и приведут к резкому (для многих стран катастрофическому) росту цен на нефть. В этих условиях США расконсервируют собственные нефтяные источники, начнут структурную перестройку своей энергетики и перейдут от импорта энергоносителей к их экспорту. Финансовым обеспечением этой программы может стать национализация всех «исламских» по своему происхождению активов, находящихся в США (по аналогии с национализацией еврейского капитала в 1930-е годы в Германии).
В принципе такой сценарий на первую половину XXI столетия был запланирован для США еще в 1960-е годы. Сомнительно все же, что у государства, находящегося на нисходящем участке кривой Кондратьева, хватит решимости на подобные действия, идущие вразрез с современным мироустройством и предусматривающие временную международную изоляцию страны. Существуют, однако, варианты, в которых США будут вынуждены разыграть «Саудовский вариант».
