В связи с этим предлагаем простой шаг: ввести некий переходный период в развитии Сил ядерного сдерживания (СЯС) РФ, временно заменив новые атомоходы-ракетоносцы на новопостроенные авиагиганты Ан-124 «Руслан», способные нести в трюме «Булаву», укороченную на одну (первую) ступень.
Смысл предложения: таким образом «Булава» превращается из БРПЛ в ракету воздушного старта, способную накрывать цели на территории вероятных противников РФ. (Высотный запуск ракеты делает излишней стартовую ступень.) При этом постройка Ан-124 на порядок дешевле постройки подводного ракетоносца, то же самое касается и эксплуатации машин: «Русланы» с ракетами на борту могут барражировать в заданных районах (например, на Севере РФ) в угрожаемый период, причем под прикрытием истребителей.
Плюсы такой схемы? Их несколько.
Во-первых, новыми заказами загружается авиапром РФ, мы строим новые Ан-124, оживляя интеграционный процесс с советскими партнерами в бывшей УССР — «Мотор Сечью» и АНТК имени Антонова.
Во-вторых, мы тем самым получаем технологию двойного назначения. Ведь системы воздушного старта позволят в гражданском варианте запускать в космос коммерческие нагрузки, причем по сниженным вдвое расценкам.
В-третьих, те же «русланы» могут, сменяясь на службе, вторую часть времени работать как коммерческие грузовые корабли, выполняя заказы по всему миру и зарабатывая деньги.
В-четвертых, деньги, истраченные на проект «Булава», не идут коту под хвост.
Но это — лишь первый шаг. А дальше идет целая программа.
Чтобы не пропали даром и построенные лодки 955-го проекта, под них нужно разработать работоспособные ракеты, вписав их в отведенные конструкцией субмарин габариты.
Очевидно, что МИТ скорее всего с делом не справится, а ГРЦ имени Макеева уже слишком разгромлен. Нет молодых кадров. Нет денег. Порушена производственная база.
Что предлагает «банда Калашникова»? Во-первых, создать на базе основных ракетных производств в РФ (Миасс и Воткинск) сильные научно-промышленно-учебные центры. То есть совместить производство и разработку ракет с подготовкой новых инженерно-технических и конструкторских кадров. Получатся некие «ракетограды» вкупе с университетами.
В Миассе и Воткинске Максим Калашников выстроил бы те самые футурополисы (и научно- университетские кампусы заодно), состоящие из домов нового типа и усадеб для инженерного, офицерского и научного персоналов. Одновременно футуропо- лис — это и привлечение рабочих кадров, возможность расширить производство в том же Воткинске. Чтобы все было прибыльным, футурополисы одновременно (за счет другой части населения) займутся агро- и биопроизводством, станут центрами прибыли и не будут жить исключительно за счет бюджетных ассигнований. Учебные же заведения в ракетоградах должны с самого начала развиваться как исследовательские инновационные университеты, принципы организации коих давно разработаны и описаны, в частности в блоге М.К.
Создание футурополисов-«ракетоградов» (в Миассе прежде всего) позволит спасти баллистическое ракетостроение и создать новую БРПЛ для атомоходов РФ. Одновременно расширение производства в Воткинске даст возможность производить не максимум семь комплексов «Тополь-М» в год, а 30–40, остановив процесс деградации и физического износа СЯС РФ.
Дополнительная возможность: устойчивое производство в Воткинске высокоточных ОТ-ракет типа «Искандер», а также реанимация советского проекта «Созвездие-Р» в виде укороченных «тополей», способных нести неядерные высокоточные боеголовки. Обладая дальнобойностью в 5–6 тысяч км, такое оружие может сдерживать возможных агрессоров за счет угрозы массированных ударов по их авиабазам и крупным надводным кораблям в море.
Параллельно мы предлагаем воспользоваться предложением одного из наших друзей, уже успешно поставляющих оборудование для западных авиастроителей, и попробовать спасти «Булаву» за счет новой организации ее производства.
Не секрет, что проект терпит неудачи в том числе и за счет развала прежней системы поставки комплектующих для БРПЛ. (Например, нет хороших пиропатронов — успели развалить их советское производство.) Вместо погибшей советской системы нужно (пусть и государственной властью) создать несколько фирм-субподрядчиков.
Их матрица: небольшой коллектив (практически без управленческой надстройки), передовое оборудование, работа на широкий рынок (а не только на военные заказы). То есть задействована схема сборки ракеты из наилучших по качеству и цене элементов.
Вопрос нуждается во внимательном изучении.
Остается вопрос: где взять под это средства?
Решение очевидно. Не участвовать в конкурсе на проведение не помню какого мирового чемпионата по футболу в РФ. На это придется ухлопать несколько миллиардов долларов. Нам важнее сохранить научно-технический потенциал страны, ее обороноспособность и престиж, а не мяч ногами пинать. Деньги нынче нужно не в ноги вкладывать, а в мозги.
Еще одним финансовым резервом может стать конфискация средств у нескольких одиозных олигархов (а не у одного Ходорковского). Одна распродажа недвижимости в Лондоне — это огромные средства. Сюда же можно направить и деньги, конфискованные у чиновников в ходе беспощадной войны с коррупцией. А это также миллиарды долларов. (Принципы такой борьбы изложены в серии статей М.К… «Тезисы к будущему» в его блоге.) Считаю необходимым создание пилотных «охотничьих команд» для поиска и конфискации украденного. Советую обратить внимание на публику вокруг финансово-экономического блока Правительства РФ. В любом регионе вам расскажут, сколько нужно «отстегнуть» в Москве, чтобы получить бюджетные деньги в край или область. По ряду свидетельств, откат со времен Ельцина вырос с 10 до 30 %. (Это описано в романе П. Астахова «Рейдер».) Так что потенциального конфиската здесь — на десятки миллиардов долларов как минимум.
Безусловно, необходим отказ от закупки вертолетоносца «Мистраль» во Франции: проект нелеп и бесполезен от начала и до конца.
Еще одну часть средств могут дать коммерческое использование новых Ан-124 и запуски спутников системой «Воздушный старт» по внешним заказам.
В любом случае от власти требуются неординарные действия, чтобы избежать национального позора, сохранить русские СЯС и отечественное ракетостроение. Нам нужны футурополисы- «ракетограды»!
А хватит ли «ядерного пороха» в пороховницах?
Однако, друг-читатель, рассуждая на тему производства ракет, мы как-то выпустили из виду еще одну проблему — проблему боезарядов для оных. А можем ли мы сегодня делать полноценные ядерные боеприпасы? Ведь старые «изделия» тоже выходят из строя: их нужно заменять. И тут обстановочка в РФ — не идеал.
Дело в том, что в 2000–2007 годах, например, стратегические арсеналы РФ похудели на 3344 боезаряда. Боевые блоки — штука капризная. Их нужно хранить при низкой температуре, все время подвергать регламентным работам. Мы, конечно, «чайники» в этом вопросе, а потому перескажем специалиста. Госпожу под красноречивым псевдонимом Лахезис (//www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3080.html).
Итак, если обслуживание боеголовки в хранилище прекратить, то скорее всего начнется ее разогрев. Хотя на дне шахты, в условиях глубоководного холода и определенных придонных течений, теплоотвод может быть приличным, обычно сам заряд интегрирован в боеголовку или боевую часть. Боевая часть находится внутри ракеты-носителя, носитель — в шахте, шахта — в лодке и т. п. Постепенно боеголовка раскалится до некоторых значений, определяемых установившимся теплоотводом. Поэтому, с одной стороны, начнется ускоренная ядерная деградация плутония (ядерной взрывчатки) за счет наступившего теплового сжатия. С другой стороны, при таких температурах дельта-фаза, даже закрепленная галлием, переходит в альфа-фазу. Это означает полную потерю боеспособности.
