1
Интервью, взятое Олегом Царевым у Михаила Александровича Феоктистова в Москве в феврале 1992 года. Феоктистов в настоящее время находится в отставке. В 60-х годах Феоктистов был одним из самых опытных в КГБ «охотников за людьми» — тайных агентов, специализирующихся на выслеживании лиц, с которыми утрачена связь.
2
Первоначально фотографии и описание Орлова были подготовлены для НКВД в июле 1938 года, до того, как его поиск был прекращен после бегства в Соединенные Штаты. Они находятся в деле № 76659 «Александр Орлов», т. 1, с. 2. Далее: дело Орлова, хранящееся в архиве службы внешней разведки России (АСВРР)
3
Николай Архипович Прокопюк — один из подчиненных Орлова в Испании. Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов он был выдающимся командиром партизанской бригады НКВД, награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза. Его портрет с описанием служебной карьеры находится в музее Федеральной службы контрразведки (бывшем Музее КГБ) на Лубянской улице в Москве. Тот факт, что — Орлов отрицал всякое знакомство с ним, объясняется скорее чрезвычайной осторожностью, чем забывчивостью Орлова. Дело Орлова № 103504, т. 1, с. 66, АСВРР.
4
Описание столкновения с Марией Орловой основывается на интервью с Феоктистовым, которое дополняет сообщение Феоктистова в штаб-квартиру КГБ от ноября 1969 года, подписанное его кодовым именем «Георг». Дело Орлова № 76659, т. 1, с. 2, АСВРР.
5
«The Legacy of Alexander Orlov» («Наследие Александра Орлова»). Подготовлено сенатским подкомитетом по расследованию исполнения закона о внутренней безопасности Комитетом по судопроизводству (далее СПВБ) в августе 1973 года. Это ценный источник сведений об Орлове, поскольку в его предисловии содержится информация, полученная от сотрудников ФБР и ЦРУ, беседовавших с Орловым после его встречи с Феоктистовым, а также воспроизводятся показания, данные им на закрытых заседаниях СПВБ в 1955 году, и его показания 1957 года. Далее: Orlov. «Legacy».
6
В интервью, данном Цареву в 1992 году, Феоктистов сказал, что не упоминал о револьвере и официальном докладе, направленном в Москву, с тем чтобы не встревожить чрезмерно осторожный Центр. Оценка Феоктистовым результатов первой встречи была отнюдь не пессимистичной, и он надеялся, что получит разрешение встретиться с Орловым еще раз. Именно поэтому эпизод с Марией, угрожавшей Феоктистову револьвером, не вошел в статью Царева об Орлове, появившуюся в газете «Труд» от 20 декабря 1990 г. Статья была написана на основе архивных документов КГБ, в которых этот эпизод не упоминается. Сам Царев не знал до конца этой истории, пока не взял интервью у Феоктистова в 1992 году. Сокрытие Феоктистовым эпизода с револьвером в официальном докладе было с его стороны нарушением дисциплины. Однако, полагаясь на свой опыт и зная, как работает бюрократический механизм, он был уверен, что профессиональная интуиция его не подведет, и был готов пойти на рассчитанный риск, который и принес ему успех. Эта ситуация служит иллюстрацией к извечному конфликту между практиком и бюрократией, психологически неспособных одинаково оценивать ситуацию. Такого рода противоречие часто используется в художественной литературе и шпионских боевиках.
7
Интервью Феоктистова.
8
Доклад Феоктистова, дело Орлова № 76659, т. 1, с. 1, АСВРР.
9
Интервью Феоктистова.
10
Orlov. «Legacy», p. 11.
11
Доклад госдепартамента ФБР от 16 декабря 1969 г. Феоктистов Михаил Александрович, переводчик Секретариата ООН. Дело Орлова, ФБР № 115-22869, получено в соответствии с Законом о свободе информации, далее ЗСИ.
