Орлова на имя Голдина хранятся в его деле в архивах НКВД. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 121, АСВРР.
279
Orlov. «Handbook», pp. 64–65. В 1965 году на допросе в ЦРУ, проведенном по просьбе французской контрразведки, Орлов детализировал случай, который он назвал «фиаско». Однако, что было типично для него, он утверждал, что не может припомнить имена других «нелегалов», работавших по паспортам из той же партии, кроме его бывшего заместителя в Париже Короткова. По словам Орлова, через агента по фамилии Розенфельд, который работал в австрийском правительственном аппарате, НКВД получил доступ к изготовлению фальшивых свидетельств о рождении для регистрации паспортов. Эта операция довольно долго оставалась незамеченной, что придавало НКВД уверенность в безотказности схемы, позволяющей им получать подлинные паспорта для большого числа своих агентов. Когда случилась неприятность с Малли, это вызвало тревогу в Центре, где начали совещаться по поводу того, каким образом можно было свести к минимуму ущерб. По словам Орлова, сотрудник ИНО, ответственный за получение паспортов, австриец по фамилии Мюллер, весьма решительно возражал против отзыва Малли. Он утверждал, что у австрийского правительства нет ни желания, ни ресурсов, чтобы предпринять обширное расследование. Поскольку в связи с получением свидетельств о рождении были приняты весьма надежные меры предосторожности, он полагал, что ни Малли, ни другим разведчикам не угрожает опасность разоблачения, и не понимал, почему руководство предпринимает такие поспешные действия. По словам Орлова, вскоре выяснилось, что он оказался прав, и австрийцы по прошествии некоторого времени прекратили расследование, что позволило Малли и другим «нелегалам» продолжать пользоваться полученными незаконным путем подлинными паспортами. Подробности, данные Орловым в связи с «Делом 15», Орлов, досье ДСТ.
280
Там же.
281
Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 41, АСВРР.
282
Там же, с. 13, АСВРР. Одной из причин, по которым ни министерство внутренних дел, ни МИ-5 не смогли получить никаких компроматов против Рейфа (насколько нам это известно, учитывая, что в нашем распоряжении нет его досье из МИ-5), было тщательное соблюдение «нелегальной» группой Орлова мер предосторожности. Например, вот что сообщал Центру Орлов о том, как они контролируют действия «Невесты», женщины-агента, которая, в свою очередь, разрабатывала одного дипломата из министерства иностранных дел: «„Марр' расскажет вам о методике наших встреч с „Невестой', которые полностью исключают возможность „засветиться'. Она никогда не знала, когда именно предстоит встреча с нами, и все встречи были организованы как „случайные' с использованием наружного наблюдения и прочих хитрых приемов». Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 12, АСВРР.
283
Orlov. «Handbook», p. 132.
284
Недатированное сообщение Орлова Центру, вероятно, от марта 1935 года. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 41, АСВРР.
285
Письмо Орлова в Центр 24 февраля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, стр. 14. Орлов — Центру, также 24 января 1935 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 14, АСВРР. Помимо Бёрджесса и Маклейна, Филби не называет других, и ни в каких документах, рассмотренных О. И. Царевым, не содержится списка.
286
Orlov. «Handbook», pp. 84–85, 89.
287
Психологический портрет Филби, составленный Дейчем («Стефаном»). Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 348, АСВРР.
288
Упоминание о списке фамилий кембриджских друзей содержится в сообщении Орлова Центру от 24 января 1935 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 14, АСВРР. См. также дело Орлова № 32476, т. 3, с. 15, АСВРР.
289
Boyle. «Climate of Treason», p. 143.
