БГ мне объяснял, что это принципиальная позиция. Тем более что против пиратства все равно нет инструментов борьбы. Растеряев? Нет, не знаком.
viktor_kozak
Григорий Шалвович, предлагаю Вам провести историческое расследование на тему: 'Следы Врага рода человеческого в судьбах известных (или не очень) людей'. За основу поиска предлагаю взять истории жизни тех людей которые предположительно заключили с сим джентельменом сделку. Как их найти? — очень просто. Допустим у человека есть Цель ради которой он готов пойти на вышеупомянутый договор. Он ее (Цель) достигает и получает все как и положено…Но! Это ведь сделка с Дьяволом, верно? происходит фатальная ошибка и человек теряет смысл всего того что толкало его к этой самой Цели. Вот пример — Шлиман всю жизнь искал Трою. И нашел. И умер, я думаю, в полной уверенности что обесмертил свое имя и поставил его на один уровень с Гомером (возможна другая мотивация). Но! На месте Трои было много городов и Шлиман в своем усердии просто своими руками буквально срыл ту Трою о которой он с детства мечтал и грезил, что бы добраться до следующего культурного слоя руин. Мне кажется в этой истории есть 'фирменный почерк' парнокопытного, а Вам?
Поди знай, кто заключил сделку с Дьяволом, а кто нет. Дьвол — он хитрый. Я, впрочем, думаю, что всякий человек, который решается идти к высокой цели низкими средствами, уже заключает сделку с Дьяволом.
nikolay_nick
Григорий Шалвович, мне всегда было очень интересно и обращаюсь к Вам, как к человеку, долгое время прожившему в Японии. Как там относятся к аниме? Его любит большинство населения или же только некоторые возрастные категории? Или аниме в Японии вообще не популярно и любят его только в России?
Одно могу сказать точно: я анимэ не люблю. За редчайшими исключениями.
n_a_berezhnaya
Прочитав (второй раз) Аристономию не могу отделаться от навязчивого 'чувства Живаго', чем вы вдохновлялись, почему выбрано именно это время? обычно писатель пишет о проблемах своего времени..
Роман Пастернака я не люблю и ни разу не мог дочитать до конца. Это поэтическая проза, то есть диаметральная жанровая противоположность моей «Аристономии», какая уж она там ни будь. Что касается проблем, то они всегда одни и те же — если мы говорим о настоящих проблемах, а не сиюминутных неприятностях.
skorobogatovnik
Добрый вечер, уважаемый ГШ!
Освоил Вашу авторскую и философскую книгу. Вопросов много. Впечатлений еще больше.
В Вашей книге много жутких подробностей 'гражданки' и уверен правдивых о революции и взглядах на нее со стороны разных слоев общества. Удивляет другое, что книга вышла 'в свет' на фоне вялотекущих и набирающих силу событий в нынешней России.
Извините за прямоту. Это Ваш прогноз развития событий или автор просто решил показать властям возможные варианты с 'пьяным летчиком' и мертвой девушкой-еврейкой-украинкой с переломанными ногами?
Я понимаю, что книга написана 'для себя', но и Вы поймите нас, тех кто любит Ваше творчество, почему в эти дни, а не при Ельцине или при Медведеве?
Впрочем, если неудобный вопрос, извините.
А книга еще начинает свой путь в литературе и найдет своего истинного читателя. Спасибо.
Это реакция не на внешнюю, а на внутреннюю эволюцию. Когда написалась, тогда написалась. События минувшей зимы, когда вдруг остро запахло историческими переменами, эту эволюцию, конечно, ускорили.
bazil_99
Добрый день!
Очень хотелось бы узнать, как вы относитесь к последним законопроектам: об интернете, о клевете и т. д. и что они означают для дальнейшей политической жизни? Как вы думаете.
Спасибо.
Я думаю, что власть такими мерами увеличивает число своих противников. Другого значения эти дурацкие законы не имеют.
Мне кажется, книга скорее о бессилии человека. Его создают обстоятельства, он это понимает — и пытается создать для себя опору.
Это только мое собственное восприятие или в книге такая тема была?
По-моему, это как раз книга про силу человека. Про то, что никто на свете не способен помешать тебе стать сильным. Если ты этого очень захочешь.
boostrer
Вы много говорили о том, что власти не доверяют, что стараются обходиться без нее. Разве это плохо? Чем явственнее граница между властью и человеком, тем сильнее личные связи между людьми. Мне кажется, демократия хороша только для экономики, в остальном она развращает людей, делает их непорядочными и инфантильными. Это усовершенствованное рабство: как можно быть частным лицом, если ты ходил на выборы? Как можно испытывать жалость к падшему, если ты вместе со всеми бросил в него камень?
Я понимаю борьбу за свободу обиженных, оскорбленных и посаженных, но я не понимаю борьбы за честную и порядочную власть. Чем отвратительнее власть, тем легче дышится человеку. Так что Путина я люблю: если бы еще кризис случился и перестали уничтожать Питер, то и вовсе никаких претензий.
Власть создает нравственный климат в обществе. Позитивный или скверный. Подает пример достойного или поганого поведения. Способствует развитию в людях хороших или плохих качеств. По-моему так.
al_kesta
1. Вы верите в астрологию и гороскопы?
2. Если бы существовал способ перемещаться во времени, в какое время и место вы хотели бы попасть? (Извините, если такой вопрос уже был).
3. Что представляла собой худшая из всех работ, которыми вам приходилось заниматься?
4. Есть ли на свете люди, без которых вы совсем, никак не могли бы быть счастливы? Или можно быть счастливым без кого угодно, черпая счастье в других источниках?
5. Какие вещи могут очень быстро привести вас в уныние, в подавленное состояние?
