«Несколько лет назад группа туристов, находившаяся на берегу Волги, наблюдала, как на другом берегу вдруг встал старинный град, обнесённый крепостной стеной, над которой золотились купола церквей! Городские ворота были закрыты, а по стене ходила стража в доспехах, вооружённая луками и копьями. Город медленно растворился в дымке и исчез.
Местные жители утверждают, что город, называемый Китежем, нередко появляется здесь, будто встаёт со дна реки, а через десять — пятнадцать минут снова опускается на дно».
Эту ситуацию можно оценивать по-разному. Во-первых, не исключается вариант «окна» в иной мир. Именно «окна», потому что местные жители не сообщали о случаях бесследного исчезновения людей. Не наблюдается и выходцев «оттуда».
Во-вторых, возможность наблюдения некоего «фантома» действительно чисто земного города, существовавшего когда-то в прошлом, достаточно правдоподобна. Интересно было бы узнать, каждый раз наблюдатели видят одну и ту же повторяющуюся «картинку» или «картинки» различны?
Случай, что и говорить, очень интересный, но уверенности, что имеет место «мост» в реальное прошлое, нет! А вот другой случай:
«В 1929 году четверо американцев, остановились пообедать в городе Рабастене, департамент Тарн (Франция). Их удивил интерьер гостиничного ресторана, отделанного под старину. Персонал был одет по моде начала века, а на столе у входа лежал номер «Фигаро» за 1903 год. Путешественники решили, что попали в гостиницу, где для привлечения клиентов создаётся атмосфера старых добрых времён. Удивляло, правда, отсутствие других посетителей, зато обслуживание было отменным, да и обед оказался чрезвычайно вкусным. Но, очутившись здесь через несколько дней, они обнаружили заколоченный разваливающийся дом без стёкол в нескольких сохранившихся рамах».
Конечно же, это оказалось ТО САМОЕ здание, которое, как объяснили им в мэрии, много десятков лет постепенно разрушается.
Можно ли в этом случае полагать, что американцы проделали (пусть даже самым непостижимым образом) «путешествие во времени»? Ну если, скажем, читателю по душе именно такое предположение и ТОЛЬКО оно, тогда конечно! Но аналитик-уфолог выдвинет, кроме этой, ещё и другие версии.
Например, что приведённый случай является аргументом в пользу предположения о существовании «параллельного» и в то же время «тождественного» нашему мира! Поскольку в данном случае имел место ФИЗИЧЕСКИЙ контакт на уровне гастрономии! Это тем более уместное предположение, что АМЕРЖАНЦЫ РАСПЛАЧИВАЛИСЬ ДЕНЬГАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ХОЖДЕНИЯ В НАЧАЛЕ ВЕКА!
Однако официант ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ и даже не удивился. К.Бутусов делает отсюда вывод о том, что эту гостиницу «гости из будущего» посещали неоднократно.
Думаю однако, что существуют более удачные пояснения. Например, автор этих строк склонен усматривать в этом случае нечто вроде «театра» организованного «чужими», возможно, просто с целью проверки, то есть, заметят земляне неладное или нет! И как отреагируют на это.
Или такой вот случай:
«В 1951 году молодая бельгийка Бернадетта Лорель забрела в маленький парк с большими многовековыми деревьями. Внезапно Лорель заметила маленькую церковь, хотя могла поклясться, что ещё четверть часа назад её здесь не было видно!
Удивленная девушка направилась прямо к церкви, пересекла аллею, переступила через бордюр… и оказалась на кладбище! Контраст был ошеломляющим: только что вокруг были посыпанные песком дорожки парка, подстриженные газоны… и вдруг — покосившиеся кресты, заросли сорняков!
В этот момент появилась похоронная процессия. Все были одеты в какие-то жалкие рубища, которые Лорель никогда и нигде раньше не видела. Охваченная страхом, она бросилась бежать.
Выяснилось, что перед французской революцией в этом месте хоронили бедняков. Позднее кладбище было заброшено, а в конце прошлого века здесь разбили парк».
Этим случаем занимался ассистент кафедры неврологии и психиатрии Марсельского университета Поль Дешан. Он, обследовав Лорель, предположил, что имел место действительный феномен проникновения из прошлого. Но поскольку это были люди из низших слоёв общества, то «приспособиться» к двадцатому веку им было бы затруднительно.
Совершенно естественно, что рассматривался тот вариант, что участники похоронной процессии, каким-то чудом проскользнув из своего времени в век двадцатый, так и остались в нём. Вот поэтому Дешан и предположил, что они могли или попасть в дом умалишённых, или связаться с преступным миром. Оказалось, как ни странно, что это в общем и целом было разумное предположение.
Поскольку поиск в психиатрической лечебнице действительно дал любопытный результат:
«Некий Жак Травес уверял, что родился в 1741 году, рано остался без родителей, работал в порту грузчиком, был женат, но детей не имел. Однажды выпил с приятелями и вдруг очутился «на том свете» — так он воспринимал нашу действительность. В беседе с Дешаном Жак обстоятельно описывал реалии жизни в восемнадцатом веке».
Если всё это не цепь удивительных совпадений или очень ловко разыгранной мистификации, или, допустим, странного случая психической болезни и т. д., то тогда в качестве рабочей гипотезы можно принять версию «прокола» временного континуума ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ!
Но для принятия гипотезы «Машины Времени» здесь нет главного — однозначного свидетельства того, что имело место взаимодействие с прошлым, в котором ранее пребывал именно «наш» мир, а не похожий на него какой-то другой, события в котором просто «сдвинуты» по отношению к аналогичным событиям в нашем мире!
Жак, в силу своей низкой образованности, не годился для свидетельства о том, СООТВЕТСТВУЕТ ли в точности его мир действительному миру земной Франции или не соответствует.
Подобных случаев известно сейчас немало! Но, уважаемый читатель, будучи сами по себе прекрасным свидетельством сложности мироздания, ответа на интересующий нас вопрос они не дают (ОДНОЗНАЧНОГО ответа). Значит ли это, что не существует возможности для путешествий в прошлое? НЕТ, НЕ ЗНАЧИТ!
Астрофизик Кип Торн, имя которого известно во всём мире, даёт следующую возможность реализации «Машины Времени». Хотя, следует заметить, подобную «Машину Времени» не только на стол не поставить, но и на планете нашей не разместить — места не хватит!
Мы в предыдущей книге говорили о «кротовых норах». Некоторые астрофизики именуют их также «червячными дырами». Это, строго говоря, не что иное, как ДЫРКА В ПУСТОТЕ. Так вот, Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении имеется такая вот «кротовая нора». При этом её «входная дверь» (некоторые говорят «рот» или «глотка») находится на Земле, а «выходная дверь» — на каком-нибудь подвижном теле, например, астероиде или космическом корабле. Но это тело (или корабль) расположено неподалёку от нашей планеты.
Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звёздам. Вот здесь-то и начинается самое интересное. Торн попытался теоретически обосновать идею путешествия во времени!
Его теоретические выкладки (мы их, понятное дело, здесь не приводим) свидетельствуют, что в принципе можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то, по крайней мере, по прилёте УВИДЕТЬ ХВОСТ своего собственного стартующего корабля!
Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но, строго говоря, это всё равно ещё не есть «Машина Времени», поскольку проникнуть в прошлое ДО того момента, когда описанная система приводится в действие, не удаётся!
Но Кип Торн обосновывает ещё одну модель, которая открывает потрясающую возможность осуществить НЕЦИКЛИЧЕСКИЙ вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более, чем достаточно.
Первая сложность чисто технического плана. И заключается в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на тысячу лет, придётся предварительно двигать одну из оконечностей «кротовой норы» (или «рта») около СТОЛЕТИЯ со скоростью, сравнимой со световой.
А вот вторая причина, как полагают, значительно более серьёзна — возможность нарушения принципа причинности.
Но, как бы там ни было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже поговаривают вслух. Ну безусловно, имеются сообщения и другого рода. Например, читинская газета «Зов иных миров»
