Суть идеи состояла в следующем. — В условиях огромного долга США перед европейскими странами, невозможно было быстро решить проблему быстрого роста экономики просто печатанием денег — это, понятно, вызвало бы их резкое обесценивание, инфляцию. Понятно, что количество денег в государстве должно соответствовать количеству накопленного золота и драгоценностей в государстве, и плюс количеству ежегодно производимых в стране товаров и услуг. Здесь существует довольно строгая корреляция, строгое соответствие друг другу и взаимозависимость. И понятно, что быстро накопить золото и драгоценности невозможно, и также быстро увеличить производство ликвидных товаров и услуг также невозможно, ибо заводы строятся не быстро, и для этого опять же необходимы большие финансовые вло жения. Получилось, что скудный золотой запас США и недостаточные производственные мощности сдерживали резкий рост финансовой и экономической мощи США. Но можно увеличить печатание денег, увеличить количество денег, если деньги страны могут получить дополнительную опору в случае международного использования, у расширяющегося денежного стола появляются дополнительные опорные ножки в других странах и в торговых сделках между странами. В этом случае появляется дополнительный положительный интеллектуально-психологический фактор-плюс — ибо, когда чьи-то национальные деньги становятся международной валютой и используются разными странами и в разных странах, то положительно становится непонятным размер спроса на них, нет возможности иностранным наблюдателям определить резко очерченную границу спроса на эти деньги, их экономическую базу. Если деньги привязаны к золотому запасу, то всё просто и ясно — сравнил по эквиваленту и всё понятно. Но в данном случае, чтобы сказать: «Э, американцы, — перебор, '22', вы напечатали слишком много необоснованных денег и поэтому курс, ценность бумажного доллара должны упасть по сравнению к другим обеспеченным валютам», то необходимо было бы не только считать экономику США, но и доллары по всей планете, иметь допуск во все документы ФРС США, которые являются тайной за семью печатями.
Понимание этого не было тогда открытием, ибо руководители колониальных стран — Англии, Испании, Франции эту истину обнаружили на своем опыте давно, но они не додумались поставить перед собой такую глобальную цель.
Ротшильду, Моргану и Шиффу не надо было долго объяснять свою идею президенту США У. Х. Тафту (1857—1930), который был до этого губернатором Филиппин, и прекрасно разобрался, понял — какова мо жет быть роль денег США за её пределами и супервыгодные последствия этого для США, и сам без особого шума старательно объяснял лозунг интеллектуальной финансовой оккупации — «Заменить пушечные ядра на доллары!».
После успешного осуществления плана «долларовой дипломатии» на планете можно было довольно вольготно без всякой привязки к внутренним национальным экономическим показателям и без отчета перед кем-то печатать денежные бумажки стоимостью производства 3 цента, на которых нарисовано «100 долларов» и отоваривать их на планете реальными товарами по стоимости 100 долларов. — Это супербизнес, попробуйте высчитать прибыльность, профит этого бизнеса — это просто фантастика. Более того — это мошенничество, это криминальная авантюра, это интеллектуальный способ грабежа. Поэтому, чтобы не запятнать репутацию правительства и государства США, эту авантюру- грабеж поручили осуществить частной организации ФРС, а не Минфину. И эту авантюру-грабеж в 1910-1913 годах американские «мудрецы» начали реализовывать.
В связи с планируемой мировой войной В. Шамбаров в своём исследовании отмечает: «Теперь возникли другие требования. И с 1912 года велась подготовка к созданию Федеральной резервной системы (ФРС). А в конце 1913 года Вильсону и Хаусу удалось провести соответствующий закон через конгресс. ФРС представляет собой довольно оригинальную структуру, 'кольцо' из ряда крупнейших американских банков. По своим функциям она соответствует нашему Центробанку, имеет право печатать доллары. Но является не государственным органом, а системой частных компаний. И в своих решениях не зависит от правительства. Напротив, как нетрудно понять, при такой специфике руководство Федеральной резервной системы получило возможность определять финансовую (а значит, косвенно, и внешнюю, и внутреннюю) политику правительства. И не лишне отметить, что на пост вице-президента ФРС знакомый нам Яков Шифф протолкнул своего родственника и компаньона Пола Варбурга...
В преддверии войны создание ФРС сулило банкирам грандиозные выгоды от ожидаемых заказов. Отменялся и запрет на вывоз капиталов. Америка-должник заранее готовилась стать заимодавцем».
Исследователь истории Николай Левашов из Сан-Франциско в своём исследовании также отмечает:
«Мало кто даже заметил иудейскую финансовую революцию в США 1913 года!.. Деньги — это рычаг управления экономикой. Так вот, в 1913 году президент США Томас Вудро Вильсон передал право эмиссии доллара Федеральному Резервному Банку США. Почти всех сбивает с толку название банка — Федеральный Резервный. Но очень мало кто знает, что Федеральный Резервный Банк — Частный Банк и принадлежал в то время финансовой группе — Ротшильд, Рокфеллер и Морган. такого не было никогда ни в одной стране! Частные лица решают, сколько и когда печатать денег в государстве! И, что самое интересное, все частные лица — Иудеи!» («Россия в кривых зеркалах», 2007 г.).
В ходе и после Первой мировой войны эту задумку-аферу еврейским банкирам и руководству США не удалось осуществить в полной мере, зато удалось осуществить сразу после Второй мировой войны, когда вся Европа лежала в руинах. И сегодня, в 21 веке, мы имеем последствия этой аферы в виде мирового экономического кризиса именно на Западе, в зоне действия необоснованно напечатанных в несколько раз больше долларов. Забегая вперед, можно отметить, что когда к 2008 году необеспеченных ничем бумажек под названием «доллары США» ФРС напечатала примерно в 10 раз (!) больше экономического основания и плюс к этому правительство США выпустило ещё не обеспеченные финансовые обязательства, то совершенно естественным образом эта огромная метущаяся по планете спекулятивная грабительская масса денег США вызвала не только большой финансовый и экономический кризис в США, но и на всей планете. И это был апогей «славной» западной рыночной экономики и западной демократии. И даже президент
России Д. Медведев в своём послании народу в ноябре 2008 года отметил по этому поводу, что США потеряли всякую меру и чрезмерно надули свой «гениальный» денежный пузырь, во многом обеспечивающий мощь этой страны и высокий уровень благополучия американских граждан.
И именно вина этих шальных денег и их владельцев в беспрецедентном росте цен на самые востребованные товары: нефть, газ, бензин, металлы, продовольствие, ибо эти деньги участвуют в виртуальных спекулятивных сделках, во фьючерсных спекулятивных контрактах. И в результате США пилят под собой сук, на котором они сидят, и не только они одни.
Стоит нескольким крупным странам одновременно отказаться от накоплений в долларах и от сделок в долларах-фантиках, — и весь этот блефовый бумажный, передутый в несколько раз долларовый мир США рухнет в течение нескольких дней с самыми печальными последствиями. И только потому, что от краха доллара пострадают многие страны, транснациональные компании, фирмы и люди, использующие доллары в своей деятельности, — поэтому невыгодный многим кризис- обвал мягко и упорно оттягивается, и эта рискованная блефовая игра продолжается.
Как вы думаете — то, что вы узнали выше: об историях с использованием денег еврейскими банкирами для захвата экономик и власти, про ФРС, о целях Первой мировой войны и т.п. — об этом рассказывают нашим старшеклассникам или студентам в сотнях вузах в нашей стране и во многих тысячах вузах на нашей планете?
Тогда, перед Первой мировой войной, лидеры США были уверены в себе и в своих глобальных авантюрных планах и как заправские шахматные мастера ещё до войны виртуально перекраивали политическую карту планеты по своему усмотрению — «Американский 'серый кардинал' Хаус был очень озабочен раскладом сил в начавшейся войне. Он писал президенту Вильсону: 'Если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте'. Но и победу немцев он считал крайне нежелательной, поскольку в подобном случае США придется противостоять Германии. Отсюда следовал вывод — победить Германию должна Антанта, но. без России. Писалось это ещё летом 1914 года!» — отметил в своем исследовании В. Шамбаров.
Теперь, надеюсь, после всего вышеизложенного предвоенная картина намерений ведущих стран более прояснилась. И подводя итог этим первым главам, можно сказать, что — видение организаторов Первой мировой войны с германской стороны понятно, и видение организа- торов-«мудрецов» Первой мировой войны со стороны агрессивной западной троицы: Англии, еврейской мировой общины и США также
