уничтожения кровожадными, зловредными еврейскими и латышскими комиссарами, норовившими навредить «святому» грузину, его дискредитировать и свергнуть... С таким пониманием своего прошлого, нашей трагической истории наше общество далеко не продвинется и старые «грабли» не минет.
И уважаемый мною, ныне уже покойный, сталинист В. Карпов в своём «Генералиссимусе» пытался максимально мягко отразить эту трагедию и минимизировать ответственность Сталина, свалив всё на неграмотность сталинских комиссаров: «Конечно, были на местах, в провинции не очень образованные коммунисты, которых назначали на различные должности, благодаря пролетарскому происхождению и горячим выступлениям (искренне) за революцию. Они нажимали, принуждали, а шибко непокорных репрессировали. Эти заблуждающиеся по своей политической малограмотности по сути дела помогали троцкистам, озлобляли народ против большевиков-сталинцев, которые якобы и проводили эту репрессивную коллективизацию. Что было, то было, нельзя отрицать нажима, принудительных мер, да и арестов и ссылок. Сотни тысяч людей пострадали от крутых мер при создании колхозов. Но был ли другой путь?»
Во-первых, - точно был другой путь, я об этом уже говорил выше, кроме того - есть десятки успешных примеров в других странах. Более того - Сталин до войны, через 13 лет после начала коллективизации по многим производственным показателям так и не восстановил сельское хозяйство, не достиг уровня 1926- 1927 гг., - значит старый путь и тот был лучше, - стоило тогда «огород городить», проливать реки крови, слез и уничтожать миллионы наших граждан?.. Убыток от этой глобальной операции под названием «коллективизация» огромен.
Во-вторых, оправдывающий аргумент - «неграмотность» в отношении различных палачей является неверным, посмотрите - насколько были грамотными и интеллигентными такие кровавые монстры, вурдалаки как - Яша Свердлов, Лейба Бронштейн-Троцкий, Ленин-Бланк, Луначарский и многие тысячи прочих грамотных интеллигентов из их команды.
В-третьих, Карпов в ряду слов - «прижимали», «принуждали» и т.п. «забыл» упомянуть - расстреливали, уничтожали. И совсем несерьёзно выглядит аргумент Карпова, что: «Нет ни одного выступления, в котором Сталин призывал бы к крайностям и силовым методам. Напротив, известно немало документов, написанных Сталиным или разработанных при его личном участии и свидетельствующих об обратном». То же самое Сталин утверждал о кровавейшем Ленине-Бланке.
Выше я уже цитировал Сталина: «Признать допустимость временных чрезвычайных мер...», но главное не это, а многочисленные репрессии-преступления в стране. Этих миллионов кровавых дел разве недостаточно, - неужели Сталин в течение 5 лет коллективизации (в течение 2 тысяч дней) ничего не видел, не слышал, не понимал и не принимал в этом никакого участия?.. - Абсурд и возмутительная Ложь...
Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении» требовало от руководителей коллективизации на местах «немедленно прекратить в какой бы то ни было форме насильственную коллективизацию. Решительно бороться с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам... Немедленно проверить списки раскулаченных и исправить допущенные ошибки...».
Свою ошибку Сталин решил не только исправить, но и политесно свалить на управленческие низы. «Свисток» - пропагандистский «выпуск пара недовольства» получился неплохо, - после марта 1930 года наблюдался сильный спад вооруженного сопротивления крестьян, террористических актов.
Посланный в инспекционную «разведку» на Украину С. Орджоникидзе, что доложить как выполняются новые указания Сталина, 22 марта 1930 года телеграфировал ему: «Перекручено здесь зверски. Охоты исправлять мало...». И можно понять настроения сильно пострадавших украинцев, ибо - кто это зверство устроил? - Москва, и братские москали...
При этом стоит отметить, что «зверски» в 1930 году - это «цветочки» по сравнению со «зверски» в 1932-1933 годах.
С одной стороны, оказывается, что Сталин всё видел и говорил правду, а с другой - кривил сильно душой, что доказывали все последующие его действия. Современные коммунисты «почему-то» утверждают, что Сталин своей статьёй «Головокружение от успехов» остановил репрессии. - Нет, он только снизил их накал до сентября 1930 года, а затем репрессии в отношении крестьян продолжались несколько лет в том же ключе, в тех же «красках». Сталин критиковал своих красных комиссаров за «снятие с церквей куполов», а в это же время - в начале февраля 1930 года отдал приказ срывать позолоту с куполов церквей, а в 1931 и 1932 гг. - взорвать знаменитые великолепные храмы...
«Добрый следователь» Сталин продолжал свою игру - 3 апреля 1930 года в «Правде» была опубликована статья Сталина «Ответ товарищам колхозникам», ибо простодушные, потерпевшие от жестокой коллективизации крестьяне засыпали своего спасителя письмами. Сталин им объяснял:
«В чём состоит корень ошибок в крестьянском вопросе? Ответ. В неправильном подходе к середняку. В допущении насилия в области хозяйственных отношений с середняком... Вот что говорит Ленин насчёт хозяйственных отношений с середняком: 'Больше всего мы должны основываться на той истине, что здесь методами насилия по самой сути дела ничего нельзя достигнуть...'».
Потрясающе... - старательный Сталин умудрился найти высказывание Ленина против насилия... В этом ответе колхозникам Сталин 18 раз (!) цитирует «миролюбивого» Ленина. То есть, как дополнительный клапан для «выпуска пара недовольства» крестьян коллективизацией в 1929-1930 годах Сталин использовал Ленина. Сталин ввёл любопытное понятие - «левые загибщики».
Сталин: «Второй вопрос. Каковы главные ошибки в колхозном движении? Их, этих ошибок, по крайней мере, три. 1) Нарушили ленинский принцип добровольности при построении колхозов... Ленин учит, что крестьян надо переводить на рельсы коллективного хозяйства в порядке добровольности, путём убеждения...
2) Нарушили ленинский принцип учёта разнообразия условий в различных районах СССР применительно к колхозному строительству...
3) Нарушили ленинский принцип недопустимости перескакивания через незавершенную форму движения применительно к колхозному строительству. Нарушили ленинский принцип - не обгонять развитие масс, не декретировать движение масс, не отрываться от масс, а двигаться вместе с массами...». - Политесная лабуда, это даже очень неприятно читать; с сентября 1930 года Сталин забудет все эти красивые слова, и вернется «на круги» своей жестокой коллективизации.
А Сталина «понесло»: «Не для того у нас существует ЦК, чтобы допускать в таком деле личный почин кого бы то ни было. Это была глубокая разведка ЦК. И когда выяснилась глубина и размеры ошибок, ЦК не замедлил ударить по ошибкам всей силой своего авторитета...».
Как видим - Сталин свалил всю вину за творившиеся безобразия на местные партийные и советские органы, попытавшись сохранить лицо центрального аппарата ВКП (б). Вадим Кожинов в своей книге по этому поводу отметил: «...Главный 'вождь' стремился 'смягчить' ход коллективизации, делая это, конечно же, не из 'гуманных', а из чисто прагматических соображений».
А утверждение Сталина о «глубокой разведке ЦК» стало быть - без ярких эмоций трудно комментировать. Обращаю внимание - этот сталинский трюк повторит на XX съезде Никита Хрущев, который, чтобы очистить коммунистическую партию от миллионов тяжелейших преступлений - все злодеяния партии, марксистов, коммунистов свалит на «мертвого льва», на Сталина, который и в таком виде и в такой неприглядной роли послужит благу партии, коммунистам.
«Трудно остановить в таких случаях свой бег целым отрядам партии, вовремя повернуть на правильный путь и перестроить свои рады на ходу. Но наша партия поэтому и называется партией Ленина, что она обладает достаточной гибкостью для преодоления таких трудностей. И она уже преодолела в основном эти трудности», - оправдывался Сталин и из этого оправдания умудрялся извлекать пропагандистские плюсы.
«Запущенную в конце 1929 года махину 'сплошной' коллективизации, сразу захватившую в своё мощное движение миллионы людей (как насильников, так и их жертв), уже невозможно было остановить... - объяснял В. Кожинов. - Тем не менее 17 марта 1930 года Политбюро все же направило в основные зерновые регионы 'верховных' лиц - Kaгaновича, Калинина, Молотова, Орджоникидзе др., обязав их попытаться 'склеить' то, что было уже, в сущности, непоправимо разбито... (отмечу, что эта попытка «исправить» тяжелейшее положение, создавшееся в результате «сплошной» коллективизации, была продиктована, конечно же, не каким-либо «гуманными» мотивами, а опасением полнейшего краха сельского хозяйства страны)».
