англичан), ни американцев, отделиться от махратского союза, согласиться на пребывание британского резидента.
Оставшемуся в одиночестве Синдии приходилось покориться, что он и сделал 12 дней спустя: 1) он уступал все свои владения в области Ганга и отказывался от вмешательства в дела Великого Могола[135], ставшего отныне под покровительство Компании; 2) он уступал англичанам Гвалиор, Гузерати с гаванью Варочем, Пешве — крепость и округ Ахмеднагар, Низаму — все свои округа на Годавари; 3) он отказывался от всяких претензий к союзникам Компании — Пешве, Гиковару, Низаму; 4) он возвращал независимость раджпутским государствам Вгартпуру, Джодейпуру, Джей-пуру, Мачерри, Баунди, Гохаду и др., отдавая им обратно все, что раньше отнял у них; 5) он обязывался не допускать в свои владения пи европейцев (находящихся в состоянии войны с Англией), ни американцев, принять «вспомогательные отряды», но под условием не платить субсидий и не уступать новых областей; 6) он брал на себя обязательство в своих сношениях с иностранными державами следовать указаниям Компании (договор 29 декабря 1803 г.).
Война и договор с Холкаром (1804–1805). Холкар Яс-вант-Рао не был обладателем целой империи, каким являлся Синдия; он владел лишь небольшим государством и мог существовать только грабежом и взысканием шаута (дань). Так как Холкар совершенно не участвовал в последней войне, Уэльслей решил пощадить его, при условии, если он не будет вести себя агрессивно. Но Холкар взял на себя инициативу разрыва, изъявив притязания попрежнему собирать шаут со всех соседей, требуя себе несколько округов, и т. д. Англичане отказали ему в его требованиях; тогда он стал подстрекать раджпутов, пытался снова сблизиться с Синдией. Уэльслей решил лишить его власти и разделить его государство между Пешвой и Синдией. Война, которую Лэйку пришлось вести против Холкара, состояла не из сражений, а из стычек, неожиданных нападений с обеих сторон, преследований по пустыням. 24 августа 1804 года англичане взяли столицу Холкара Индор. В октябре Холкар внезапно появился перед Дели, осаждал город в течение девяти дней и снял осаду при приближении Уэльслея. 3 ноября Холкар рискнул вступить в бой с англичанами около форта Диг и потерял при этом всю свою артиллерию, состоявшую из 87 орудий, а вместе с тем и самый форт. Его спасла измена бгартпурского раджи, приютившего в своем укрепленном городе остатки его армии. Англичане без труда взяли город, но цитадель, построенная на высоте, слыла неприступной. Первый приступ (9 января 1805 г.) не удался. Так же неудачен был и второй приступ (20 февраля). Скоро англичане, испытывавшие недостаток в съестных и боевых припасах, обремененные больными и ранеными, вынуждены были снять осаду. Это была крупная неудача, сильно умалившая значение предшествовавших побед; изгладить впечатление от этой неудачи удалось лишь в 1827 году. Холкар утвердился в стране Вгартпура. В апреле 1805 года англичане снова появились там. Вместо того чтобы возобновить осаду, они заключили договор с Холкаром; последний вернул отнятые у Синдии территории, уплатил 2 миллиона рупий, получил обратно Индор, но не Диг, который должен был быть возвращен ему лишь после того, как испытана будет его верность (договор 10 апреля 1805 г.).
Новые военные действия и переговоры. Между англичанами и Синдией начались новые пререкания. Синдия не отдал Компании Гвалиора и не вернул радже Гохада. Он жаловался на то, что некоторые из его прежних данников, например джодейпурский раджа, по принуждению заключили союз с англичанами. Действительно, лорд Уэльслей придерживался системы соглашений о протекторате с мелкими радж-путскими и северо-западными князьками; этим путем он надеялся создать из них оплот против враждебных шагов более могущественных правителей. Наконец, Синдия возмущался тем, что англичане, вопреки договору 1803 года, не защитили его владений от опустошения их Холкаром. В свою очередь он принялся опустошать соседние области. Скоро у него составилась армия из 8000—10 000 Есадников, 20 000 пипдари (разбойников), 10 батальонов пехоты, 140 орудий. Холкар примкнул к нему (несмотря на заключенный 10 апреля договор). Махратская война грозила затянуться надолго.
В Лондоне уже много раз порицали политику лорда Уэльслея, его систему «вспомогательных» государств, непрестанно расширяемую, его мирные догоьоры, в результате которых возникали новые войны, неосторожное его проникновение, под предлогом установления протектората, в осиное гнездо раджпутских государств. Компания была напугана увеличением расходов и долгов, падением диЕидендов. Лорт; Уэльслей уже в 1803 году подаьал в отстаьку. Она была принята в 1805 году. К моменту своего отъезда из Индии лорд Уэльслей осуществил завоевания, превосходившие по своим размерам наполеоновские, преградил доступ в Индию для французов, разрушил мусульманскую империю Майсора, низложил династии Сурата, Карнатика, Танжора; раздробил государства Ауда, Низама, Пешвы, Бонзлы, Синдии, Холкара, удвоил владения Компании, значительно расширил пределы президентств Бомбейского и Мадрасского; Калькуттское президентство он увеличил настолько, что оно теперь простиралось по ту сторону Дели; он поставил в зависимое положение Великого Могола и претворил в жизнь теорию верховенства Англии и вассального подчинения индийских князей[136].
Возвращение к миролюбивой политике; Корнуэльс (1805) и Барло (1805–1807)[137]. Для проведения более умеренной политики во главе управления Индией вторично был поставлен лорд Корнуэльс (1805). Он решил заключить мир с Холкаром и Синдией; освободить Компанию от чрезмерно тяжелых обязательств, наложенных на нее договорами с Пешвою, раджами Гвалиора и Гохада, раджами Раджпутаны, даже с Бонзлою и Низамом; наконец, сократить туземные войска Компании, настолько обременительные для ее финансов, что «они наверное были бы менее страшны, если бы с ними пришлось сражаться в открытом бою». Для заключения мира с Синдией и Холкаром приходилось отказаться от большинства договоров, подписанных с мелкими князьками, недавними их вассалами. Лэйк, горячо сочувствовавший той политике, за которую он сражался, был в отчаянии от этих изменений, направленных против дела лорда Уэльслея. Ему казалось, что даже договоры с мелкими князьками имеют значение для престижа Великобритании. Его протесты прекратились лишь со смертью Корнуэльса, скончавшегося в Бенаресе (5 октября 1805 г.) на шестьдесят седьмом году, почти тотчас после своего прибытия в Индию.
Преемником Корнуэльса был гражданский чиновник Дяшрдж Барло, член калькуттского совета. Он держался тех же воззрений, что и его предшественник. Лэйк вынужден был уступить. Барло продолжал преследовать Холкара, зато с Синдией он подписал договор не о «вспомогательном союзе», а просто- напросто о мире: Гвалиор и Гохад оставлены были за Синдией; Чамбул отныне становился границей между его владениями и владениями Компании; последняя снимала с себя всякие денежные обязательства по отношению к нему под условием выплаты ежегодной пенсии в 700 ООО рупий, отказывалась от своих договоров с Раджпутаной, закрывала глаза на все территориальные приобретения, сделанные Синдией за счет Холкара (договор 23 ноября 1805 г.).
Холкар подвергся энергичному преследованию до самого Пенджаба. На берегах Гифаза Лэйк, совершенно против своего желания (повинуясь приказу Барло), предложил Холкару заключить договор, явившийся для него приятной неожиданностью. Радже возвращали все его владения под условием, что он откажется от территорий, которыми он владел к северу от Чамбула, от всех своих притязаний на Пуну и Бендельканд и не станет принимать к себе на службу без согласия Компании ни одного европейца (договор 24 декабря 1805 г.). Впоследствии Барло изменил этот договор в еще более благоприятном для Холкара смысле: ему оставлены были даже земли севернее Чамбула.
Что касается раджпутских князей, то, за исключением Бгартпура и Мачерри, в отношении которых Лэйк отстоял свою точку зрения, некоторые получили вознаграждение деньгами или землями, но в остальном Компания решила предоставить их своей судьбе.
Лорд Минто (1807–1813). Джордж Эллиот, ставший лордом Минто, по отношению к индусским правителям придерживался той же умеренной политики. Эта политика была ему предписана как британским министерством, так и Компанией. Отметим лишь две небольших экспедиции, из которых одна была направлена против крепости Каллинджер (1812). Новый генерал-губернатор обратил усиленное внимание на северо-западные границы Индостана. Здесь лорду Минто — о ком бы ни шло дело: о сикхах, афганцах, Синде или далее Персии — неизменно представлялась одна и та же задача: преградив французам доступ в Индию, надо было вслед затем закрыть для них и подступы к ней. Эти мероприятия тоже входили в систему борьбы Англии против Наполеона.
Сикхи; первые шаги Ранджит-Синга[138]. Сикхи
