Он между нами жил... Воспомнинания о Сахарове (сборник под ред. Б.Л.Альтшуллера)

сказал, что уходят, постепенно уходят те люди — их было немного, — которые в общем-то повернули страну. Ноу-хау: какие слова и действия (ненасильственные — таков принцип всего правозащитного движения) могут быть настолько эффективны, что в результате вселенский калейдоскоп поворачивается и изумленной публике предстает совершенно новая картина реальности: Сахаров возвращается из Горького, гласность, многопартийность, рушится Берлинская стена…

Что касается общественной деятельности Андрея Дмитриевича, то мне кажется, что его конкретные действия могут быть «выведены», говоря, конечно, схематически, из двух простых принципов:

1. Абсолютно нравственной оправданности каждого действия. Оправданности именно с самой простой, не искаженной никакими «идеями» точки зрения.

2. Необходимости победы, хотя бы в малом. Достижение положительного результата путем сосредоточения максимального усилия на минимальной площади, в пределе — в точке, использование, насколько это удается, кумулятивного эффекта.

С точки зрения этих принципов понятны его невероятно целенаправленные усилия добиться выезда из СССР Лизы Алексеевой (1981 г.) или поездки его жены на лечение за рубеж (1984–1985 гг.). В огромной сильно централизованной системе, живущей по своим весьма консервативным законам, нестандартное поведение практически исключено. И то, что Сахаров добился нестандартного поступка высшего руководства — уступки, «чуда» — не могло не сопровождаться какими-то структурными изменениями. Ситуация напоминает явление в кристаллах 'батавские слезки' — достаточно отломить микроскопический кончик, и нарушается вся структура большого кристалла.

В этой статье я постарался описать и осмыслить кое-какие события прошлых лет; часть эпизодов подходит под рубрику 'теперь об этом можно рассказать'. Но главная задача была — не мемуарного плана. Я пытался показать Метод, показать, насколько, в сущности, конструктивны были гуманистические, «наивные», призывы и действия Сахарова. Не знаю, насколько мне это удалось.

Многое осталось за рамками статьи — документы, письма, весь бурный и судьбоносный послегорьковский период. Смерть Сахарова — это страшная потеря.

А.Д.Сахаров: 'Я почти ни во что не верю — кроме какого-то общего ощущения внутреннего смысла хода событий. И хода событий не только в жизни человечества, но и вообще во Вселенском мире. В судьбу как рок я не верю. Я считаю, что будущее непредсказуемо и не определено, оно творится всеми нами — шаг за шагом в нашем бесконечно сложном взаимодействии…'

Вопрос: 'Если я верно понял, то вы полагаете, что все не в „руце божьей', но „руце человечьей'?'

А.Д.Сахаров: 'Тут взаимодействие той и другой сил, но свобода выбора остается за человеком. Поэтому и велика роль личности, которую судьба поставила у каких-то ключевых точек истории…' [42]

Добавлю к этому, что, наверно, справедливо и обратное: те интервалы физического времени, когда жила, действовала Личность, становятся ключевыми моментами Истории.

Литература

Андрей Сахаров. Воспоминания. Нью-Йорк, изд-во им. Чехова, 1990.

Андрей Дмитриевич. Воспоминания о Сахарове. М., Терра, Книжное обозрение, 1990.

В.А.Цукерман, З.М.Азарх. Люди и взрывы. — Звезда, 1990, № 9-11.

Л.В.Альтшулер. Как мы делали бомбу. Интервью О.П.Морозу. — Литературная газета, 6июня 1990.

С.Зорин, Н.Алексеев. Время не ждет. Ленинград, 1969. Архив самиздата, Мюнхен.

А.Гольцов, С.Озеров. Распределение национального дохода СССР (на примере 1969 года). Ленинград, 1971. Архив самиздата, Мюнхен.

Н. Кейзеров. Чьи деньги в горящем банке? — Известия, 1990, 20 ноября, с.3.

Б. Л. Альтшулер. Явление, небывалое в мировой истории. Советский ВПК: взгляд неспециалиста. М., 1995, неопубл.

Б. Л. Альтшулер. Научный метод А.Д.Сахарова. Вопросы истории естествознания и техники. М., Наука, 1993, № 3.

Конституционные идеи Андрея Сахарова. М., Новелла, 1990 г.

Елена Боннэр. Четыре даты. — Литературная газета, 12декабря 1990. (См. в наст. сборнике.)

Лариса Миллер. Стихи и проза. М., Терра, 1992.

Е.Г.Боннэр. Кому нужны мифы. — Огонек, № 11, март 1990.

Елена Боннэр. Постскриптум. Книга о горьковской ссылке. Paris, Ed. de la Presse Libre, 1988. М., изд-во СП «Интербук», 1990.

Андрей Сахаров. Горький, Москва далее везде. Нью-Йоpк, изд-во им. Чехова, 1990.

Б. Л.Альтшулер. По ту сторону окна. — Альманах «Апрель», 1991, Вып. 3.

Б. Л.Альтшулер: а) 'Наука и жизнь', 1990, № 3, с.14; б)'Энергия', 1990, № 4, с.10; в) 'Книжное обозрение', № 28–29, июль 1990; г) «Пpиpода», 1990, № 8; д) Досье Литеpатуpной газеты, специальный выпуск, посвященный памяти А.Д.Сахаpова, янваpь 1990 г., с.22.

Е.Г.Боннэр. Открытое письмо в защиту Андрея Сахарова, 1980 (см. [1]: Приложения. с.895).

'Сахаpовский сбоpник', посвященный 60-летию А.Д.Саха-pова. Нью-Йоpк, Хpоника, 1981. Составители: А.Бабенышев, Р.Лерт и Е.Печуро. (Репpинтное издание этого сбоpника вышло в 1991 г. в Москве в изд-ве 'Книга'.)

H. J. Lipkin in 'The Gardian' December 25, 1983 (Reprinted from 'Washington Post'). См. также статью г. Липкина в этой книге.

А. Д.Сахаpов. Тpевога и надежда. М., Интеp-Веpсо, 1990.

Jeremy J. Stone. 'Los Angeles Times'. May 27–29, 1984. (Выдержки из этой статьи см. в настоящем сборнике).

СахаровА.Д. Письмо Президенту АН СССР академику А.П.Александрову, членам Президиума АН СССР, октябрь 1984 г. Опубликовано в [14, 15, 21]. (См. также в статье В.Л.Гинзбурга, с. 216–225 наст. сборника.)

Б. Л.Альтшулер. О научных трудах А.Д.Сахарова. — УФН, 1991, т. 161, № 5, с. 3–24.

Б.М.Болотовский Один день в городе Горьком

В один из первых дней ноября 1984 г., утром, уже не помню по какому делу, я пошел к заведующему теоретическим отделом ФИАНа Виталию Лазаревичу Гинзбургу. Когда дело было решено, и я собирался встать, попрощаться и выйти, в кабинет вошел Ефим Фрадкин. Он вместе с еще одним сотрудником отдела собирался в командировку в Горький к Андрею Дмитриевичу Сахарову. Но оказалось, что напарник Фрадкина не мог в тот раз ехать по каким-то своим обстоятельствам. А все командировки к Сахарову были такие, что сотрудники никогда не ездили к нему поодиночке, а всегда по двое. Почему надо было обязательно отправлять визитеров по двое — этого я точно не знаю. Может быть, потому, что вдвоем легче. И обсуждение научных дел проходит живее, и, кроме того, за одну поездку больше информации можно донести до Андрея Дмитриевича. Это как раз тот случай, когда одна голова — хорошо, а две головы — лучше. И в дороге вдвоем легче, чем одному. Но я далеко не уверен в том, что именно по всем этим причинам наши сотрудники всегда ездили к Сахарову по двое. Дело в том, что все эти поездки проводились с непременного разрешения органов безопасности и под их контролем. Может быть, и с этой стороны были