Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 454.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 279, 257– 258.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 276.
Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография. М., 1973. С. 6.
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 178–179, 205.
См.: Плеханов Г.В. Французская драматическая литература и французская живопись XVIII века с точки зрения социологии (1905) // Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. М., 1958. Т 1.
Лаптев А.М. В пути. М., 1972. С. 186.
Cм.: SchlewmacherF.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977.S 284.
Cм.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 257, 239, 279.
См.: Хализев В.Е. Жизненный аналог художественной образности (опыт обоснования понятия)//Принципы анализа литературного произведения. М., 1984.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 279. См. также: Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. (Бахтин под маской. Маска вторая.) С. 145–146.
Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. С. 55.
Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 77.
Цит. по: Чернец Л.В. Литературные жанры. С. 51.
См.: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 451.
Пиксанов Н.К. Творческая история «Горя от ума». М., 1971. С. 18 (1-е изд.– 1928).
См.: Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. М., 1980.
Цит. по.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 526.
Тэн И. История английской литературы. Введение // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. С. 72, 94.
См.: Из истории советской эстетической мысли (1917–1932). М., 1980. С. 425–430.
Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 45. См. также с. 40–46, 177–186.
См.: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. С. 190–215.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 198, 182.
Буслаев Ф.И. Странствующие повести и рассказы//Русский вестник. 1874. № 5. С. 35–36.
Об этом говорится в ст.: Литература и мифы // Мифы народов мира: В 2 т. М., 1982. Т. 2.
Основные положения учения К.Г. Юнга изложены в ст.: Юнг К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.
Cм.: Schleieimacher F.D.E. Hermeneutik und Kritik. Fr. a. М., 1977. S. 150–151.
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Л., 1940. С. 365.
Бицилли П.М. Этюды о русской поэзии. Прага, 1926. С. 206.
Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы. С. 149, 148.
Анненский И.Ф. Книги отражений. С. 411.
Федотов Г.П. Борьба за искусство // Вопр. литературы. 1990. № 2. С. 215.
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. С. 65.
См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы// Контекст-1990. М., 1990. С. 251.
Цит. по: Судьба искусства и культуры в западноевропейской мысли XX в, М., 1980. Вып. 2. С. 38.
Лансон Г. Метод в истории литературы. М., 1911. С. 19–20. Недоверие к генетическому рассмотрению творчества писателей (в полемике с психоаналитическим литературоведением) выражено в ст.: Башляр Г. Поэтика пространства//Вопр. философии. 1987. № 5.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 333, 331, 330.
См.: Арсеньев Н.С. Из русской культурной и творческой традиции, Fr. а, М., 1959. С. 9–13.