101
Сдача Порт-Артура произошла 20 декабря 1904 г.
102
Приведенная Гапоном выше резолюция («Заявить через градоначальника высшему правительству, что отношение труда и капитала в России ненормально») была вынесена 27 декабря на собрании представителей всех 11-ти Отделов.
Если память не изменяет А. Е. Карелину, то на этом же собрании был утвердительно решен вопрос о немедленной подаче (чему противился Гапон) петиции с заявлением о рабочих нуждах. «Надо сказать, — пишет Карелин, — что Гапон и часть партийных товарищей находили, что еще не время действовать, что с петицией ничего не выйдет. Впечатление получалось такое, что половина собрания за петицию, а другая против, Гапон был руководителем, и могло выйти так, что как он решит, так и будет. Но вот один рабочий простыми словами сказал:
— Товарищи! Зубатовцы оправданы теми забастовками, которые затем приняли политическую окраску; зубатовцы оправдали себя, смыли пятно, лежавшее на них. Нас тоже называют провокаторами, Гапона чуть ли не охранником, мы этой петицией смоем незаслуженное пятно.
С собранием сделалось что-то странное. Даже те, которые не хотели идти подавать петицию, сразу же согласились. Вопрос был решен единогласно после простых слов рабочего. Гапон и говорит:
— „Стачку сорвать хотите — срывайте!“»
103
28 декабря Гапон с депутацией был у градоначальника Фуллона и имел с ним приводимый выше разговор. 28 же декабря у Чижова была депутация вместе с Архангельским. Чижов отвел Архангельского на том основании, что он не представитель «Собрания», а депутации сказал, что по уставу общество не уполномочено выступать в качестве поверенного за отдельных потерпевших, и предложил уволенным рабочим самим прийти к нему 29 января. После этого у него была беседа в частном порядке с Архангельским как с представителем прессы. 29 декабря была депутация во главе с предс. правления «Собрания» И. В. Васильевым у директора Путиловского завода Смирнова. Был ли у последнего Гапон и говорил ли с ним «три часа» — подтверждения в документах не имеется.
104
В дополнение к запискам Гапона о депутации к директору Путиловского завода Смирнову приводим его объявление рабочим от 30 декабря 1904 г. из дела департамента полиции, IV дел., 1905, № 4, ч. I.
«Объявление. Сим объявляю по заводу о нижеследующем: вчера, 29 декабря, ко мне явилась депутация из четырех лиц, наименовавших себя уполномоченными членами „Собрания русских фабрично- заводских рабочих г. Петербурга“, устав коего утвержден правительством.
Цель свою депутация объяснила: обратить внимание на неправильное действие одного мастера нашего завода, которое выразилось будто бы в неправильном увольнении четырех рабочих, причем депутация объявила, что действия этого мастера рассматривались уже в общем собрании фабрично- заводских рабочих г. С.-Петербурга.
Выслушав это заявление, я убедился из справки, данной мне заведующим на заводе разбором претензий рабочих Е. Е. Иогансеном, что ни один из указанных рабочих не заявлял ему жалоб на неправильное его увольнение; кроме того, выяснилось, что из четырех рабочих уволен только один за неумелую работу, да и тот окончательно уволен был уже после перевода его на испытание к другому мастеру, показавшее малую его способность, по сравнению с другими мастеровыми; из остальных же трех рабочих, указанных депутацией, одному в декабре даже не было объявлено об увольнении, второму хотя и был объявлен расчет за прогулы, но, после его письменного обещания не делать больше прогулов, расчет отменен, а третий, явившись за больничной запиской после невыхода на работу, сам прекратил посещение завода — чем и подвергает себя увольнению.
Мною было указано депутации, что я считаю ее заявление малоуместным и что разборы претензий рабочих должны, прежде всего, производиться на самом заводе, по заявлению самих рабочих, а не по заявлению учреждения, постороннего заводу, которое легко может впасть в ошибку и, кроме того, вопреки утвержденному уставу, обнаруживает вмешательство во внутренние дела завода, что мною и усматривается по тому тону, которым говорила со мною депутация.
После этого депутация решилась прибегнуть даже к угрозам, выразив, что такое мое отношение к делу может кончиться для завода очень плохо.
Убедившись окончательно, что депутация от имени „Собрания русских фабрично-заводских рабочих гор. Петербурга“ проявила явное стремление нарушить утвержденный правительством устав для этого общества, я считаю своим долгом поставить об этом в известность всех тех рабочих завода, которые состоят в вышеупомянутом обществе, которому я до сего времени оказывал содействие.
Вместе с сим, о таком нарушении устава „Собрания русских фабрично-заводских рабочих гор. Петербурга“, мною доведено до сведения г. С.-Петербургскому Градоначальнику».
105
После переговоров 29 декабря и объявления Смирнова от 30 декабря стало ясным, что администрация на уступки не пойдет и что забастовка неизбежна. Поэтому в Нарвском отделе на воскресенье, 2 января, было созвано экстренное собрание, на котором присутствовали рабочие как Путиловского, так и других заводов. Гапон вскользь и говорит об этом собрании.
106
К восьми часам 3 января Путиловский завод стал, так как Смирнов наотрез отказал в выполнении предъявленных к нему требований. Гапон прибавляет еще эпизод о попытке одного рабочего ранить или убить Смирнова, но донесение охранного отделения этого факта не подтверждает; напротив, оно подчеркивает, что рабочие разошлись мирно.
107
Гапон, действительно, 3 января около часу дня приехал, но не на завод, как он говорит, а в Нарвский отдел и привез с собою составленный им или вернее его кружком проект требований к заводу. В своих
