конечно, научный, рассчитанный на подготовленного читателя, но он может с нашей сибирской стороны подкрепить версию индейских пророчеств. Я вам его прочитаю, чтоб ввести в содержание и технологию перемен… Думаю, мы вправе использовать его в нашей работе, в разговоре о глобальных переменах, тем более что речь сегодня пойдет в большей мере именно о Сибири. Читаю…
Существующие тенденции человеческого реагирования на планетофизическое состояние Земли характеризуются существенным разнообразием реакций. Преимуществом пользуются реакции, связанные с религиозными тенденциями, что само по себе усугубляет трагичность обстановки. Можно даже утверждать, что именно религиозные институты мира, в многовековой заботе о собственном благополучии, закрепили невежество в качестве «закона божьего», по которому погибель мира просто неизбежна. И в этом направлении ожидать человеческого прозрения — просто трата и без того исчезающего времени. Все еще остается шанс для научного прорыва в изучении энергетики, направленности и феноменологии изменений на Земле. Этот шанс, правда, убывает по мере возобладания антинаучных настроений, продуцируемых в массовом сознании землян. И все же…
Естественное развитие исследований окружающей среды в последнее десятилетие своим глобальным аспектом вылилось в астрофизическую проблему. Более того, в ряде особо острых вопросов наука об окружающей среде вплотную подошла к серьезному пересмотру существующей картины мира. Правда, этот пересмотр представляет собой не плавный процесс научного созревания, а, скорее, вынужденную реакцию на поток «новостей» со стороны развернувшихся энергоемких скоростных событий, продуцируемых общепланетарными и гелиосферными системами. Дело не в том, что участились крупномасштабные и сильно энергоемкие процессы на всех планетах (да и на самом Солнце), а в том, что начали фиксироваться новые, не встречавшиеся за историческое время, и не предполагаемые ряды событий.
Возникновение нового витка крупномасштабных процессов в Солнечной системе модифицирует ранее существовавшие и привычные для нас процессы, поэтому, видимо, имеет смысл говорить о ПЕРЕСОЗДАНИИ климатической машины Земли, а не об ИЗМЕНЕНИИ. Попытки понять физическую основу вновь возникающих событий наталкиваются на концептуальную узость существующей картины мира, прежде всего, на пленение трехмерностью и устоявшимися, уютными пространственно-временными представлениями.
Резкое возрастание числа и разнообразия самосветящихся разномасштабных образований в планетарных и галактической средах приводит к необходимости учета их роли в мировой динамике процессов. Приходится утверждать, что функциональное значение этих объектов для близкого и дальнего пространства свидетельствует о ГРАНДИОЗНОМ ПРОЯВЛЕНИИ ПЕРЕСОЗДАЮЩИХ СИЛ И СРЕДСТВ. Видимо, эти силы и средства вдвигаются в наш трехмерный мир из тонких непознанных глубин мироздания. Регистрационные (наземные и космические), а также аналитические, теоретические проработки вопросов плюс наблюдательные (архивы отчетов профессиональных и случайных наблюдателей), результаты многих исследователей все еще не согласованы полностью, не учтены и не проанализированы в направлении создания возможных схем прогноза событий, возникновения нового и исчезновения старого мира. Целый класс сигнальных и рабочих процессов пересоздания нашего мира отвергнут инерционностью восприятия и мышления.
Нижеследующий материал по заданной теме лежит в русле Сибирской школы комплексного изучения проблем глобальной экологии. Естественно и
то, что осуществляемое Природой и Иерархией пересоздание физического качества Солнечной системы и тотально и глобально, то есть адресуется всем планетам и межпланетным полостям. В случае Земли это пересоздание идет не без участия Интеллектуальных структур Солнечной системы и касается всего ее организма. Земля уже претерпевает геофизическую перестройку, интенсификацию геодинамических процессов, включая сейсмические и вулканические ряды событий, климатическое пересоздание и скоростную биосферную микро- и макроадаптацию всего видового разнообразия жизненных форм. То есть время, переживаемое нами, как никогда заполнено разрушительными и созидательными процессами, что сказывается на состоянии атмосферы в первую очередь.
Очевидно, человечество как навершие биосферной пирамиды претерпевает это же космопланетарное воздействие и не только со стороны окружающей среды, но, что не менее значительно, со стороны внутренней, вмещающей элементарные жизненные и психологические процессы, среды. Этот факт приводит каждого живущего человека к острому состоянию «двойной адаптации», то есть к реагированию на растущее неравновесное состояние внешней и внутренней сред. Видимо, у некоторых уже вырабатывается новый тип синхронной адаптации. В задачу этого вида адаптации, по-видимому, будут входить основные принципы корректировки возникновения новой популяции людей. Эта популяция окажется устойчивой в сильно возбужденных и огненасыщенных (плазмонасыщенных) средах наземного обитания. Этой же процедуре создания устойчивых жизненных форм подвергнется весь биосферный состав Земли.
Надо уяснить, что составляет физическую основу возможной защиты человека от нарастающей лавины разномасштабных новых явлений. Воспользуемся подсказкой Генерального директора ЮНЕСКО Федерико Майора, побывавшего у нас летом 1997 г. Им однозначно указано новое направление ментальной концепции и творческих актов: «НОВОЕ ВООБРАЖЕНИЕ». Примем этот совет в качестве руководящего и каталитического фактора для создания нового индивидуального и коллективного психоэнергетического уровня. Действительно, для того чтобы что-то делать, надо иметь энергообеспечение и знание того, с чем имеешь дело. Крупномасштабные и долговременные исследования в Сибири необычных явлений в атмосфере привели нас к однозначному выводу о том, что привычные для нас пространственно-временные рамки, безусловно, узки и не позволяют объяснить многие явления и факты в окружающей среде, да и в нас самих. Прежде всего, отметим:
первое — мы имеем дело с изменением физических качеств окружающей среды, а не только с вариантами ее основных и второстепенных факторов устойчивого или слабо неравновесного состояния;
второе — недавно полученный нами вывод касается физического содержания этого изменения. Но этот вывод лежит вне «узаконенной» ныне версии физического фундаментализма.
Этот вывод касается переоценки роли эфира в реальном пространстве. Он опирается на электромагнитные уравнения Максвелла, Лоренца и
гравитационные уравнения Хевисайда — великих физиков прошлого. С другой стороны, необходимо сослаться на представления древних мифов, греческую философию, натурфилософию и на новейший космофизический источник знания — «Агни Йогу». Феноменология изменений день ото дня ширится и становится все более грандиозной. Аналитика и эксперимент, которые утверждают новую версию физики изменений, явились базой для первичной формулировки «концепции нового воображения». Внутреннее наполнение этого воображения происходит из научного признания эфирной материальности и факта бурного развития знания о физическом вакууме (новое обозначение эфира).
Да, действительно, пришлось ряду исследователей перейти на новую концепцию, корни которой, подчеркну, уходят в неведомое прошлое человеческого (и не только) менталитета.
Необходимость новой концепции очевидна, поэтому сразу перейдем к изложению ее сути. Мощные крупномасштабные процессы в пространстве Солнечной системы вызваны, надо полагать, активизацией неоднородного физического вакуума, то есть резкой активизацией эфира. Причины этой активизации мы специально не исследовали, но ясно одно: активизация эфира — это отклик на состояние и качество крупномасштабных антропогенных процессов в трехмерном (евклидовом) земном пространстве. Возможно, что эфироматериальная активность реального пространства является целевым процессом, ведь люди внесли в это пространство нашей планеты энергоемкие и разнообразные преобразующие воздействия (особенно — энерговыработкой, ресурсодобычей, ракетными пусками, ядерными взрывами). Возможно также, что существует периодизация эфировозбуждения в Солнечной системе (ряды катастрофических процессов в геологической истории прямо свидетельствуют о мощных космических явлениях). Следовательно, можно говорить о двух причинах изменений: о природной и об антропогенной. Кстати, европейские религиозные институты настаивают на второй причине. Возможно, им виднее… Нам сейчас значительно более важно определиться в научном отношении, поэтому
