усилилось более чем когда-либо, как правило, не являются ни людьми, страдающими галлюцинациями, ни последователями Герберта Уэллса. Это большей частью люди с очень трезвым умом, со здоровым отвращением к войне, равно как и с глубоко укоренившимся недоверием к легковесному паникерству; наряду с лицами, занимающими официальные посты и имеющими доступ к на-6 дежным источникам информации — дипломатами, журналистами, военными наблюдателями — это также и обычные средние люди, интересующиеся политикой. Но именно эти люди взволнованы гораздо больше, чем обычные профессиональные алармисты, которые выходят из себя по вине синьора Муссолини. Разговоры о грядущем конфликте на Востоке становятся все громче. Имеют ли они какое-нибудь основание?
Эта книга должна дать положительный ответ на этот вопрос. Автор пытается показать, что картина великого пожара на Востоке далеко не измышление журналистов, что она отражает конкретную реальность, притом реальность к нам близкую, более близкую и гораздо более конкретную, чем это представляется многим из нас. Автор показывает далее, что этот конфликт не может быть ограничен или «локализован» какой-либо одной частью земного шара; дело гораздо сложнее. Событие, надвигающееся на нас, это, по всей вероятности, вторая мировая война, война, которая, вспыхнув на Двине, на Балтийском море, на Дунае, охватит весь континент, не оставит незадетой ни одной страны и не пощадит ни одного государства или группы государств, как бы «изолированы» они ни были.
Такова тема. Это смелый замысел, и он не входил в первоначальные намерения автора. Но в процессе детального изучения современных явлений и событий в Центральной Европе автор почувствовал, что его притягивает к этому выводу, словно магнитом. Оказалось, что каждое явление, практически почти каждое событие, в этой зоне непреложно ведет именно к этому выводу, направлено прямо в эту сторону и никуда более. Оставалось только следовать этим указаниям со всей возможной точностью и наметить контуры возможного процесса. Результаты этого исследования и предлагаются вниманию читателя.
Автор не хотел бы, чтобы его книга создала впечатление, что он делал эту работу с холодным сердцем, хотя он старался, конечно, сохранять холодный ум. Автор принадлежит к числу тех, кто верит, что в современном мире, расколотом на два гигантских вражеских лагеря и находящемся на грани своего окончательного преобразования, нет и не может быть политической и социальной беспристрастности. Вместе со многими другими автор находится по одну сторону баррикад. Полный разгром и поражение другой стороны — это его самое страстное желание, потому что только в этом видит он выход для настоящего и надежду на лучшее будущее. Одного только можно требовать от автора при решении столь значительной проблемы: уважения к исторической правде. И, быть может, кроме того — чувства ответственности по отношению к тем читателям, которые ищут в этой книге главный и самый важный для них ответ на вызывающий их величайшую тревогу вопрос о том, как сохранить мир. Эта книга была написана не для того, чтобы напугать их, а для того, чтобы предостеречь.
«Гитлер против СССР» является одновременно как бы продолжением книги «Гитлер над Европой?» — более ранней работы, появившейся в 1934 г. и пытавшейся обрисовать скрытый социальный процесс, который вызвал неожиданное появление этой силы в сердце Европы; первым результатом этого процесса был разгром германской республики и временное поражение германского рабочего класса. Теперь вырисовывается вторая стадия в динамическом развитии той же силы, которая вызовет еще большие разрушения, и в более широком радиусе. Метод, примененный здесь автором, напоминает отчасти анализ, которым пользуются в естественных науках. Неумолимая и непреклонная логика фактов показывает, что все развитие определяется не произвольными актами и не состоит из случайных событий, вызванных прихотью одного человека, а является закономерным, строго логическим процессом, который неизбежно должен продолжаться до тех пор, пока существует эта сила и пока ничто не препятствует ее росту. Этого достаточно, чтобы внушить тревогу. Но автор не думает, что, употребляя такое сравнение, он оскорбляет известную часть своих читателей; он не пытался также изменить последовательность событий. Факты говорят сами за себя; они говорят, конечно, и для тех, кто не разделяет материалистического объяснения истории. Главным фактом остается Гитлер. А «Гитлер против СССР» — это только четкая проекция проблемы «Гитлер над Европой?» — новый акт все той же драмы, которая началась 30 января 1933 г. и которая касается всех нас, хотим мы того или нет.
Этот новый акт открывается ночью 30 июня 1934 г. Что общего имеет это с («крестовым походом» против Москвы? Все! В эту ночь, ночь восстания ремовской армии, — а не раньше — окончательно решилась судьба этого «крестового похода»; он стал исторически неизбежным. Замкнулся внутренний «порочный круг» политики Гитлера, разбившей сердце германской мелкой буржуазии, развязавшей полностью и без ограничений другую силу германского фашизма — империализм. Внутреннее развитие неминуемо определило внешнее; трагедия германской мелкой буржуазии непосредственно подготовила путь для неожиданного появления на сцене «спасителя Европы». Вот почему главной части этой книги, озаглавленной «Крестовый поход», предпослана в качестве пролога история серьезнейшего внутреннего кризиса германского фашизма. Весь ход этих событий ныне непреложно связан с путем Гитлера.
Необходимо сделать еще одно замечание: эта книга не «инспирирована» ни в каких кругах. Она не связана с какими-либо «официальными» или «неофициальными» кругами в какой-либо стране, и никто, кроме автора, за нее не отвечает. Идеи, выраженные в этой книге, представляют его собственное мнение; использованный материал является продуктом его личных исследований. Автор будет благодарен за всякие советы, которые будут присланы издателям.[2]
Немецкому изданию необходимо предпослать несколько дополнительных замечаний. В противоположность многим политическим наблюдателям современности, автор этой книги рассматривает национал-социалистский план войны с СССР не только как историческую реальность, но как главную ось подлинного международного плана национал-социалистов, как содержание их ближайшей генеральной операции. «Крестовый поход» на Москву; формирование трех больших фашистских армий — на северо- востоке (Балтика), на юго-востоке (Дунай) и в Восточной Азии (Манчжурия — Монголия); нападение на крепости социализма и военный поход на восточноевропейской территории; соединение с паназиатской лавиной Японии и тогда — обратный марш на Запад и безудержное нашествие на обессиленную Европу, — такова политическая стратагема, созданная мозгами людей из Нюренберга — какой бы фантастической она ни казалась; она составляет подоплеку их исступленных призывов к «крестовому походу» и объясняет всю деятельность Гитлера в этом направлении. Ленинград, Киев и Москва оказываются ключевыми позициями в борьбе против Парижа и Лондона; победа на Востоке — непосредственным и необходимым вступлением для нападения на Запад. Все это стоит в явном противоречии с привычным представлением о том, что Гитлер начнет нападение с ближайших, лежащих по ту сторону Рейна, областей. Но не следует упрощать стратегию национал-социализма, уже не раз показавшего, что он умеет считаться по меньшей мере с конкретными реальностями; призывы Гитлера и его подручных к «крестовому походу» представляют собой нечто большее чем повседневную пропаганду, даже большее чем маскировочный маневр. Нельзя недооценивать политики врага. Дело идет в первую очередь о совсем простых политико-стратегических факторах; эти факторы, переложенные на язык непосредственной оценки соотношения сил в современной Европе, приводят национал-социалистскую политику к следующим основным выводам.
Какую ситуацию — политическую и стратегическую — встретит Гитлер сегодня или в ближайшем будущем, если он нападет на Запад, т. е. на Францию и бельгийско-голландское побережье Ламанша?
Политически: неприятельскую коалицию, состоящую из Франции, Англии, Советского Союза, Чехословакии и, вероятно, некоторых других малых стран, верных Лиге наций; при этом под вопросом остается нейтралитет Италии, а позиция Соединенных штатов Америки будет безусловно враждебна Германии.
Каковы бы ни были в этом случае отдельные политические и военные шахматные ходы и «трюки» Гитлера или германского генерального штаба — такой неприятельский фронт несокрушим; он воспроизводит антигерманский фронт 1914–1918 гг., но еще более сильный и для Гитлера еще более смертельный, чем для Вильгельма II. Нелепо думать, что властители «Третьей империи» не видят этого так же ясно. Франция будет защищаться всеми силами как уже имеющимися в ее распоряжении, так и потенциальными, а эти силы еще меньше можно недооценивать, чем в 1914 г.; на стороне Франции будет, по крайней мере, часть ее меньших союзников в Центральной и Юго-восточной Европе. Англия не оставит Францию; эта карта бита фактически уже с 1935 г., и все эти спекулятивные расчеты явно и окончательно ликвидированы с 1936 г.
