245
Вопрос о степени группового давления на подростков является спорным. Среди американцев, у которых первая сексуальная близость была в какой-то степени вынужденной, 29 процентов мужчин и 25 процентов женщин ссылаются на давление сверстников, причем 19-29 летние женщины приводят этот мотив почти втрое чаще, чем 50-59 летние, которые чаще говорят о 'чувстве к партнеру' (R. Т. Michael, J. H. Gagnon, Е. О. Laumann, G. Kolata. Sex in America. A Definitive Report. Boston: Little, Brown, 1994, pp. 94-96). Исследователи считают это свидетельством усиления давления сверстников. Но любой ретроспективный самоотчет зависит от современных культурных стереотипов. Сегодняшние молодые американцы с детства усвоили из газет и ТВ, что 'давление сверстников' всемогуще (характерный пример - телесериал 'Беверли-Хиллз, 90210'), тогда как старшие привыкли ссылаться на 'чувства'. Нет ли тут ретроспективной рационализации происшедшего? Иначе трудно объяснить, почему такой же когортной разницы нет у мужчин? Более того, по данным того же Национального обследования, средний возраст первой сексуальной близости у белых мужчин, который ранее снижался, достигнув низшей точки у когорты рождения 1953-1963 гг., у когорты 1963-1967 гг. несколько повысился, почти сравнявшись с показателями женщин, у которых возраст первой связи продолжал снижаться (там же, с. 90). Доля мужчин, сохранивших девственность до 20 лет, увеличилась с 1 процента у родившихся между 1933 и 1942 годами до 8,3 процента в когорте 1963-1972 годов. Может быть сегодняшняя юношеская субкультура допускает больший разброс и возможность индивидуального выбора в этом вопросе? Впрочем, о единой юношеской субкультуре говорить невозможно даже в одной стране.
246
H. Попов. Смешали, выпили, поговорили... // Столица, 1993, №40, с. 33.
247
Б.Камов. Сексуальная катастрофа // Совершенно секретно, 1994, №2, с. 24.
248
Б. Камов. Покушение на жизнь // Совершенно секретно, 1995, №5, с. 22-23.
249
Главным источником информации для последующего изложения являются работы российских демографов. См. L. I. Remennlck. Birth Control Patterns in the USSR: Abortion Still Dominant // Sex and Russian Society, ed. by I. Kon and J. Riordan. Indiana University Press, 1993; А. А. Попов. Искусственные аборты и планирование семьи в СССР // Семья и семейная политика. Отв. ред. А. Г. Вишневский. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения Академии Наук СССР и Госкомтруда СССР, 1991, с. 119 -135; его же. Краткая история аборта и демографической политики в России // Планирование семьи в Европе, №1, 1994, с. 5-7; A. A. Popov. Family Planning and Induced Abortion in the Post Soviet Russia of the Eariy 1990's: The Unmet Needs in Information Supply ^ Рабочие доклады Центра демографии и экологии человека, вып. 16, август 1994. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1994; С.В.Захаров, Е.И.Иванова. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994 // Проблемы прогнозирования, 1996, №4, с. 109-130; S. I. Zakha-rov, E. I. Ivanova. Fertility decline and recent changes in Russia: On the threshold of the second demographic transition // Russia's Demographic 'Crisis' Ed. by J. DaVanzo with the assistance of G. Farnsworth. Washington: Rand, 1996.
250
Данные по 1936-1938 гг. были собраны E. А. Садвокасовой. См. E. А. Садвокасова. Социально- гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969.
251
Popov. Family planning-., p. 369.
252
И.А. Белова, Л.Е.Дарский. Статистика мнений в изучении рождаемости. М- Статистика, 1972. А. А. Попов. Медико-демографические факторы регулирования рождений. Автореферат канд. дисс., М. 1986.
253
См. И.В. Дзарасова, В.И. Медков. Репродуктивное поведение семьи
254
Е.Б. Бабин. Контрацептивное поведение супругов в городских семьях // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М-Мысль, 1986, с. 146-156.
