первый взгляд. Дело в том, что пусть страшной ценой, но все же страна приходит в себя. А вот те, кто ее разрушает, разрушаются сами, превращаясь в обычную заурядную тварь. «Тварь» – это даже не ругательство. Это строгий диагноз.
Каждый, кто делает ставку на деградацию своего общества и своего государства, пусть помнит о том, что раньше или позже он станет тварью, и знает, чем ему придется платить. Придется постоянно присутствовать на собственных похоронах. Придется вдыхать запах тлена и понимать, что это собственный запах. Придется, видя гроб и спрашивая, кого же хоронят, слышать в ответ свое имя. Хватаясь за перо с тем, чтобы доказать себе, что «я есть», что «я жив», что «я могу», ему придется ощущать свою импотенцию.
Странная штука – предатель, неспособный даже предать, деградирующий деградатор. Странная, но тем не менее более чем реальная.
Вспомним 70-е годы и далее старт перестройки – мыслители, мученики, борцы.
Начало 90-х годов – могло еще казаться, что есть заявка на лидерство, на личности масштаба, соизмеримого с требованиями эпохи.
Год назад – уже понятно, что пьяницы, проходимцы и воры, но шикарные, черт возьми, крутые ребята.
Ну и что же сейчас?
Не только мученик и мыслитель, но и борец, и крупная политическая личность, и даже масштабный вор – все они уходят с их политической сцены. А кто грядет? «Старый новый» по кличке Дятел, знакомый нам по тем же 70-м годам. И нетрудно предсказать, что «дятлы» будут делать в сложившейся ситуации.
Стук-стук
На то он и дятел, чтобы стучать. И какой-нибудь «дятел» по кличке Леня, получив от своих хозяев «разнарядку на дискредитацию объекта под №…», начнет ее старательно выполнять.
В разнарядке несколько пунктов. Ну, к примеру, на меня такая разнарядка будет выглядеть так.
1. Отсечь объект от патриотического движения, привязав его к чему-нибудь, особо неприемлемому для патриотов. К какому-нибудь лицу, например, четвертому или лучше пятому, с которым, мол, происходят какие-нибудь тайные встречи. Ну и… армянский вопрос тут тоже не будет лишним.
2. Отсечь объект от коммунистического движения. Приемы аналогичны. Кстати, интересно, решится ли М.Леонтьев когда-нибудь рассказать подробно о поручении, данном ему (и не ему одному) неким высоким лицом, которое рекомендовало представлять меня как черного мага, финансового махинатора и Григория Распутина. Я за него этого делать не собираюсь.
3. Отсечь объект от демократического движения. «Моральный» аспект – «записки в ЦК КПСС» и т.д. и т.п.
4. Дестабилизировать объект.
5. Предложить объекту сотрудничество.
6. Демонизировать объект, используя его «культурные» измерения.
7. Не допустить активного развертывания объектом своей политической программы (основанной на сплочении и идеологии развития). Для этого использовать свою структуру в пределах каждого из движений, с тем, чтобы она «развернула орудия» в сторону объекта и подавила его в кратчайшие сроки.
Такого типа разнарядочка (если верить О.Калугину, например) есть на любого, кто представляет опасность для власти. Просто номер будет другой. А значит, сегодня – свой у Проханова, свой у Невзорова и т.д., как в свое время свой номер – у Ельцина, а свой – у Сахарова и т.д. Исполнение подобных разнарядок, как мы знаем, например, из того же источника, возлагалось, возлагается и будет возлагаться и впредь на определенный тип «пишущей братии», именуемый «дятлы».
Эх, хотелось бы, ей-же-ей, столкнуться с настоящим противником, сильным, смелым и искренним, и сражаться с открытым забралом – жестко и на высоком идейном накале… Мечты, мечты!.. Сейчас, увы, время «дятлов». И охотиться приходится на них. Приходится, черт возьми. Не то оглохнем от стука!
Война с «дятлами»
Но «дятлам»-то ох как охота, чтобы на них шли войной! Они сразу же получают служебное повышение. А раз так, то я не то чтобы и воюю, а… Стучу на «дятла» его же начальнику! В открытой печати.
Уважаемый господин Я.!
При выполнении вашей разнарядки «дятлами» допущена целая серия грубых ошибок.
Во-первых, в один день оказалось произведено слишком «много стука из ничего». 17 марта 1992 года с испугу долбанули с ходу все «дятлы»
и в «Независимой газете» (см. пункт 6 разнарядки), и в «Российской газете» (см. п.п. 1, 2, 3… ну, пожалуй, и пятый пункт тоже присутствует),
и в «Вечерней Москве» (см. пункт 4),
и в «Мегаполис-экспрессе» (см. пункт… то ли 7, то ли 6, то ли 3), и в «Комсомольской правде»… Бог ты мой!.. Перебор очевиден!
Наша рекомендация – не надо так страшно орать на «дятлов», а то они черт те что наделают, лишь бы вовремя отчитаться.
Во-вторых, в «Российской газете» от 17 марта 1992 года упомянутый выше «дятел» по кличке Леня, так сказать, лидер, прокололся на 244 процента и заслуживает самого серьезного наказания. Налицо неприкрытая халтура при выполнении ваших ответственных поручений. А именно.
Осуществляя мой откол от патриотов (за счет демонстрации моей «вероломности» по отношению к идее Союза), «дятел» Леня обязан был прочитать стенограммы моих выступлений в этой группе начиная с 1990 года. В каждой стенограмме я «союзникам» [48] открыто говорю, что Союз уже сохранить нельзя и поэтому им надо даже название изменить. И, что характерно, они меня слушают. О механизме такого прокола: в психологии это называется ложной проекцией, в театре – неспособностью войти в образ. А попросту – Леня судит обо всех по себе. Он-то ведь, естественно, в «Союзе» выступал бы за Союз, у Кургиняна – за Кургиняна, у Яковлева – за Яковлева и присосался бы ко всем маткам. И думает Леня, что другие такие же, и меряет всех своей меркой. И, естественно, допускает сначала ПЕРВЫЙ ПРОКОЛ. А сразу за ним допускает и ВТОРОЙ, производя тем же способом отсечение меня от коммунистов, от «красных». Вновь та же ошибка. Уж сколько я этому движению всяких гадостей про него говорил: и про ленинскую национальную политику, и про его же политику в области государственного строительства, и про его же отношение к конфессиям! Ну и про марксизм мною тоже сказано множество нелицеприятных вещей. Почему я им это все говорю? И почему они злятся, но слушают? Потому что наша общая боль – государство. Наша общая цель – государственное строительство. И этого Леня не понимает.
ТРЕТИЙ ПРОКОЛ – по части демократов. Тут уж совсем смешно. Для одних я и раньше был чертом с рогами, другим это обилие публикаций кажется все более странным, третьи слишком хорошо знают, что такое дятлеризм, а четвертым совсем уже заморочили голову. Что же получается? Что я и Ельцину помогал, и Горбачеву, и Бушу, и летающим тарелкам? Что в общем-то я один все делал: всю перестройку, всю контрперестройку, ну и вообще, по-видимому, все на свете. В этом кроется некий абсурд, который начинают осознавать даже очень «упертые» демократы. Потом в конце концов становится интересно: надо бы прийти послушать, и есть куда… А там уже срабатывает эффект личного контакта.
И получается, что Леня собирает мне публику в чужих, недоступных мне напрямую печатных органах и за чужие деньги. Как в таких случаях говорят – «двойной дятел». И, наконец, ЧЕТВЕРТЫЙ, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПРОКОЛ: предлагая мне контакт в скрытом виде, Леня допускает страшный промах, ибо вскрывает в самый необходимый для нас момент весьма важную тему, причем в центральной
