начинал отращивать бороду, ходить в церковь, поминать царя-батюшку, крест над Святой Софией и костерить коммунистов с их Одиннадцатой трижды проклятой армией! Подобное было невозможно, потому что была вера в свою идею! Были общие запреты и рамки. И очень, очень мощная политическая воля, как- то стремительно и незаметно утекшая в номенклатурный песок.
Продолжим рассмотрение проектов. 1927-1929 годы. Становится ясно, что на Востоке тоже быстро 'не выгорит'. Возникает концепция социализма в отдельно взятой стране. Никто, конечно, не верит в такой социализм, и правильно делает. Но все (правда, уже не все, ибо проектный вираж слишком крутой!) понимают, что надо 'разбираться самим'. Как? Здесь тоже есть варианты. Один – мягкой догоняющей модернизации по Бухарину. Другой – жесткой модернизации того же догоняющего типа в рамках мобилизационной модели.
Чьей модели? Да так, пока еще ничьей! Все знают о ее существовании задолго до октября 1917 года. Еще Главное артиллерийское управление российской армии этим грезит! Во главе с господином Маниковским, известным и отнюдь не коммунистическим теоретиком модернизационного развития. Красин понимает, что это и 'с чем это можно есть'. Кржижановский понимает. Канторович с Леонтьевым. Подрастающие 'звезды' будущего Госплана. Все понимают, но никто 'в эту штуку' играть не хочет. И Сталин не хочет! И не в этом сейчас дело!
Главное – кто за то, чтобы 'окапываться и самоорганизовываться' внутри себя самих? За этот, как его, социализм в отдельно взятой? Бухарин – за? Отлично! Троцкий – против? Вон его! Каменев, Зиновьев – против? Вон и их! А Бухарчика нашего не трогайте! Более того, поскольку его проект более мягкий, а мы не идиоты, чтобы напрягаться сверх меры и страну надрывать, то этот проект и примем. И начнем с производства товаров группы 'Б', и деревню будем поддерживать без всяких там наездов на кулака.
1929 год. Мировой кризис. Что это значит? Либо – мировая революция и ее срочно-срочно надо реализовать и поддерживать, либо – мировая война, которую развяжет империализм, чтобы не допустить мировой революции, и тогда надо драться. Но и в том, и в другом случае неизбежность – 'страна- осажденный лагерь', суперсильная армия, то есть… То есть та самая мобилизационная модель!!! Индустриализация как крайний и предельный случай 'догоняющей модернизации'. И коллективизация как внеэкономический способ 'вырвать' и сконцентрировать экспортные ресурсы на модернизационных узлах. И – уничтожение Бухарина, поддерживающего другой проект. И – вознесение Сталина, взявшегося воплощать этот, индустриализационный, почти неосуществимый.
Пятилетки. Предвоенная ситуация. Запад, прежде всего в лице Германии, – враг. 'Горят' все или почти все ориентированные на Германию элитные группы. Идет лихорадочное всматривание в возможных союзников. Оставшийся Запад – тот же, 'антантовский' (вот он, инвариант), – колеблется, поддержать Германию против СССР или нет. Невероятные усилия, чтобы убедить этот Запад. Поездка Фейхтвангера в СССР, поездки других 'экспертов Запада'. Общее мнение – тут все нормально! И тем не менее дикие колебания!
И – гирька избрания Рузвельта на прокоммунистическую чашу весов! Неимоверные усилия, положенные на то, чтобы договориться с рузвельтовским Западом о некоей модификации первого варианта мировой революции. То есть о кондоминиуме. Победа в войне и… Смерть Рузвельта. И точное ощущение Сталина, что все геополитические выигрыши в войне недостаточны, что устройство мира проиграно. Быстрый переход к самодостаточности. Короткие надежды на Израиль. Быстрое разочарование. Проигрыш Югославии. И – вторая модификация мировой революции ('русский с китайцем – братья навек', 'заря с Востока' и пр.). Мы развиваем Китай, и все мы, красные, объединены вокруг СССР и Сталина.
Внутри этого варианта Сталин начинает прорабатывать третью модификацию мировой революции – советский экспансионизм. Некую разновидность стремления новой российской империи к мировому господству. Именно то, что считается 'сталинским вкладом в русское дело'. И именно то, что впоследствии будет инкриминировано России-СССР тем же исламом. То, на чем начнут 'танцевать' все – от Мао и Че Гевары до Хомейни. Кроме того, именно в этот период начинает ставиться с ног на голову соотношение между клановым и общепартийным (общеэлитным) началом. 'Мингрельское дело', как и 'дело врачей', являются не следствием изменения макропроекта. Они 'выдумываются' для перераспределения элитных возможностей. Это уже не классика, а начало (почти еще незаметное) декадентства внутри красной элиты.
1956 год. Начинается раскол восточного лагеря. Китай выходит из мировой соцсистемы и начинает говорить о двух империализмах. Позже этот китайский голос на свой манер подхватывают Албания и Куба периода Че Гевары.
К началу 70-х годов кланы красной элиты окончательно начинают заниматься только собой, а проекты (уже псведопроекты) начинают тасовать под перераспределение элитных возможностей. Элитный контур выворачивается наизнанку. Клановое доминирует над общеимперским. В 1979 году 'выпадает' Иран. Вторая индустриализация нужна, но невозможна без проекта. Вместо нее – нажим на экспорт энергоносителей. Паритет элит, придуманный Брежневым, допускает фокусы типа ввода войск в Афганистан, но не позволяет добиться макроэффекта от действий этого типа.
А внутри Афганистана начинается окончательное расщепление советской военной касты и ее развращение. Элитные группы советских разведчиков и военных, возненавидев прострацию геронтократов, особо отвратительную на фоне льющейся крови, и не имея опыта политической деятельности, который бы охлаждал страстную геополитическую зацикленность, начинают искать союзников под свой геополитический вкус. Геополитическое диссидентство начинает дополняться 'экономической фрондой', участием в далеких от норм закона операциях 'купли-продажи'. Место здоровых поисков целей и ценностей занимает некая 'военная декаденщина'. Так формируется пресловутая 'афганская вертикаль'. Здесь исток всего того, что, начавшись геополитической романтизацией Ахмад-Шаха Масуда, через 'окукливание' субидеологий спецведомств, замещающих единую идеологию страны, заканчивается заигрываниями с Басаевым в постсоветский период. Формат один. И это формат теперь уже не декадентский, а абсурдистский. 'Маразм крепчает'. На этом учатся играть все противники. Петля на шее СССР затягивается.
Американская (фактически общемировая) концепция окончательного добивания и удушения страны базируется на следующих 'семи китах'.
'Кит' первый. Идеологический разгром. Демонизация 'империи зла' с моральных позиций, позиций здравого смысла. Одновременная пропаганда западных ценностей, подкрепляемая витринами супермаркетов для немногих (до 1985 года) и многих (после 1989 года).
'Кит' второй. Недопущение второй волны индустриализации СССР. Технологический разгром (КОКОМ), выигрыш в дезинформационной (СОИ) и реальной (компьютерная революция) технологической конкуренции.
'Кит' третий. 'Энергетический' разгром. Срыв газопровода в Европу. Снижение цен на нефть. Обрушение валютно-экспортного потенциала страны при невозможности повысить мобилизованность населения и снизить уровень жизни ('брежневское ням-ням').
'Кит' четвертый. Точное знание элитных противоречий, использование готовности лидеров элитных кланов и групп подорвать интересы страны ради кланового укрепления (проигрыш в Афганистане как подставка 'геронтократов', проигрыш в Чечне как подставка 'партии войны' и т.п.).
'Кит' пятый. 'Южная угроза'. Снова и снова разрывание страны и элиты между дружбой и враждой с исламом.
'Кит' шестой. Постоянное дополнение 'южной угрозы' угрозой на западном и восточном направлении (Афганистан и Польша, Карабах и Прибалтика, видимо, Украина, Китай, Япония).
'Кит' седьмой. Разрывание и скукоживание периферии ('поясов русской безопасности' – термин экспертов из США), дабы умертвить целое. Сначала демонтируются и перевербовываются дальние пояса – Чили и Никарагуа, Африка и исламский Восток. Затем – соцлагерь. Затем – СССР. Затем – периферия собственно России (Чечня и др.). Затем – ядро России.
С использованием этих 'семи китов' реализуется не какая-то мелочь, как это кажется нынешним героям прострационного 'охмырения', а именно идея полного уничтожения страны с задействованием для этого уничтожения (внимание!) любых союзников с любыми ориентациями, любой риторикой и даже любыми конечными целями. Можно обсуждать самоубийственность такой концепции работы против России (в том числе и для либеральной элиты мира, элиты Европы и США), но нужно видеть, что реализуется именно
