число таких районов до десяти, включив в них всю Евразию, все Западное полушарие и даже Африку.
Как происходит подобная экспансия – демонстрирует пример зоны Каспия. По экспертным оценкам, этот регион по запасам углеводородов может стать Персидским заливом следующего столетия. Сегодня в американской прессе открыто говорится о том, что главным гарантом для западных компаний в ходе торговых контактов со странами региона служит стратегическая мощь США – совсем так же, как при освоении Дикого Запада присутствие американских волонтеров гарантировало 'бледнолицым' купцам успешность торговых сделок с 'краснокожими'. Западная печать приводит факты, как подкупом и запугиванием 'прибираются к рукам' руководители Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, каким образом ведут дела в этом регионе крупнейшие американские нефтяные монополии, функцию же охраны и защиты их капиталов берут на себя военно-стратегические силы США.
Анализ Стратегии национальной безопасности США, отношения США к выполнению своих обязательств по договорам о стратегических вооружениях, а также высказываний крупных американских политиков позволяет сделать следующие выводы.
1. В основе стратегических концепций США неизменно, вне зависимости от международной обстановки и температуры официальных отношений с Россией, лежит принцип достижения и наращивания абсолютного военного превосходства во всех сферах, включая стратегические ядерные силы.
2. Доктрина национальной безопасности США неизменно включает понятие жизненных интересов Америки, которое трактуется США все более расширительно и уже в настоящее время может произвольно включать любые регионы мира и любые сферы деятельности не только международного характера, но и юридически входящие в исключительную компетенцию внутренней жизни суверенных государств.
3. Доктрина национальной безопасности США предполагает решительное использование военной силы для защиты 'жизненных интересов' в любом регионе мира, в том числе, как подчеркивается, при необходимости первыми и в одностороннем порядке.
4. При понимаемой таким образом национальной безопасности и с учетом результатов невыполнения Америкой договоров ОСВ и ПРО – нет оснований предполагать соблюдение со стороны США любых международных договоров в области стратегических ядерных сил, если таковое соблюдение станет противоречить принципу абсолютного военного превосходства или иным проявлениям 'жизненно важных интересов'.
Часть 2.
Ядерные доктрины и стратегические ядерные силы США и других ядерных держав
2.1. Структура стратегических ядерных сил и военные доктрины США
С самого начала стратегические ядерные силы, или силы ядерного сдерживания (СЯС) США состояли из трех компонентов, или 'триады': межконтинентальных баллистических ракет (наземный компонент), баллистических ракет на подводных лодках (морской компонент) и стратегических бомбардировщиков (авиационно-ядерный компонент).
Главной удачей этого принципа строительства СЯС американские военные стратеги считают взаимное дублирование боевых возможностей каждого компонента. Одновременно нанести поражающий удар по всем трем компонентам считается невозможным, а противник вынуждается к огромным оборонительным усилиям по защите от ударов различных систем стратегического оружия.
К трем формально входящим в 'триаду' стратегическим компонентам фактически следует добавить так называемые 'силы передового базирования', развернутые США в Западной Европе и в Азии в виде тактических самолетов-носителей на наземных базах и авианосцах. Большинство из этих систем могут достигать целей практически на всей европейской части территории России. Заметим, что в договоре СНВ-2 наличие этих сил никак не учитывается.
Потребные масштабы развертывания компонент СЯС США определяются исходя из концепции 'стратегической достаточности', главными критериями которой являются 'способность к нанесению ответного удара' и 'способность противостоять ограниченным ядерным ударам'.
Первый критерий предусматривает способность гарантировано уничтожить не менее 25% населения и не менее 50% промышленности противника после его первого удара.
Второй критерий означает способность средств противоракетной обороны страны не допустить доставку ядерных боезарядов противника на территорию США при ограниченном ядерном ударе. В начале 80-х годов этот принцип должен был начать реализовываться на практике в виде системы ПРО 'Сейфгард', но Договор 1972 года ее предельно ограничил.
После провозглашения концепции 'достаточности' были разработаны еще так называемые 'гарантии' США, в рамках которых были поставлены следующие задачи:
– исключить технологическую и стратегическую внезапность любой агрессии;
– сделать максимальными стратегические возможности там, где они ограничены соглашениями (без нарушения самих соглашений);
– предусмотреть быстрое наращивание стратегических сил в случае нарушения соглашений или выхода из них США;
– сохранять технологическое превосходство американских систем оружия;
– продолжать испытания на эффективность новых и существующих ядерных вооружений.
Отметим, что при заключении договора по СНВ-2 американцы, в отличие от своих российских оппонентов, скрупулезно придерживались этих своих 'гарантий'.
В стратегии США рассматриваются три концепции ядерной войны: всеобщей ядерной войны, ограниченной ядерной войны и ядерной войны на театре военных действий (ТВД).
Развитие всеобщей ядерной войны мыслится в двух основных вариантах: 'контрсиловом', когда предусматривается обмен массированными ракетно-ядерными ударами только по объектам и базам стратегических ядерных средств, и в варианте неограниченного обмена ядерными ударами по всем важнейшим объектам и с применением всех стратегических ядерных сил.
Появление концепции 'ограниченной ядерной войны' стало результатом попыток изыскать некий механизм регулирования способов обмена ядерными ударами, выработать своеобразные 'правила игры', позволяющие свести к минимуму ущерб для США в случае ядерного конфликта. Одним из таких механизмов была теория 'отказа от ударов по городам', которая рассматривала варианты поражения только важнейших стратегических объектов на территории противника, причем в незначительном количестве и с использованием незначительного числа ядерных средств. Цель такой войны, как указывают американские аналитики, могла бы состоять скорее в понижении решимости, а не возможностей противника к сопротивлению.
Концепция ядерной войны на ТВД предполагает использование стратегических ядерных сил США в региональных ядерных конфликтах. На первом месте в ряду потенциальных ТВД, по мнению американских стратегов, стоит Европа. Считается, что ядерная война в Европе будет иметь коалиционный характер, поэтому США рассчитывают не только на союзников по НАТО, имеющих на вооружении в основном американские средства доставки, но и на Францию.
Четких критериев, отличающих конфликт с использованием тактического ядерного оружия от конфликта с использованием стратегического оружия, не существует. По словам американского военного эксперта Ф.Дайера, 'Одесса и Мурманск могут исчезнуть под ядерными грибами, и, тем не менее, с американской теоретической точки зрения это будет 'тактическая ядерная война'. Также расплывчаты оценки потерь в случае конфликта с использованием тактического ядерного оружия. С точки зрения американских военных теоретиков, в случае использования ядерного оружия в Европе в ограниченном масштабе – потери населения могут составить до 100 млн. человек. Таким образом, США готовы защищать своих европейских союзников даже ценой их массового уничтожения.
Приведенные данные о концепциях, гарантиях и составе стратегических ядерных сил США свидетельствуют, что их научно-технологический и экономический потенциал допускает эффективное действие при любых возможных сценариях ядерной войны любых масштабов. Симметричное противостояние этим возможностям США со стороны России потребовало бы, как минимум, адекватного экономического и технологического потенциала.
В то же время экспертные оценки Пентагона указывают и главную асимметрию развития ядерных сил США и СССР (России). В отличие от советской ракетной техники, чье преимущество состоит в
