ислам как религию, превратить его в политизированную 'идеологию под архаику'.
Как происходит перегонка религиозной энергии в энергию контрмодернистского проектирования? И кто это делает? Это делают некоторые американцы; это делает ряд транснациональных семей Европы; это делают саудиты, связанные с этими американцами и европейцами. И это совместно делают все те, кто поделил мир на контр- и постмодерн, то есть враги и ислама, и Модерна. Потому что ислам своим языком говорит о человеческом возвышении и восхождении, а исламизм в прямом или скрытом виде фактически зовет к доисламской архаике. Именно к этому!
Куда развернется совокупность фрагментов и сдвигов описанной 'мозаики' – тактически и стратегически? Где это 'проектирование' выходит на 'злобу дня' мировой и российской политики?
В отличие от Саудовской Аравии, с которой меня ничего не связывает, Иран я люблю. Культуру его люблю. И потому меня происходящее особенно беспокоит. Потому что слишком многое повторяет тут игровые ходы 'а ля Иран-контрас'. Слишком многое! И это очень прискорбно.
XXVII. Исламизм и смена вех в американской стратегии
Когда мне говорят, что американцы все переиграют и перейдут к новому формату отношений с нужными им контрмодернизационными силами, то у меня сразу возникают вопросы. В целом они сводятся к тому, что такая переигровка – дело далеко не вегетарианское. Тут надо все переигрывать. А значит, ущемлять чьи-то интересы. Причем огромные. А эти интересы кто-то будет защищать. За этими интересами стоят люди, структуры. И что, эти структуры и эти люди не будут сопротивляться? Они не понимают, что последует за их перемещением на игровом поле?
Что, у них на памяти нет эксцессов после победы Клинтона, когда
г-жа Барбара Стрейзанд (не только актриса, но и, по совместительству, одна из ключевых фигур в окружении Клинтона) в не слишком узком кругу кричала бывшему директору ЦРУ Роберту Гейтсу: 'Ты, вонючая немецкая свинья, убирайся в свой фатерланд!'?
Они забыли, как в то же время офицеры ЦРУ (связанные, если мне не изменяет память, со структурами банка ВССI) были убиты 'неизвестными' прямо на пороге штаб-квартиры ведомства? Они не понимают, что в случае их поражения все это может повториться в стократном масштабе? Они не осознают, что предвещает начавшаяся в родной Америке политико-уголовная 'охота на Либби'?
Они все помнят и все понимают! На карту поставлена судьба мировой власти: мировых проектов, глобальных конфликтов, необъятных денег и так далее! С этой 'политической доски' так просто и без издержек не уходят! Это не мистифицированная 'великая шахматная доска' г-на Бжезинского.
Итак, кто может и кто хочет уйти? И что такое 'повернуть от войны к миру'? Уловив невидимые флюиды, идущие из зала, я вижу, что примерно треть аудитории уже понимает, куда я клоню.
XXVIII. Мировая игра: фиксация позиций
Сейчас на наших глазах разгорелся громкий скандал вокруг Герхарда Шредера, который согласился на назначение председателем комитета акционеров оператора Северо-Европейского газопровода (рис.4). По всему миру печатаются сотни статей по поводу 'непристойного поведения' Шредера. У меня к вам вопрос: зачем это все Шредеру? Он что, не понимал 'цену удовольствия'?
Он же бывший канцлер крупнейшей европейской страны. В любом фонде, в котором он будет членом Наблюдательного Совета, – может он, как бывший канцлер, получать меньше 100 тысяч евро в год? Не может! Он в двух-трех фондах будет сидеть? Будет! Он не может устроиться советником в какую-нибудь крупную корпорацию? Да его туда будут изо всех сил зазывать! У него, при его статусе, может там быть меньше 250 тысяч евро в год? Не может – просто по определению! Он где-то еще частным консалтингом заниматься может? Может и будет! А разве для него закрыты дальнейшие политические перспективы? Нет, явно не закрыты!
Зачем же он лезет в капкан, поставленный для пятиклассника, пусть даже за миллион или полтора миллиона евро? Что такое миллион евро в год для человека, который был канцлером крупной европейской страны? На кого этой суммой хотят произвести впечатление – на нашего журналиста из второсортной газеты? Значит, он не за деньги туда лезет!
А при чем тут Матиус Варниг (или, как у нас любят его называть, Митя Варниг)? Если уже посадили Шредера на крупную 'компанию будущего', где первые швы на трубе еще только-только сварили, то зачем рядом с ним сажать официального агента 'Штази'? Официального агента, бывшего офицера! Значит, надо топить 'друга Шредера' не только тем, что его на это место официально посадили, надо еще 'для полноты впечатления' рядом с ним посадить Митю Варнига, чтобы всем и каждую минуту было 'все ясно'. Чтобы было ясно, как на плакате Кукрыниксов, а не как на картине Шишкина 'Утро в сосновом лесу'! Маяковский называл такой стиль 'шершавым языком плаката'.
Шредер что, этого не понимает? Он почему-то не знает, что 'Митя' – пас 'Дрезднер-банк' от 'Штази' и должен был добывать оттуда информацию? Хорошо, это было вполне почетное занятие в ГДР эпохи 1980 года. Потом все закончилось. Почему же 'Митя', который воровал секреты 'Дрезднер-банка', вдруг оказался в этом самом 'Дрезднер-банке' на весьма высокой и почетной должности? Между прочим, многие его коллеги по 'Штази' находятся под люстрациями и канавы копают …
Так почему же Варниг оказался в 'Дрезднер-банке'? И какие такие особые услуги он этому 'Дрезднер- банку' оказывал и оказывает?
А все из здесь собравшихся знают, как именно Шредер 'топил' 'ЮКОС'? Что если бы не личные усилия г-на Шредера, то 'разбираться' с 'ЮКОСом' было бы гораздо сложнее?.. Значит, там еще существует какой-то крупный конфликт и крупный интерес.
Далее, при чем здесь Украина? Что происходит с этим самым 'газовым конфликтом', вы мне можете объяснить? И в чем такая особая прелесть для России этого нового газопровода, на котором будут сидеть 'Митя' и Шредер? Выгоду Германии я понимаю: она хочет гарантированно получать очень важный для нее российский газ.
Америка использует Восточную Европу как кордон, чтобы ресурсы из России (в том числе российский газ) не прошли в Большую Европу. Тогда гениальная рука проводит трассу по морю – и русский газ по новому газопроводу пойдет в Германию. И что?
Во-первых, он неизвестно, когда пойдет, да и пойдет ли – еще вопрос.
Во-вторых, ну и что, что он пойдет: он все равно куда-нибудь пойдет, мы его все равно будем кому-то продавать!
В-третьих, 'у нас село не газифицировано', как справедливо сказал мой президент. Почему бы село этим газом не газифицировать?
В-четвертых, новый газопровод, в лучшем случае, по двум своим ниткам возьмет на себя к 2013 году 25% российского газового экспорта. Нам бы еще дожить до 2013 года в единой России; я имею в виду не партию, в которой не состою, а страну!
Что это за 'химия'-то? У нас ведь с Украиной по газу – договор, а это международные обязательства. И вопрос цены в них – вообще-то, небесспорный. То есть не факт, что что-то путное для России из этого конфликта (даже по чисто юридическим основаниям) выйдет. Но если и выйдет, то одной раскачки темы с Мукачево, где стоит радиолокационная станция, обеспечивающая российскую систему ПРО, хватит, чтобы нас поставить на уши. Если мы еще страна.
А на Украине таких 'заготовок' много! Например, оставшиеся у нас на вооружении стратегические ракеты СС-18, которые мы без обслуживания производителя – завода 'Южмаш' – в боеготовом состоянии держать не можем. Мы же сами способны ставить на боевое дежурство в РВСН по три-пять несчастных 'Тополей' в год, что никак не покрывает выбытия СС-18.
Так зачем все это сделано с Украиной? Зачем вся эта композиция? Может быть, она нужна затем, чтобы Ющенко все-таки выиграл предстоящие парламентские выборы, поскольку сам по себе он их никак не выигрывает?
Иначе – в чем смысл? Ведь весь относительно 'пророссийский' северо-восток Украины, где сейчас уверенно лидирует 'партия Януковича', уже 'встает на уши' оттого, что дорогой российский газ остановит у них почти всю промышленность. То есть 'газовый конфликт' играет на руку Ющенко и только Ющенко!
Но если выиграет Ющенко – что тогда практически будет на Украине, с точки зрения интересов России? И какое значение для нас имеет разница в цене на газ при сегодняшнем состоянии российских финансов? У нас в Стабилизационном фонде и золотовалютных резервах сотни миллиардов долларов. Допустим, мы еще
