Министр параллельно следит глазами за играми на полигоне и по спецсвязи за событиями на Северном Кавказе. Журналистам объясняет: мобильно перебрасывать войска туда нет нужды.
Сергей Иванов: 'Наш Северо-Кавказский округ самый многочисленный, самый боеспособный'.
…Президент прибыл на полигон весь в черном – пиджак, джемпер. А здесь чудовищно жарит солнце. Путин не стал переодеваться после незапланированного крюка в Ингушетию, который сделал по пути на Дальний Восток. Это была его личная 'Мобильность-2004'.
Там – трудные разговоры с очевидцами реальной трагедии, здесь – армия лихо крушит виртуальные редуты с виртуальными террористами.
Сергей Иванов: 'Удовлетворен. Учения, конечно, стоят дорого, но если не учиться, то армия не будет мобильной и настоящей'.
27 июня в программе 'Вести недели' (РТР) утверждается, что бандиты, захватившие первый блокпост в Назрани, останавливая для досмотра проезжавшие мимо машины, представлялись сотрудниками ГРУ. (Это констатируется между делом, без намеков и акцентов).
28 июня 'Коммерсант-Власть' в статье 'Дальше будут Дагестан, Кабарда и Карачаево-Черкесия' дает слово бывшему помощнику Доку Завгаева и министру информации в его правительстве Руслану Мартагову: 'Боевики не могут не понимать, что ответ на их действия может быть только силовым. Значит, кто-то заинтересован в этом. Я не исключаю, что за сегодняшней операцией в Ингушетии стоит партия войны, которая рулит страной уже много лет. Понимаете, боевики не могли провести подобную операцию сами: они не настолько организованы, чтобы их подготовка не осталась без внимания соответствующих структур. У них были документы российских военных, они грамотно провели всю операцию. Российский спецназ так работает. В России давно сформировалась прослойка из бюрократии и военной элиты, которая заинтересована в сохранении этого конфликта. Так что нынешнее нападение – только репетиция, главные баталии еще впереди'.
29 июня 'Деловой Вторник' (приложение к газете 'Трибуна') публикует статью П.Вощанова 'Ингушский урок', который явно защищает военных: 'Войну могут развязать дилетанты, но победить в ней или привести дело к миру они не могут ни при каких условиях. Для этого нужны профессионалы. Наверное, они у нас есть. Где-то на скамейке запасных?'
30 июня 'Независимая газета' печатает статью под названием 'За Ингушетию ответит Квашнин'. Газета пишет, что основным виновником, в результате действий (или бездействия) которого случилось нападение чеченских боевиков на Ингушетию, Кремль намерен сделать А.Квашнина. Формальные основания для обвинения Квашнина в том, что боевики провели успешную диверсионную операцию. А диверсии – это уже 'прерогатива' ГРУ Генштаба. Кроме того, именно Генштаб координирует деятельность всех силовых структур, действующих в этом регионе.
Однако реальная причина, пишет 'НГ', в давнем желании Кремля избавиться от А.Квашнина в угоду министру обороны С.Иванову. В этом смысле 'ингушский повод' весьма подходит для принятия Кремлем такого решения.
Глава шестая.
'Эскадроны смерти'
Бывают высказывания, которые сразу что-то высвечивают. Такое высказывание вырвалось у М.Зязикова в передаче В.Познера 'Времена' 27 июня. Зязиков заявил буквально следующее: 'Я не пускаю никого, кто занимается произволом и беззаконием, потому что нельзя проводить никакие операции в масках, без номеров, в неизвестной полевой форме, неизвестно какие службы. Вот после этих операций мы находим гражданских людей убитых, мирных, которые никакого отношения не имеют ни к каким спецоперациям. Поэтому я сказал, что все должно быть в рамках закона, кто бы ни проводил эти мероприятия. Вот такой подход. Потому что у нас же как? Вот если кто-то даже проводит мероприятие, виноват обязательно руководитель субъекта Федерации, который не занимается оперативно-следственной работой и оперативно-розыскной работой, понимаете? А крайний всегда находится. Поэтому я не приемлю беззакония на своей территории. Мы знаем, чем это заканчивается'. Это прямая цитата. Что ей предшествовало?
Как мы говорили выше, этому предшествовала 25 июня передача Шустера 'Свобода слова', в которой оппозиция фактически обвинила Зязикова в том, что он сам спровоцировал ситуацию с нападением. Поскольку позволяет неким силам (республиканскому УФСБ или кому-то еще) делать бизнес на похищении людей и творить прочие беззакония.
28 июня в интернете появляются сообщения о том, что Зязиков у Познера фактически признал, что на территории республики действуют 'эскадроны смерти'.
29 июня об 'эскадронах смерти' говорит в интервью 'Эхо Москвы' Муса Оздоев (депутат Народного собрания Ингушетии, оппозиционер, принимавший участие в передаче Шустера). Он рассказывает, что в Ингушетии действуют так называемые 'эскадроны смерти' – мобильные группы на нескольких машинах с тонированными стеклами, без номерных знаков, в камуфляже, масках. По словам Оздоева, они влетают, в основном, со стороны Чечни в какой-нибудь пункт, блокируют его и открывают огонь на поражение. Таким образом, было уничтожено много гражданских лиц. Они никому не подчиняются, их машины нельзя досматривать… Милиция с ними не связывается. 'Дело в том, что боевики в масках и в таком же камуфляже и с таким же оружием стояли на перекрестках… Когда сотрудники МВД бросились на помощь своим товарищам, они (сотрудники МВД – С.К.) вынуждены были на всех этих перекрестках останавливаться, предъявлять удостоверения (то есть получается, что сотрудники МВД останавливались потому, что тот, кто их останавливал, был очень похож на старого знакомого – наводящих на всех ужас 'эскадроны смерти'? – С.К.). И по ним открывался огонь на поражение. И все это связано с тем, что эти отряды действительно действовали…'
Эти 'стелс', которых все так боятся – что это? Это не чеченские боевики. Это не какая-нибудь альтернативная милиция местного розлива, потому что тогда была бы просто элементарная стрельба, а не 'отпрыгивание'. Северокавказцы совсем не так легко поджимают хвост. Тем более если они вооружены и при исполнении.
Тут необходимы верификации и довыявления – а также сопряжения. Что такое субъект, действовавший в Ингушетии 22 июня, и как он соотносится с этими 'стелс'?
Оппозиция, как всегда, орет как оглашенная. Мол, есть 'стелс', и они породили вторжение благородных ингушей в виде противодействия. Вариант: вторгшиеся сами являлись 'стелс'… Характеристики субъекта ингушского мегаэксцесса гораздо ближе к характеристикам 'стелс', чем к характеристикам благородных ингушских протестантов, взявших вилы в ответ на угнетения со стороны 'стелс'.
Но что это за 'стелс' (микро, миди, макси и мега) бродят по территории вроде бы стабильного государства? Ответ на этот вопрос требует аналитического усилия читателей. Мы и так уже провели достаточно подробную реконструкцию. А нам надо еще обсудить общие вопросы, порождаемые ингушским вызовом. В противном случае мы просто не выполним основной задачи.
ЧАСТЬ II.
ИНГУШСКИЙ ВЫЗОВ
И ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
В России падает уровень образования, культуры, здравоохранения. Уменьшается народонаселение. Что растет? Я не имею в виду рост доходов от продажи сырья, рост отдельных олигархических состояний, рост криминализации. Можно ли нащупать такой рост, который в каком-то смысле был бы связан с умелостью, освоением каких-то непростых навыков? Необязательно позитивных – любых. Но все-таки непростых. То есть более сложных, чем навыки обкрадывания себе подобных.
Что нами нового освоено? В чем преуспели наши умники? Ведь не в создании новых произведений искусства! Посмотрите телепродукцию: идиотизм и дилетантизм идут рука об руку.
Единственная высокоинтеллектуальная профессия, получившая достаточно широкое хождение на новом русском рынке и при этом демонстрирующая подлинный хай-класс, – это так называемый 'грязный пиар'. Шельмование, система психологических репрессий, смачная клевета… Политические кампании последнего десятилетия дают, если так можно выразиться, высокие образцы данного специфического искусства.
Обрушиваясь в архаику и одновременно упоенно хрюкая в постмодернистской грязи, Россия отказалась от многого из того, что имела, и освоила по сути лишь одно, причем далеко не лучшее, в западной культуре
