В.Моисеева. В обоих повестях вновь затрагивается тема конфликта маленького человека и государственной машины. В обоих конфликт завершается в пользу последней. К сожалению, уже написаны такие романы как 'Мы' Замятина или '1984' Оруэлла — чем тема практически исчерпана. Возможно, кому-то будут интересны явные параллели 'Стрел…' с 'Одним днем Ивана Денисовича' Солженицына, а кому-то — красивые описания природы Севера в 'Спасателе'. В остальном же — увы…
'Калигари' Ю.Буйды. Еще одна история о приключениях великого сыщика Шерлок Холмса. Теперь это 'Шерлок Холмс и волки-мутанты'. Здесь же оказывается и патер Браун и т. д. Все хорошо, но один вопрос: 'Зачем?'.
'Знак Дракона' С.Казменко. Несомненно, лучшее из опубликованного автором. Над условно- средневековым городом нависает Знак Дракона, предрекающий скорую гибель городу, — если не найдется храбрец, который выйдет на бой; отказавшийся же от этого права потеряет душу. Перед нами проходит череда горожан — богатых и бедных, умных и дураков, храбрых и трусливых. Они делают выбор. Что ж, каждому будет дано по вере его…
'Поселок кентавров' А.Кима. Основной тезис повести: все насилие, войны и т. д. — происходят от подавленной сексуальности. Мысль хорошая — правда не новая, но зачем было писать большую повесть с подробным перечислением кто, кого, куда и чем… Непонятно.
'Сегодня, мама!' С.Лукьяненко и Ю.Буркина. Оба автора хорошо знакомы любителям фантастики самостоятельными публикациями, эта повесть — их первая совместная работа. Повесть получилась в меру веселой, в меру умной, — в общем, хорошей. Но есть одно 'но'… Повесть будет понятна только тем, кто хоть немного разбирается в реалиях фэндома. Такое ощущение, что повесть написана 'для своих', а в свет выпущена на авось.
'Страх' и 'Войти в образ' Г.Л.Олди. Повести входят в тот же цикл, что и роман 'Сумерки мира'. К сожалению, на мой взгляд, роман — их лучшая вещь: обе повести страдают повторами, а ощущение необычности мира уже притупилось. Хотя, из того, что пишут в жанре серьезной фэнтези у нас, это — лучшее.
'Сон войны' А.Рубана. Одно из самых неудачных произведений в номинациях. Помнится, роман этого автора 'Феакийские корабли' (пусть в урезанном виде опубликованный в 'Фантакрим-МЕГЕ') произвел прекрасное впечатление нетрадиционной разработкой темы, ритмом повествования. О 'Сне войны' можно сказать, что от достоинств 'Кораблей' здесь остался лишь ритм. Трудно понять, для чего все писалось. Попали пассажиры поезда в параллельный мир мир войны. Все воюют, пассажирам неудобно. Но герои открывают секрет — можно, оказывается преодолеть границы между мирами, находясь в состоянии тяжелого опьянения. Героически выдержав трудности похмельного синдрома, они возвращаются домой. Здорово…
'Дорогой товарищ король' М.Успенского. Если роман 'Там, где нас нет' это новое слово в творчестве М.Успенского, да и в сатирической фантастике вообще, то 'Дорогой товарищ король', увы, слово старое. Юмор вымученный, а ситуация, по-моему, гораздо лучше описана в 'Евангелии от Тимофея' Ю.Брайдера и Н.Чадовича.
'Ночь навсегда' А.Щеголева. Симпатичный триллер — но не более. Действие развивается — интересно; закончилось — увы. Абсолютно ничего не запоминается.
'Человек человеку — Лазарь' А.Етоева. Право же, от этого автора стоило ожидать большего. Обычная насыщенность его произведений философскими и морально-этическими проблемами в данном конкретном случае была заменена бойким сюжетом со множеством трупов. Что ж, для своего жанра очень неплохо, но…
'До четырнадцатого колена' С.Казменко. Вновь и вновь С.Казменко пытается понять: что заставляет хороших людей резко изменять свои взгляды, получив власть? Почему вся их философия начинает сводиться к изречению одного из Людовиков — 'после нас — хоть потоп'? Главный герой выбирает свой, страшный путь разрешения проблемы, но, как известно: 'Свет — левая рука тьмы'…
'Пусть увядают сто цветов' А.Лежнева. Рассказ опубликован в рубрике 'Дебют' — и это объясняет все: некоторую вторичность стиля, главные герои производят впечатление старых знакомых и т. д. Впрочем, рассказ читается легко, а для дебюта это уже хорошо. Будем ждать следующих публикаций.
'Фугу в мундире' С.Лукьяненко. Сюжет рассказа таков: какой-то юморист вставил в бюллетень референдума вопрос: 'Хотели бы Вы присоединения России к Японии?' Разумеется народ ответил 'да'. И свалились на голову бедным японцам полтораста миллионов Homo Soveticus. Можно читать наизусть танки, а не петь похабные частушки. Можно носить кимоно, а не джинсы. Можно есть фугу, а не картошку в мундире. Но — увы-увы — здесь русским духом пахнет. И делает себе харакири ничего не понимающий японец, привыкший держать слово, а русские… что русские? Халява жива…
'Суббота надежд' Е.Маевского. Всегда приятно открыть для себя нового автора — тем более, таким рассказом как 'Суббота надежд'. Несомненно, главный претендент на получение премии. Пересказывать содержание, право, не стоит: это надо читать, причем чем раньше — тем лучше.
'Псы и убийцы' Г.Панченко. Боевик с философским подтекстом. Вечное перемывание косточек теме 'дружба собаки сильнее, чем любовь человека'. Возможно, спорить не буду. Рассказ прочитывается на одном дыхании, но, к сожалению, потом как-то трудно вспомнить — о чем же там шла речь.
'Иван Кублаханов' В.Пелевина. Автор, как метеор взлетевший на Олимп отечественной фантастики, в последнее время несколько сбавил обороты. Меня не оставляет впечатление, что В.Пелевин несколько тяготится ролью 'сверхновой'. К тому же, тема большинства его прошлых произведений — советская или постсоветская действительность — утратила свежесть. Теперь В.Пелевин пишет просто сюр. Сюр как сюр, что о нем еще скажешь? Мне не нравится.
'Зомбификация' В.Пелевина. Рассуждения о культе вуду, из коего выводятся основы советской власти. Очень смешно, но уже очень надоело постоянное издевательство над павшим львом. Действительно, наша жизнь настолько бредова, что идея всеобщей зомбификации вполне проходит, а в остальном увы, увы, увы…
'Мыс дохлой собаки' А.Саломатов. Сюр на темы советской действительности. Более сказать нечего.
'День игры' А.Силецкого. Коротенький рассказ с ясно выраженной главной мыслью: 'в войну играть нехорошо!!!' Где-то это уже звучало, не правда ли?
'Войти в реку' Л.Вершинина. Изящный перепев всемирно известной истории о Вечном Жиде. Только главный герой осужден на скитания не за какие-то грехи, а по собственной воле.
'Плодовик' В.Вольфа. Знаете, в шестидесятые годы очень были популярны рассказы с ударной концовкой (например, большинство произведений Р.Шекли). В большинстве случаев они развивались по схеме: 'а вот еще был случай' — и т. д. Сейчас попытки написать подобный рассказ выглядят смешными — тем более, если автор просто повторяет сюжет с длинной бородой.
Юрий Флейшман
Не боги, но люди…
Хочется чего-нибудь такого, земного…
Пятнадцать лет назад, когда для меня в фэндоме ВСЕ только начиналось, в самых страшных снах было невозможно себе представить, что наступит день, когда я скажу сам себе: 'Надоело! НАДОЕЛО!'
Надоело читать гладкие западные боевики: прочтешь двадцать страниц, и можно остановиться, сэкономить уйму времени — все равно ничего нового из текста извлечь не удастся. А их герои настолько однообразны, что закрадывается мысль о некой пресс-форме, с которой они изготовлены. Да и переводы оставляют желать…
Как-то незаметно надоела и фэнтези. И она оказалась однообразной, а кочующие из книги в книгу
