освобождению.
В чем же принципиальные отличия управляемой личности от неуправляемой?
Чтобы создать управляемую личность, психологи пытались привить человеку следующие качества:
1. Открытость. Умение говорить о своей проблеме вслух в лучшем случае одному человеку, в худшем — группе.
2. Умение слушать критику без возражений, подавляя свой внутренний протест.
3. Желание узнавать мнения окружающих о себе.
4. Стремление выявлять у себя проблемы, комплексы и недостатки с помощью окружающих, а также с их помощью избавляться от них.
Принципы неуправляемой личности:
1. Закрытость.
2. Отказ слушать критику в свой адрес.
3. Нежелание узнавать мнение окружающих о себе или желание узнавать только положительные мнения.
4. Стремление выявлять у себя способности, таланты, другие достоинства, но без участия окружающих.
5. Независимость, отсутствие демонстративной манеры поведения.
В первом случае получится человек приятный, способный вписаться в любой коллектив, а в случае необходимости, готовый пойти на жертвы. Его жизнь будет складываться в зависимости от внешних обстоятельств, не по его воле. Во втором случае получится человек сильный, способный принимать решения, следовать своей дорогой и добиваться своих целей кратчайшим путем, не жалуясь и не перекладывая ответственность на других. Обстоятельства не помешают ему, он сам их для себя создаст. Он не сможет быть просто приятным для всех, его будут с колоссальной силой любить и ненавидеть, но он сможет окружить себя теми, кто его любит, и это будет только способствовать прогрессу. В первом случае все процессы сводятся к нивелированию и подстройке личности к внешней среде. Во втором случае пойдет процесс формирования яркой личности, под которую начнет подстраиваться среда, или эта личность сама выберет себе среду по своему вкусу. В первом случае у человека будет рок судьбы, во втором — программа жизни, составленная им самим.
Конечно, не все так просто. Качества неуправляемой личности сами по себе не дадут вам того, чего вы хотите. Их надо воспринимать просто как фундамент, на котором вы сможете установить положительные программы, приводящие вас к исполнению ваших желаний.
Почему надо закрыться и не обсуждать ни с кем свои планы и переживания? Как любая компьютерная сеть может быть заражена вирусом, так и общество кишмя кишит психологическими вирусами, которые могут проникнуть в любую открытую душу. Но если в компьютерные сети пытаются не допустить вирусы, а также создать всевозможные программы-антивирусы, то о нашей душевной чистоте никто не заботится, никто не проверяет эфир человеческого общения на стерильность, никто не бьет тревогу, когда ПДК психологического вируса в данной группе людей превышает норму, а уж об антивирусах психологического плана и говорить нечего. Мы вряд ли знаем, что это такое и как лечиться, если случайно обнаружим у себя в голове нечто подобное.
Закрытость позволяет содержать душу в чистоте и способствует развитию предчувствий относительно себя, а предчувствия помогают найти наилучший путь для достижения цели. Самый лучший вариант своего жизненного пути можете определить только вы сами, а советы даже самых верных ваших друзей и родных несут в себе риск отведения вас в сторону от нашего лучшего пути. Даже очень любящие вас люди в большинстве своем не могут видеть оптимальную программу вашей жизни. Они из самых благих побуждений пожелают вам то, чего они пожелали бы себе в подобной ситуации, а это может оказаться неправильным лично для вас. Они могут даже случайно внедрить вам один из самых распространенных вирусов - ПРОГРАММУ НЕВОЗМОЖНОСТИ. О сущности этих программ я расскажу позже. Я думаю, нет смысла говорить о людях, относящихся к вам недоброжелательно и о последствиях обсуждения с ними ваших дел. Что касается критики и мнений, то люди их высказывают с одной только целью: приспособить вас для своего удобства, физического или морального. О своем удобстве в плане вашей персоны у всех представления разные, поэтому один человек может вас хвалить за то, за что другой будет критиковать. Эта информация также не несет никакой пользы для выявления и осуществления вашей жизненной программы, а вот сбить с толку вас может. Из этого, разумеется, не следует, что надо замкнуться в себе и прекратить общение со всеми людьми. Общайтесь, наслаждайтесь, но только не позволяйте им ломать вашу линию жизни и не предлагайте им определять, что вам сейчас нужно, если сами этого не знаете. Также старайтесь сделать их более самостоятельными и независимыми от вашего мнения. Свободное и приятное общение — это независимая или совместная деятельность, живой интерес друг к другу, стремление понять другого и принять таким, какой он есть, но только не взаимное вмешательство в жизнь друг друга, не взаимные исповеди и не обмен советами. Такое общение носит скорее болезненный характер, сопряжено с обидами и тяжестью на душе, а также препятствует личному прогрессу каждого из участников этого общения.
Еще одно интересное качество, которое манипуляторы пытаются навязать управляемому человеку — это обязанность говорить только правду. Одна из страшных несвобод души — полный запрет на ложь и на сокрытие информации. В тоталитарных организациях, религиях и сектах на людей возлагается обязанность исповедоваться, и притом если в традиционных религиях исповедоваться принято одному человеку — священнослужителю, то в новых религиозных течениях часто практикуется исповедь каждого перед целым собранием людей. Что в этом плохого? Человеку навязывается чувство вины за его неправильный поступок, и во имя искупления этой вины организация может потребовать от этого человека совершения того или иного действия, которое ей будет выгодно. Отпущение грехов взамен на полное подчинение организации, кодирование на то, что в случае отказа от церкви человека ждет трагическая участь, — разве это не яркий пример манипуляции, которая базируется на обычной открытости и доверчивости человека?
Я тоже призываю людей говорить правду. Принципиальным быть выгоднее. Ложь, которую разоблачили, это тоже основание для навязывания чувства вины и требования искупления. Лгущий не живет, а балансирует над пропастью. Ложь из лучших побуждений, чтобы угодить кому-то, это верный способ попасть в ловушку и нажить себе врагов, которых вы никогда бы не нажили, говоря правду. Представьте себе, что вам звонит подруга и говорит: «Скажи моему мужу, что я сегодня вечером нахожусь у тебя, если он будет спрашивать!» Вы из вежливости соглашаетесь, боясь с ней поссориться. Вечером к вам внезапно заходит ее муж и вашу ложь разоблачает. Вы начинаете выкручиваться, что-то на ходу придумывать, лепетать, и ему становится ясно, что вы соучастница преступления, о котором вы даже не подозреваете. Он бросает на вас презрительный взгляд, он отныне будет относиться к вам как к непорядочному человеку. На следующий день на вас агрессивно набрасывается ваша подруга, которую вы пытались выручить: «Ты что, не могла ничего придумать?! В какое положение ты меня поставила?! Ты мне сломала жизнь, я не намерена больше с тобой общаться!» Так вы потеряли уважение двух людей, а все из-за маленькой слабости и желания угодить. Такие случаи вас могут поджидать везде, если вы недостаточно принципиальны. Но я хотела бы обратить внимание на разницу: обязанность говорить правду и целесообразность говорить правду. Целесообразность говорить правду — это ваш свободный выбор, вам так выгоднее, а обязанность — это давление на вас, чтобы потом вашу правду использовать для осведомленности о вашей жизни и власти над вами.
Я могу также привести пример случая, когда правду говорить просто вредно. Женщину, которая только что развелась, спрашивают:
— Ты очень пострадала?
— Нет.
— Ты чувствовала себя униженной?
— Нет, скорее наоборот. Я освободилась, у меня появились новые, светлые перспективы.
— Он тебя бросил или ты его?
— Я.
— Наверно, тяжело остаться одной с двумя детьми?
— Конечно, нет. У меня нет никаких проблем!
Она улыбается. Разумеется, он ее бросил и она очень пострадала, разумеется, светлых перспектив у нее
